Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001328-60

Производство №5-199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

28 сентября 2023 года г. Кириши

Ленинградская область

Судья Киришского городского суда Ленинградской области Дуянова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего паспорт №,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области поступило сообщение № о том, что на детской площадке лежит мужчина, на вид 30 лет, дышит, не отвечает на вопросы. По прибытии наряда по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1, который лежал на земле, имел явные признаки алкогольного опьянения, неопрятный внешний вид. На неоднократные требования сотрудников полиции добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с целью составления административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО2 ответил отказом. ФИО2 стал вести себя агрессивно, на неоднократные, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить вышеуказанные противоправные действия не реагировал, продолжал препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был выявлен гражданин ФИО1 который, находясь во дворе 

<

адрес> по переулку Берёзовый 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4 при исполнении последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался добровольно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области с целью составления административного протокола по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, игнорируя неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренные ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции". 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании, иные материалы, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в материалы дела не представлено, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие у привлекаемого источника дохода, и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, что отвечает требованиям закона, соразмерно административно-наказуемому деянию и при установленных судом обстоятельствах является справедливым.

Судом установлено, что привлекаемый не относится к категориям граждан, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 57 минут 27 сентября 2023 года.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья