Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

<

адрес> 14 апреля 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Н.В. Дубс, при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5 по доверенности, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6, по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия 

<

адрес> «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 222117,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5421,17 рубль.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП: ФИО1, управляя автомобилем №, нарушив требования ПДД РФ, допустил обрыв контактного провода контактной сети трамвая и других проводов, в результате чего проезд электротранспорта, принадлежащего Предприятию, оказался невозможен.

Движение на данном участке было перекрыто с 11 часов 52 минут до 17 часов 17 минут (05 часов 25 минут), в результате чего 18 выпусков трамвайных маршрутов №,5,6,8 потеряли 58,7 рейсов. Объем невыполненной транспортной работы составил 169944,45 вагоно-место-км. Таким образом, согласно методике определения убытков, Предприятию причинены убытки от простоя на сумму 222117, 40 рублей. 

Претензии с предложением решить вопрос о возмещении причиненных Предприятию убытков от простоя в добровольном досудебном порядке дважды направлялись как ответчику, так и третьему лицу. Однако до настоящего времени ответы на претензии от ответчика к ним не поступали, убытки Предприятию не возмещены. 

Определением суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по условиям, указанным в нем, а также просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173, статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в том числе малолетних детей, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между муниципальным унитарным предприятием города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» («Истец») и ФИО2 («Ответчик 1»), ФИО1 («Ответчик 2»), по условиям которого:

2. Подписывая настоящее мировое соглашение, «Ответчик 1» признает убытки, причиненные истцу в результате ДТП в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей, и обязуется оплатить Истцу:

2.1 Убытки, причиненные в результате ДТП в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в кассу истца.

2.2. Расходы по оплате государственной пошлины по делу №~№ в размере 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль, уплаченной Истцом при подаче искового заявления. 

3. По настоящему Соглашению Истец отказывается от заявленных требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению. 

4. Судебные расходы (в том числе расходы на представителей), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

Производство по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Трамвайно-троллейбусное управление» к ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Дубс