УИД 62RS0001-01-2024-003226-04

Дело № 2-3660/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Беляевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 54 184, 40 руб. на срок до 22.07.2015 г. из расчета 38 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 22.07.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 38 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному к КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На дату уступки прав (требований) задолженность ФИО2 по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору цессии № от 26.08.2014 г. составляла: 54 184,40 руб. – основной долг, 22 564,47 руб. – проценты.

03.11.2020 г. мировым судье судебного участка № 20 судебного района Советского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.07.2013 г. в размере 50 000 руб., а также госпошлины в размер 850 руб.

В ходе исполнения судебного приказа были принудительно взысканы денежные средства в размере 50 420,95 руб., то есть часть задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб.

Однако часть задолженности по основному долгу по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 4184,40 руб., проценты по состоянию на 26.08.2014 г. в размере 22 564,47 руб, проценты по ставке 38% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г., неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г. с должника взысканы не были. 

Сумма неустойки составила 927 091,04 руб. истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 927091,04 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 размере: 4184, 40 руб. сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 22564,47 руб. проценты по состоянию на 26.08.2014 г., 203 275,38 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых, рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г., 10 000 руб. сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г., проценты по ставке 38% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 4 613,45 руб. за период с 27.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений по существу иска не представила.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 22.07.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 54 184,40 руб. 

Согласно заявлению-оферте №, которая содержит условия кредитного договора, кредит был выдан на срок с 22.07.2013 г. по 22.07.2015 г., плата за редит 28.20 % в год, ежемесячный платеж – 22 числа каждого месяца в размере 3 257 руб. процентная ставка составляет 38,00 % годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ФИО2 была ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 54 184 рубля 40 копеек. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления-оферты № от 22.07.2013 г, копией условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», копией заявления ФИО2 о перечислении денежных средств, копией распоряжения филиала АКБ «Русславбанк» ЗАО в 

<

адрес> о выдаче кредита, выпиской по счету 40№ за период с 22.07.2013 г. по 28.06.2014 г. 

Согласно пп. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк в праве уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. 

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 26.08.2014 г., согласно которому стороны пришли к соглашению об уступки цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. К ООО «САЕ» в том числе перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 22.07.2013 г.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г., согласно которому цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки права (требования) № от 26.08.2014 г. и № от 29.10.2014 г. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. К ИП ФИО1 в том числе перешли права требования к должнику ФИО2 по кредитному договору № от 22.07.2013 г.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 г., копией договора уступки требования (цессии) № от 26.08.2014 г., копией выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № № от 26.08.2014 г., копией акта приема-передачи от 30.04.2020 г.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 20 судебного района Советского районного суд г.Рязани от 03.11.2020 г. по делу № 2-2251/2020 по заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору № от 22.07.2013 г. в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей.

С учетом взысканной денежной суммы размер задолженности по кредитному договору составляет: 4 184 рублей 40 копеек - сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 22 564 рубля 47 копеек – проценты по состоянию на 26.08.2014 г., 203 275 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 38 % годовых за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г., 927 091 рубль 04 копейки – сумма неустойки за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству. 

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей, поскольку полагает, что предусмотренная договором неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

На основании ст. 56 ГПК РФ на ответчика было возложено бремя доказывания факта исполнения обязательств по договору, между тем, таких доказательств суду представлено не было.

В связи с изложенным, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом с 27.08.2024 г. до даты фактического погашения задолженности, неустойки на сумму невозвращенного основного долга с 27.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, и неустойки начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 5600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.08.2024 г., имеющимся в материалах дела.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, паспорт №, пользу ИП ФИО1, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 22.07.2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2, в размере: 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 40 копеек – сумма основного долга по состоянию на 26.08.2014 г., 

22 564 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 47 копеек– проценты по состоянию на 26.08.2014 г.; 

203 275 (двести три тысячи двести семьдесят пять) рублей 38 копеек – сумма не оплаченных процентов за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г., 

10 000 (десять тысяч) рублей - сумма неустойки за период с 27.08.2014 г. по 26.08.2024 г. 

проценты по ставке 38 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.07.2013 года, за период с 27.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности; 

неустойку по ставке 0,5 % в день, начисляемую на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 22.07.2013 года, за период с 27.08.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Носова