УИД: 77RS0026-02-2025-008000-50

Дело № 2-248/2026 (2-2619/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года	 город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неревяткиной О.Ю.,

при секретаре Бричаг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-248/2026 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2016, за период с 02.07.2020 по 22.09.2021 в размере 874 537,07 руб., почтовых расходов в размере 96,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 22 490,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2016 между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 116 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, однако ФИО1 свои обязательства по погашению суммы задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 02.07.2020 по 22.09.2021 образовалась задолженность в размере 874 537,08 руб., в том числе: 731 896,83 руб. – задолженность по основному долгу, 119 841,67 руб. – задолженность по процентам, 22 798,58 руб. – задолженность по просроченным процентам. 22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2016 ООО ПКО «АйДи Коллект».. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, выразила несогласие с размером пени и штрафа. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.	В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.12.2016 ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита в рамках «Объединение кредитов» № 00219/15/00832-16, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 116 000,00 руб., на срок 84 мес., под 19,9 % годовых.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлены случаи пониженной процентной ставки за пользование кредитом.

Из п. 6 индивидуальных условий следует, то погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами первого числа. Размер платежа составляет 21 480,00 руб. (кроме первого – 21 480,00 руб., и последнего – 21 444,30 руб.)

Согласно п. 11 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику для полного погашения задолженности по заключенным между заемщиком и банком кредитному договору 

<

***> от 22.01.2016, в сумме 628 810,91 руб.; по заключенному с АО «Альфа – Банк» г. Москвы кредитному договору № AJOEY2 от 05.07.2014 в сумме 49 877,00 руб. и на иные потребительские цели (439 312,09 руб.).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Из п. 14 индивидуальных условий следует, что заемщик ознакомлена, и выразила свое согласие на общие условия потребительского кредита.

Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 02.07.2020 по 22.09.2021 образовалась задолженность в размере 874 537,08 руб., в том числе: 731 896,83 руб. – задолженность по основному долгу, 119 841,67 руб. – задолженность по процентам, 22 798,58 руб. – задолженность по просроченным процентам.

22.09.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило права (требования) по кредитному договору 

<

***> от 01.12.2016 ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 409/2021/ДВР от 22.09.2021 и выпиской в договору.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, графику платежей, и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о необходимости применении к заявленным истцом требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, поскольку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, аналогичная позиция о невозможности снижения процентов по кредитному договору по указанным основаниям содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 490,74 руб., почтовые расходы в размере 96,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) в счет погашения задолженности по договору 

<

***> денежную сумму в размере 874 537,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 490,74 рублей, почтовые расходы в сумме 96 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026.

Судья Неревяткина О.Ю.