РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 23 октября 2018 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Иноземцеве И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-760/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 НК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 8570 рублей 45 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка: земельный участок, адрес: 

<

адрес>, Кадастровый №, Площадь 75000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 3570, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 3570, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 74998, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: 

<

адрес> Кадастровый №, Площадь 149992, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки, принадлежащие физическому лицу согласно ст. 388 НК РФ, находящиеся в собственности ФИО1, являются объектами налогообложения. Часть. 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования, но не ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом Должнику были произведены начисления по земельному налогу за 2015, 2016, расчет налога согласно уведомления № 76255652, 42912370 (приложение № 4). Однако в установленные сроки земельный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требования об уплате налога и пени от 09.02.2017 № 6282, от 12.02.2018 № 252, направлены должнику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня. В соответствии с. п. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Таким образом, в связи с несвоевременной оплатой налога налогоплательщику начислена пеня по земельному налогу 169,45 рублей. По настоящее время недоимка по земельному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по земельному налогу 8401,00 рублей, что подтверждается расшифровкой задолженности. Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени. На основании ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ мировым судом был отменен определением от 10.07.2018, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2015-2016 в размере 8401 рублей, пеня в размере 169,45 рублей на общую сумму 8570,45 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО2 представил заявление, согласно которому Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю отказывается от своего административного искового заявления, в связи с погашением задолженности, производство по данному делу просит прекратить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, извещенный о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю и принять отказ от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных административных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. 

Судья А.П. Белокопытов