УИД 61RS0053-01-2024-000696-13

дело № 2-24/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А., 

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Мартыновского района Ростовской области, администрации Новоселовского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, третьи лица - нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, глава КФХ ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составила завещание, которым все свое имущество (в том числе земельную долю 27 га, находящуюся в ТОО «

<

данные изъяты>» Мартыновского района Ростовской области) завещала истцу. 01.10.2004 Мартыновский районный суд вынес решение, которым обязал главу КХ «

<

данные изъяты>» выдделить из земель КХ «

<

данные изъяты>» земельный участок площадью 27 га ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. 28.03.2005 ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа, и на основании завещания было заведено наследственное дело. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку было невозможно установить принадлежность недвижимого имущества наследодателя. Истец после смерти ФИО4 фактически приняла наследство. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 27 на, расположенный адресу: 

<

адрес>, ТОО «

<

данные изъяты>». 

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечены: соответчик администрация Новоселовского сельского поселения Мартыновского района, третьи лица: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, глава КФХ ФИО9.

В подготовительной части судебного заседания 16.01.2025 установлено, что от представителя истца – ФИО10 поступило заявление об уточнении исковых требований: просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 274549 кв. м, расположенный в границах: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО10 в судебное заседание 04.02.2025 не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации Мартыновского района в судебное заседание не явился. Глава администрации Мартыновского района ФИО11 посредством подачи заявления просит рассмотреть дело исходя из его материалов в отсутствие их представителя. 

Представитель ответчика - администрации Новоселовского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Третье лицо – нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не поступило.

Третье лицо – Глава КФХ ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие, в отзыве на иск указал, что земельный участок с кадастровым номером № находится у него в аренде, ФИО1 ежегодно выплачивается арендная плата, возражений относительно иска не имеет (л.д. 153). 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Суд установил, что согласно свидетельству о рождения II-ШК № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО4 (л.д. 51).

Согласно свидетельству о заключении брака II-ШК № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО14 (л.д. 52).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 

<

адрес> ФИО13, ФИО4 завещает все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельную долю 27 га, находящуюся в ТОО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, завещает ФИО1 (л.д. 6).

Согласно свидетельству о смерти II-АН № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Истец ФИО1 подано заявление нотариусу 

<

адрес> ФИО2 о принятии наследства: земельной доли площадью 27 га, находящейся по адресу: 

<

адрес>, ТОО «

<

данные изъяты>» и земельного участка площадью 1728 кв.м, находящегося на территории 

<

адрес> (л.д. 8). 

Из содержания Постановления Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО8 для организации крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО4 была членом КХ «

<

данные изъяты>». На основании протокола заседания правления ТОО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вышла из ТОО «

<

данные изъяты>» с земельным паем площадью 27 га. 

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 01.10.2004 удовлетворен иск ФИО4, Постановление Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения членом крестьянского хозяйства «

<

данные изъяты>» ФИО4 – признано недействительным; свидетельство на землю КХ «

<

данные изъяты>» в части включения земельного пая в размере 27 га, из них пашни 22,64 га, пашни орошаемой 2,74 га, пастбищ 4,84 га ФИО4 – признано недействительным, Глава КХ «

<

данные изъяты>» обязан выделить из земель КХ «

<

данные изъяты>» земельный участок 27 га ФИО4 из них пашни 22,64 га, пашни орошаемой 2,74 га, пастбищ 4,84 га (л.д. 9).

На основании решения Мартыновского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выделена земельная доля, но право собственности, на которую надлежащим образом она не зарегистрировала. Выделенная земельная доля в настоящее время находится в аренде КФХ ФИО9, ей присвоен кадастровый №.

Как указано выше, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 46-89), наследницей является дочь – ФИО1.

Судом установлено, что на спорную земельную долю ФИО4 не зарегистрировала свои права в установленном законом порядке. 

Истец является единственным наследником имущества умершей ФИО4

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. п. 1, 2, 3 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Перечисленные в ст. 1153 ГК РФ действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В материалах дела копии свидетельств о праве на наследство по закону, выданные ФИО1 на имущество ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 74 оборотная сторона, 75,76).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своей матери. 

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также те обстоятельства что, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при жизни не зарегистрировала свои права в установленном законом на спорную земельную долю, что судом до истечения срока принятия наследства не рассмотрены требования истца, как наследника, о включении указанного имущества в состав наследства, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности в порядке наследования на спорную долю в земельном участке с кадастровым номером №. 

Доказательств обратного, суду не представлено. Право на владение и пользование наследственным имуществом иными лицами не оспорено. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на земельный участок площадью 274549 кв. м, расположенный в границах: 

<

адрес>, юго-западнее 

<

адрес>, юго-восточнее 

<

адрес>, северо-восточнее 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2025.

Председательствующий И.А. Большакова