Судья ФИО1 Дело № 22-1692/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Иваново 16 августа 2021 года. 

Ивановский областной суд

в составе:

председательствующего судьи - Селезневой О.Н., 

при секретаре - Маровой С.Ю., 

с участием: 

защитника - адвоката Веселовой Н.В., 

прокурора - Краснова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника в интересах осужденного на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июня 2021 года, которым 

РЯБИКОВУ Николаю Вениаминовичу, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы. 

Доложив материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 февраля 2021 года Рябиков Н.В. осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Начальник Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку, допустив неявку на регистрацию в отсутствие уважительной причины, осужденный ФИО1 осле вынесенного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания поведения не изменил, допустив повторные неявки на регистрацию в установленные контролирующим органом дни. 

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июня 2021 года представление начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 07 месяцев 27 дней исправительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней с отбыванием в колонии – поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно за счет государства. 

Защитник – адвокат Веселова Н.В. в интересах осужденного обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника Фурмановского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, поскольку причины, по которым осужденный не трудоустроился по выданному предписанию - отсутствие денежных средств на прохождение первичного медицинского осмотра, а также ряд заболеваний – являются уважительными; подтвердив неявку на регистрацию в контролирующий орган по причине злоупотребления спиртными напитками и неудовлетворительного самочувствия в связи с этим, осужденный заверил суд о дальнейшем правопослушном поведении.

Уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, осужденный ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимал, в заявлении доводы апелляционной жалобы адвоката поддержал, просил о ее рассмотрении в свое отсутствие. 

Защитник – адвокат Веселова Н.В. апелляционную жалобу поддержала по изложенным основаниям, прокурор Краснов С.В., полагая об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника, просил об изменении постановления, уточнении неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, который составляет 5 месяцев, и определении к отбытию осужденным наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней. 

Исследованные судом первой инстанции доказательства в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон приняты без проверки. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции не представлено.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства дела и правильно применены нормы закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. "а" и "б" ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции либо неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший вышеназванные нарушения после объявления ему предупреждения в письменной форме за предыдущее нарушение.

Судом первой инстанции верно установлено, что, допустив неявку на регистрацию в установленный контролирующим органом день – 15 марта 2021 года и будучи ознакомленным с вынесенным в связи с этим нарушением предупреждением о замене исправительных работ лишением свободы от 16 марта 2021 года, осужденный ФИО1 повторно в отсутствие уважительной причины допустил неявки на регистрацию 26 и 29 апреля 2021 года, за которые ему вновь было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания от 30 апреля 2021 года.

С выводами суда первой инстанции о том, что такое поведение явно свидетельствует о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции согласен. 

Причина неявки осужденного на регистрацию в установленный контролирующим органом день – нахождение с остаточными признаками употребления алкоголя – не является уважительной для неисполнения приговора суда. 

Каких-либо противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности как в целом, так и отдельных ее видов, судом первой инстанции обоснованно не установлено; доводы осужденного о наличии ряда заболеваний, препятствующих выполнению предложенного ему вида работ, опровергаются соответствующей исследованной в суде первой инстанции справкой 

<

данные изъяты> (л.д 56). 

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у осужденного регистрации, а также денежных средств для прохождения первичного медицинского осмотра для трудоустройства приведенных в обжалуемом постановлении выводов суда не опровергают. Данных, подтверждающих принятие действенных мер для устранения препятствий к трудоустройству, в том числе, сведений об обращении осужденного в компетентные органы для оформления необходимых документов, суду не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный ФИО1 допускал и после вынесения ему двух

вышеупомянутых предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Так, 11 мая, 25 мая и 07 июня 2021 года осужденный без уважительных причин не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также до настоящего времени не выполнил обязанность по трудоустройству, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации заменил ФИО1 неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

При вышеуказанных данных оснований для замены осужденному лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

Вместе с тем, при принятии решения судом первой инстанции неверно определен неотбытый осужденным срок наказания в виде исправительных работ, который с учетом зачета времени содержания ФИО1 под стражей, исчисляемого при применении предусмотренных ст. 72 УК РФ коэффициентов, составляет 5 месяцев и соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить абзац 2 резолютивной части постановления, изложив его следующим образом: заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 февраля 2021 года в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства с учетом положений ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Произведенное судом апелляционной инстанции уточнение не влияет на законность и обоснованность принятого постановления, не нарушает право осужденного на защиту и не является основанием для отмены судебного решения. 

Обжалуемое решение принято в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Изложить абзац 2 резолютивной части постановления следующим образом: заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 08 февраля 2021 года в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства с учетом положений ч.ч.1,2 ст. 72 УК РФ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении. 

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.Н. Селезнева