12-87/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 

15 ноября 2017 года 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

с жалобой представителя ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата> в 10 часов 10 минут, на автодороге по 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21061», 

<

данные>, будучи лишенным права управления транспортными средствам, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов.

В жалобе представитель ФИО2 в интересах ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Дедушенко отменить, производство по делу прекратить, признать протокол об административном правонарушении и все составленные с ним протоколы недействительными, так как определением кассационной инстанции восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов, необходимо отменить, а жалобу удовлетворить.

Судом установлено, что 

<

дата> в 10 часов 10 минут ФИО1 на автодороге по 

<

адрес>, управлял автомобилем «ВАЗ-21061», 

<

данные>, будучи лишенным права управления транспортными средствам, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.1). В данном протоколе ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.4), ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в присутствии 2 понятых, в связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами.

Транспортное средство «ВАЗ-21061», 

<

данные>, было помещено на специализированную стоянку ООО «Ворскла», что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.5).

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, мировым судьей установлен, по мнению судьи, на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-8).

В судебном разбирательстве ФИО1 вину не признал и показал, что не считает себя лишенным права управления транспортным средством, поскольку обжалует постановление мирового судьи от 

<

дата>. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата> не отвечает данным требованиям.

Доводы ФИО1 об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, должностными лицами ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а в дальнейшем мировым судьей – оставлены без должной оценки.

Кроме того, жалоба поданная Дедушенко на определение Яковлевского районного суда от 02.10.2017об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от 

<

дата>, 

<

дата> постановлением Белгородского областного суда отменено, а следовательно, постановление мирового судьи в отношении Дедушенко от 

<

дата> в законную силу не вступило.

Таким образом, признать протокол об административном правонарушении в отношении Дедушенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, законным нельзя.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные нарушения являются существенными, невосполнимыми в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции, а следовательно законным признать постановление мирового судьи от 

<

дата> в отношении ФИО1 нельзя.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье.

В связи с изложенным, жалоба представителя ФИО2 в интересах ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 

<

дата> – отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, а жалобу – удовлетворить.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, направить в мировой суд Яковлевского района, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Белгородский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.