УИД 50RS0043-01-2025-000797-46

Дело №2-688/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ Банк (ПАО) к ФИО12 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату госпошлины.

Судом к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО13, администрация м.о. Серебряные Пруды Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской области.

Определением суда от 28.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, из числа ответчиков исключены администрация м.о. Серебряные Пруды Московской области, Территориальное Управление Росимущества по Московской области.

Представитель истца ВТБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 813 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору от 25.02.2019 № истец предоставил ФИО3 кредит в размере 694 508 руб. на 60 месяцев сроком до 26.02.2024.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Банку часть кредита и проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.

В соответствии с Условиями кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно не вносил плату по кредиту. По состоянию на 20.05.2025 задолженность составляет 98631,55 руб., при этом сумма основного долга составляет 88224,49 руб., банковские проценты за пользование кредитом – 2945,91 руб., пени – 7461,15 руб.

Размер задолженности ФИО3 по кредиту, начисленным банковским процентам в указанной представителем истца сумме, а также неустойки судом проверялся, контрасчета и сведений об уплате не представлено.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как видно из материалов дела заемщик ФИО3 умер 31.06.2021.

Как видно из представленного наследственного дела № наследниками принявшими наследство умершего являются мать умершего ФИО2, а также сын умершего ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Свидетельства о праве на наследство никто не получал.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, в наследственной массе умершего имелось следующее имущество: денежные вклады – в ПАО Сбербанк на счету от 11.04.2014 денежные средства 2016,04 руб., на счету от 31.03.2011 денежные средства 10,13 руб., в ВТБ ПАО на счету от 23.08.2017 денежные средства 10,95 руб., на счету от 25.02.2019 денежные средства 1 руб.

То есть стоимость обнаруженной на дату смерти наследственной массы составляет 2038,12 рублей.

Сведений об ином имуществе и его стоимости на дату открытия наследства сторонами не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту.

Так как иск подлежит удовлетворению на 2%, то судебные издержки по оплате госпошлины суд считает подлежащими возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 80 рублей (4000*2%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (паспорт №) в пользу ВТБ Банк (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору от 25.02.2019 № за период 28.09.2021 по 13.05.2025 в сумме – 2038,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей.

Ответчики вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025.