Уголовное дело № 1-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июня 2018 года г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Л.В., при секретаре Бережковой Н.Н., с участием помощника военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона 

<

звание> ФИО1, руководителя 305 военного следственного отдела СК России 

<

звание> ФИО2, заместителя руководителя 305 военного следственного отдела СК России 

<

звание> ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника - адвоката СаляеваР.Ф., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда постановление заместителя руководителя 305 военного следственного отдела СК России ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание>

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно в том, что в один из дней первой декады сентября 2016 года при ремонте деревянного пола в гараже № *****, расположенном вблизи ул. 

<

адрес> и ранее принадлежавшем его умершему родственнику, обнаружил карабин ФИО5 образца1938 года калибра 7,62х53 мм, 277 винтовочных патронов 7,62х53 мм, 10 патронов 5,45х39 мм, а так же 2 пистолетных патрона 9х18 мм. Найденные оружие и боеприпасы, он в нарушение требований ст. 9 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 присвоил и стал хранить в гараже, а часть боеприпасов перевозил на личном автомобиле вначале в одно жилое помещение, затем в другое, где так же хранил. 28 ноября 2017 года сотрудниками полиции все вышепоименованные оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты в гараже и жилище ФИО4 

01 июня 2018 года в Мурманский гарнизонный военный суд поступили материалы уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с ходатайством заместителя руководителя 305 военного следственного отдела СК России (далее ВСО) ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство согласовано с руководителем 305 ВСО.

В судебном заседании руководитель 305 ВСО ФИО2, заместитель руководителя 305 ВСО ФИО3, подозреваемый ФИО4 и его защитник Саляев Р.Ф. поддержали заявленное ходатайство и просили суд удовлетворить его.

Помощник военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, полагал невозможным прекращение данного уголовного дела, в связи с отсутствием в рассматриваемом ходатайстве оснований для этого, так как следствием не установлено иных возможно совершенных подозреваемым с использованием данного оружия и боеприпасов преступлений, нет данных о заглаживании им вреда причиненного преступлением. Так же по мнению помощника военного прокурора ФИО4 не активно способствовал раскрытию преступления, так как не сразу предоставил соответствующую информацию и выдал правоохранительным органам, в дальнейшем изъятые ими, оружие и боеприпасы.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц и исследовав представленные материалы, установлено, что сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выдвинутое в отношении лица подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, иных оснований для прекращения данного уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Кроме того, все вышеуказанные в законе условия соблюдены: ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, имущественный вред от данного преступления отсутствует. В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При этом ссылка помощника военного прокурора, на то что следствием не установлено иных возможно совершенных подозреваемым с использованием данного оружия и боеприпасов преступлений, а так же на то что ФИО4 не сразу выдал правоохранительным органам все имеющиеся у него боеприпасы- не может служить препятствием к прекращению дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Что же касается позиции помощника прокурора о том, что нет данных о заглаживании подозреваемым вреда причиненного преступлением, то суд в данном случае принимая во внимание разъяснения изложенные в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", учитывает, что охраняемые ст. 222 УК РФ правоотношения в сфере общественной безопасности являются нематериальным объектом посягательства, поэтому причиненный им вред не может быть заглажен имущественным способом, а также подозреваемым не могут быть приняты иные меры, направленные на восстановление данных правоотношений нарушенных в результате преступного посягательства.

Назначая судебный штраф, в силу ст.104.5 УК РФ, необходимо учитывать, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Так же размер судебного штрафа ФИО4 суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, размера его денежного довольствия, имущественного положении подозреваемого, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Арест наложенный Мурманским гарнизонным военным судом постановлением от 11 мая 2018 года на имущество ФИО4 - принадлежащий ему автомобиль “

<

данные изъяты>”, ***** года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) *****,надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения данного постановления в части взыскания судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а так же с учетом положений ч.2 ст.27 Федерального закона "Об оружии" вещественные доказательства: карабин ФИО5 образца 1938 года калибра 7,62х53 мм, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит передаче в соответствующее учреждение, а гильзы от экспериментально отстрелянных входе исследования и экспертизы патронов - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 212, 213 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя руководителя 305 военного следственного отдела СК России ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, - прекратить и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО4, о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Арест, наложенный на имущество ФИО4- принадлежащий ему автомобиль “

<

данные изъяты>”, ***** года выпуска, государственный регистрационный знак *****, идентификационный номер (VIN) *****- оставить без изменения до исполнения постановления в части взыскания установленного судебного штрафа.

По вступлению в законную силу постановления, вещественные доказательства по делу:

- карабин ФИО5 образца 1938 года калибра 7,62х53 мм- передать в органы национальной гвардии Российской Федерации;

- гильзы от экспериментально отстрелянных в ходе исследования 277 винтовочных патронов 7,62х53 мм, 10 патронов 5,45х39 мм и 2-х пистолетных патронов 9х18 мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Вишневский