Мотивированное 

решение

 составлено 14.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2020 по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных затрат (убытков),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК «Урала» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 (далее заявитель, ответчик), был заключен типовой договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор) - договор №40817810604900317040 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) в отношении ТП- 10/0,4 кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №40817810604900317040, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью 120 кВт, по уровню напряжения 10 кВ. Неотъемлемой частью договора являются технические условия №40817810604900317040-ТУ-31898.

В соответствии с п.8 Договора ответчик принял на себя обязательства по надлежащему исполнению возложенных на него мероприятий, указанных в технических условиях (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью каждого из поименованных договоров.

Кроме того, на ответчика возложена обязанность после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, уведомить о выполнении технических условий ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала - «Свердловэнерго», выдавшее технические условия, а также представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации. 

Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, т.е., мероприятия должны быть осуществлены сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенных Договоров, к исполнению обязательств, предусмотренных Техническими условиями, до настоящего времени ответчик так и не приступал.

Кроме того, согласно п.8 Договора ответчик принял на себя обязательство в порядке и сроки, установленные разделом III Договоров, оплатить расходы ОАО «МРСК Урала» по осуществлению технологического присоединения его энергопринимающих устройств, расположенных на указанных выше земельных участках.

Стоимость оплаты услуг за технологическое присоединение составила 250 249 руб. 94 коп. 

Однако, оплату по договору ответчик в полном объеме не произвел. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, которые остались без внимания и удовлетворения. 

Для исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения по Договору, истцу необходимо было осуществить строительство новых энергообъектов, в частности: строительство КЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ Кашино (отпайка от опоры № 103 до ТП-7225) до ТП-10/0,4 кВ протяженностью 0,1 км, кабелем марки ААБл сечением 3*50 кв.мм (1 цепное исполнение).

Кроме того, истцом также были понесены накладные расходы, выражающиеся в дополнительных к основным расходам затратах на управление, организацию и обслуживание производства в размере 22 894,27 руб.

Общая сумма фактически понесенных затрат истца для исполнения своих обязательств по Договору № ТП-5400028080 от ДД.ММ.ГГГГ составила 833 750,71 руб.

Решением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 140 149 руб. 96 коп.

Также ФИО2 была оплачена часть задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом ранее уплаченных денежных средств в размере 150 149, 96 руб., сумма задолженности составила 569 167 руб. 60 коп.

14.08.2019 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № СЭ/ЦЭС/01-22/5864 о расторжении Договоров и возмещении фактически понесенных расходов. При этом, одновременно с указанными требованиями ответчику были направлены соглашения о расторжении Договоров содержащее условие о возмещении фактически понесенных затрат по каждому договору.

Однако, соглашение о расторжении Договора ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания соглашения истцу не направил, затраты (убытки), фактически понесенные истцом, в размере 569 167 руб. 60 коп, не возместил, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит расторгнуть договор № ТП-5400031400 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ФИО2 ФИО7. Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»» затраты (убытки), фактически понесенные Обществом на выполнение обязательств по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 167 руб. 60 коп., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления, в размере 14 892 руб. руб. 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом. 

С согласия представителя истца, судом в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861). 

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 по делу N А40- 205546/2016). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено судом, ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в адрес ОАО «МРСК Урала» поступила заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор №40817810604900317040 на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (далее - ЭПУ) в отношении ТП-10/0,4 кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером: №40817810604900317040, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с максимальной мощностью 120 кВт, по уровню напряжения 10 кВ.

В соответствии п. 1 Договора истец принял на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (далее- технологическое присоединение) в отношении ТП-10/0,4 кВ, расположенной на участке с кадастровым номером 66:25:2901014:507, в том числе, по обеспечению объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Ответчик также обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 250 249 руб. 94 коп.

Согласно п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со включения договора; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со включения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Договора сетевая организация надлежащим образом обязуется исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 8. Договора ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом исполнять требования Технических условий.

В соответствии с п. 4 технические условия №40817810604900317040-ТУ-31898 (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Согласно п. 11 ТУ ответчику необходимо было выполнить следующие мероприятия: установку коммутационного аппарата с функцией защитного отключения на вводе 10 кВ новой ТП-10/0,4 кВ, строительство ТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью не более 160 кВА, расчет уставок РЗА BJ1-10 кВ Кашино в полном объеме, выполнить монтаж электроустановок и электропроводки в соответствии с проектом, ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами, выполнить проект электроснабжения объекта в соответствии с требованиями ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами. Указанные мероприятия необходимо было выполнить с учетом требований к электрической энергии, к качеству потребления электроэнергии и актированию.

Кроме того, на ответчика возложена обязанность после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, уведомить о выполнении технических условий ПО Центральные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала - «Свердловэнерго», выдавшее технические условия, а также представить к осмотру электроустановку в соответствии с требованиями действующей нормативно-технической документации. При этом, согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня его заключения, следовательно, мероприятия должны быть осуществлены сторонами в срок до 30.11.2017.

В свою очередь, для исполнения своих обязательств по осуществлению технологического присоединения по Договору, истцу необходимо было осуществить строительство новых энергообъектов, в частности: строительство КЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ Кашино (отпайка от опоры № 103 до ТП-7225) до ТП-10/0,4 кВ протяженностью 0,1 км, кабелем марки ААБл сечением 3*50 кв.мм (1 цепное исполнение). Для реализации вышеназванных мероприятий между ОАО «МРСК Урала» и ООО «ЭТП» 13.02.2017 был заключен договор подряда №40817810604900317040-ЦЭС/17 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «КЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ Кашино (отпайка от опоры №40817810604900317040 до ТП-7225) до ТП-10/0,4 кВ для заявителя ФИО2 (Электроснабжение ТП-10/0,4 кВ), расположенного за пределами участка. Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №40817810604900317040 сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактурой №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ОАО «МРСК Урала» и ООО «Урал Кадастр Проект» ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры №40817810604900317040-ЦЭС/17 на оформление разрешительных документов для вырубки зелёных насаждений по объекту: «КЛ 10 кВ от ВЛ-10 кВ Кашино для заявителя ФИО2 (электроснабжение ТП-10/0,4 кВ), расположенного за пределами участка) и 491-ЦЭС/2017 от ДД.ММ.ГГГГ на оформления права ОАО «МРСК Урала» на размещение 1 объекта технологического присоединения.

Работы подрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается Отчетом агента №40817810604900317040 от 07.05.2017, Актом № 000011 от 02.04.2018 и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 21187 от 06.06.2017 и № 16348 от 28.04.2018.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и подрядной организацией ООО «ТЕХНОС» был заключен договор подряда №40817810604900317040 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «KЛ 10 кВ от BЛ-10 кВ Кашино для заявителя ФИО2 (Электроснабжение ТП-10/0,4 кВ, находящейся по адресу: 

<

адрес>6).

Указанные работы со стороны ООО «ТЕХНОС» надлежащим образом выполнены, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, актами о приемке выполненных работ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ОАО «МРСК Урала» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом также были понесены накладные расходы, выражающиеся в дополнительных к основным расходам затратах на управление, организацию и обслуживание производства в размере 22 894,27 руб., что подтверждается данными из бухгалтерского учета Общества, содержащимися в бухгалтерской справке.

Таким образом, фактически понесенные затраты истца для исполнения своих обязательств по Договору технологического присоединения № ТП-5400028080 от ДД.ММ.ГГГГ составила 833 750,71 руб.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-590/2018 по иску ОАО «МРСК Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 140 149 руб. 96 коп.

Также ФИО2 была оплачена часть задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом ранее уплаченных денежных средств в размере 150 149, 96 руб., сумма задолженности составила 569 167 руб. 60 коп.

14.08.2019 в адрес ответчика было направлено требование (претензия) № СЭ/ЦЭС/01-22/5864 о расторжении Договоров и возмещении фактически понесенных расходов. При этом, одновременно с указанными требованиями ответчику были направлены соглашения о расторжении Договоров содержащее условие о возмещении фактически понесенных затрат по каждому договору.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о расторжении Договора ответчик не подписал, мотивированного отказа от подписания соглашения истцу не направил, затраты (убытки), фактически понесенные истцом, в размере 569 167 руб. 60 коп, не возместил.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с абз. 15 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу абз. 2 п. 4 и абз. 5 п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение является оказанием услуги.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Действующим законодательством не допускается отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг.

По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Из содержащегося в п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по оплате, а также выполнению технических условий, такие действия ответчика следует квалифицировать, как существенное нарушение условий указанного договора, являющееся основанием для его расторжения на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, затраты, понесенные ОАО «МРСК Урала» на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в размере 569 167 руб. 60 коп. являются убытками (расходами) истца и подлежат возмещению.

С учетом того, что ответчик ФИО2 не представил суду доказательств исполнения условий договора от 16.06.2017, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины в размере 14 892 руб., в том числе 6 000 руб. по требованию неимущественного характера, которые в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МРСК Урала» удовлетворить.

Расторгнуть договор № ТП-5400031400 от 16.06.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ОАО «МРСК Урала» фактически понесенные затраты (убытки) в размере 569167 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14892 руб. 00 коп., всего взыскать: 584059 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи пятьдесят девять) руб. 60 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С. А. Сидорова.