Уголовное дело № 1-133/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 11 ноября 2020 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М., 

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области – Шитова П.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Приписнова С.А., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (кражу), при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2020 года ФИО1, в утреннее время, находясь в квартире своего дяди Потерпевший №1, по адресу 

<

адрес>, распивал с ним спиртные напитки. После того как, Потерпевший №1 захмелев, уснул, ФИО1, обнаружив на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № счета №, оформленную на имя Потерпевший №1 и его мобильный телефон марки «№», с абонентским номером № сотового оператора Теле 2 и, зная, что у Потерпевший №1 в мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зарегистрированное на имя Потерпевший №1, решил из корыстных побуждений оформить на него денежный кредит, с намерением в последующим изъять деньги со счета банковской карты Потерпевший №1 для личных нужд.

Осуществляя задуманное, он, около 10 часов 35 минут названной даты, воспользовался телефоном Потерпевший №1, зашел в основное меню телефона, открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн», зашел в раздел «кредиты», нажал на кнопку «взять кредит», после чего оставил заявку на получение кредита в электронной форме от имени Потерпевший №1 на сумму 90 909 рублей 09 копеек. В этот же день, примерно в 10 часов 50 минут им было получено СМС оповещение о том, что кредит одобрен. Денежные средства поступили на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты, примерно в 10 часов 59 минут ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 79 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на номер счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленную на свое имя - ФИО1, тем самым похитил указанные денежные средства. 

Нуждаясь в наличных денежных средствах, не имея при себе своей банковской карты, примерно в 11 часов 03 минут 20 февраля 2020 года, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, с помощью сервиса СМС «Сбербанк», ФИО1 зашел в раздел СМС - сообщений на своем мобильном телефоне с абонентским номером №, ввел комбинацию: «ПЕРЕВОД № №», тем самым ФИО1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA Classic № номер счета № из ранее полученных 79 000 рублей, перевел 21 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № счета № принадлежащую Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем их обналичить. 

20 февраля 2020 года примерно в 11 часов 05 минут ФИО1, после зачисления денежных средств в сумме 21 000 рублей, направился к банкомату по адресу: 

<

адрес>, где ввел код-пароль из комбинации четырех цифр «№», указал сумму подлежащую снятию - 15 000 рублей, после чего забрал денежные средства из ячейки выдачи наличных, незаконно завладев ими.

Затем, ФИО1 повторно произвел аналогичные манипуляции по получению из банкомата денежной суммы 100 рублей, незаконно завладев ими.

В продолжение преступных деяний, направленных на тайное хищение денежных средств, он примерно в 11 часов 29 минут названной даты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью сервиса СМС сообщений «Сбербанк», зашел в раздел СМС - сообщений на своем мобильном телефоне с абонентским номером №, ввел комбинацию: «ПЕРЕВОД № №» и перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на свое имя. 

20 февраля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находясь возле банкомата по адресу: 

<

адрес>., вставил в отсек для приема карт банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № счета №, оформленную на свое имя, ввел код-пароль из комбинации четырех цифр «

<

данные изъяты>»., указал сумму подлежащую снятию - 8 000 рублей, после чего забрал денежные средства из ячейки выдачи наличных, незаконно завладев ими.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, ФИО1 вновь из названного банкомата на 

<

адрес>., аналогичным образом, получил незаконно деньги 50 000рублей, а именно: вставил в отсек для приема карт банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета №, оформленную на имя ФИО1, ввел код-пароль из комбинации четырех цифр «№», указал сумму подлежащую снятию - 50 000 рублей, после чего забрал данные денежные средства из ячейки выдачи наличных. 

Затем, 21 февраля 2020 года примерно в 13 часов 25 минут, ФИО1, из банкомата, что на 

<

адрес>, вновь незаконно снял с банковского счета 6100 рублей, а именно: вставил в отсек для приема карт банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета № оформленную на имя Потерпевший №1, ввел код-пароль из комбинации четырех цифр «

<

данные изъяты>», указал сумму подлежащую снятию 6 100 рублей, после чего забрал данные денежные средства из ячейки выдачи наличных банкомата.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 79 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний суду подсудимый отказался, при этом уточнил, что показания данные им в период следствия правдивые, и он не возражает, если они буду оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого, суд установил, что он в период с 20.02.2020 года по 21.02.2020 года, с целью хищения денежных средств путем описанных в обвинительном заключении манипуляций с телефоном и банковскими картами, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне Потерпевший №1, оформил денежный кредит на имя Потерпевший №1 размером в 90909,09 рублей, а затем получил в банкомате деньги на общую сумму 79200 рублей, тем самым похитил их, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму (л.д. 84-87,129-132). Кроме того, суду пояснил, что в качестве возмещения материального ущерба, он отдал потерпевшему 2500 рублей. Указал, что преступление совершил из-за материальной нужды, в содеянном раскаивается и намерен добровольно возмещать Потерпевший №1 ущерб.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, вина его в совершенном преступлении так же подтверждается и другими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Так же вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и изъятия предметов, 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотров изъятых предметов от 

<

данные изъяты>

- заявлением Потерпевший №1 от 12.05.2020 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20.02.2020 года по 21.02.2020 года похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 79000 рублей (л.д. 13);

- детализацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты>

- детализацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> в банкомате ATM 530485, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 107); 

<

данные изъяты>

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит, что они правильно органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, по квалифицирующему признаку – хищение с банковского счета.

Администрацией муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области, Администрацией муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области и участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 147, 148, 150);

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

ФИО1 умышленно совершено преступление против чужой собственности. Преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и 

<

данные изъяты> 

В действиях ФИО3 суд не усматривает в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих его вину обстоятельств.

В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не установлено, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При рассмотрении вопроса о виде наказания, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, беря во внимание совокупность выше названных смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому меру наказания, условно, без назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, либо наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации согласно графика, установленного этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.М. Моцевик