З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Алдан 22 августа 2017 года 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Швецовой Н.В., 

при секретаре Безруковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК Кредитный союз «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что [Дата] с Петлицей В.А. заключен договор займа на сумму 75000 рублей, сроком на 414 дней, под 29% годовых. Свои обязательства истец исполнил - передал денежную сумму ответчику. Заемщик обязанности по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга 75000 рублей, проценты за пользование займом на момент подач заявления в суд в размере 7091 рубль, предусмотренную договором займа неустойку в размере 537 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит взыскать задолженность в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 [Дата] заключен договор займа № ЛЗ-1048-27-[Дата] на сумму 75000 рублей, на 414 дней. Ставка за пользование займом - 29 % годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа с графиком платежей. 

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № Л000000113 от [Дата] и распиской ФИО1 от [Дата]. 

Из имеющегося в деле договора займа усматривается, что ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако условия договора ФИО1 не исполнены. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика [Дата] направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по договору займа, поскольку внесение платы по основной задолженности и процентам не производилось. 

Задолженность по договору займа составляет: 75000 рублей по основному долгу; 7091 рубль по процентам за пользование кредитом. 

Неустойка за просрочку платежей установлена договором (пункт 6.2) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа, и на момент подачи заявления в суд, составляет 537 рублей. Указанную сумму неустойки суд полагает подлежащей взысканию в полном объеме.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, сомнений не вызывают. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсевис» задолженность по основному долгу 75000 рублей, проценты за пользование займом 7091 рубль, неустойку в размере 537 рублей, судебные расходы 2678,84 рублей, всего взыскать 85306,84 рубля.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Швецова