ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 28 апреля 2020 года 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Фоменковой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

12.03.2018 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, 

29.10.2018 Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 12.03.2018 и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, освобожден 02.07.2019 условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня по постановлению Бологовского городского суда Тверской области от 21.06.2019;

20.02.2020 Московским районным судом г.Твери по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

18.03.2020 Заволжским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору Московского районного суда г.Твери от 29.10.2018, ст.70 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 18664 рубля 50 копеек, наказание в виде штрафа признано исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

По постановлению судьи Заволжского районного суда г. Твери от 28.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2019. В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 19.12.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.12.2019 в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 32 минуты у ФИО1, находящегося в торговом зале гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества выставленного в свободную продажу, принадлежащего ООО «Гиперглобус». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленным на них в свободную продажу товаром, откуда взял и с целью хищения противоправно и безвозмездно изъял, после чего убрал под находящуюся на нем куртку имущество, принадлежащее ООО «Гиперглобус», а именно: 5 упаковок шоколада «Киндер» массой 100 г. каждая по закупочной стоимости 49 рублей 29 копеек, на общую сумму 246 рублей 45 копеек, 1 упаковку шоколада «Риттер спорт» горький марципан массой 100 г. по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек, 5 упаковок шоколада «Риттер спорт» ром, изюм, орех массой 100 г. каждая, по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 241 рубль, 2 упаковки шоколада «Риттер спорт» альпийское молоко массой 100 г. каждая, по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 96 рублей 40 копеек, 2 упаковки шоколада «Риттер спорт» молочный с печеньем массой 100 г. каждая, по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 96 рублей 40 копеек, 1 упаковку шоколада «Риттер спорт» лесной орех массой 100 г., по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек, 1 упаковку шоколада «Риттер спорт» молочный карамельный мусс массой 100 г., по закупочной стоимости 48 рублей 20 копеек. В продолжение задуманного 19.12.2019 около 21 часов 32 минут ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, прошел через кассовый терминал гипермаркета «Глобус», при этом, не предъявляя к оплате и не оплачивая находящееся при нем указанное похищенное имущество, принадлежащее ОО «Гиперглобус» на общую сумму 921 рубль 25 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета. В случае доведения преступления до конца ФИО1 ООО «Гиперглобус» был бы причинен незначительный материальный ущерб в размере 921 рубль 25 копеек.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, предложенная органом дознания, сомнений не вызывает – ФИО1 совершено покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,умышленные действия непосредственно направленные на тайное мелкое хищение чужого имущества при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения, не указанные в обвинении, не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства и службы в армии характеризуется положительно, занимал призовые места в спортивных соревнованиях. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионеркой, положительные сведения о его личности, изложенные в характеристиках, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), прохождение службы в армии, успехи в спортивных соревнованиях. 

Суд не признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, так как оно составлено после задержания ФИО1 работниками полиции по подозрению в совершении именно этого преступления, каких-либо неизвестных работникам правоохранительных органов сведений о преступлении ФИО1 не сообщил, суд расценивает сведения, сообщенные сотрудникам правоохранительных органов, как составную часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, несмотря на совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. 

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и установленных положительных данных о личности подсудимого, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд, руководствуясь п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, находит основания для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Московского районного суда г.Твери от 29.10.2018. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, преступление носит неоконченный характер, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц. 

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г.Твери от 29.10.2018, в части штрафа приговор Московского районного суда г.Твери от 29.10.2018 исполнять самостоятельно. 

Приговора Московского районного суда г.Твери от 20.02.2020 и Заволжского районного суда г.Твери от 18.03.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд г.Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова

1версия для печати