ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 7-93/2025

(№ 5-178/2025)

РЕШЕНИЕ

26 августа 2025 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.)

установил:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 127-135).

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 полагал, что судья районного суда не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, назначил чрезмерно суровое наказание, необоснованно указал отягчающие административную ответственность обстоятельства: привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, не предотвращении вредных последствий административного правонарушения, а также мнение потерпевшей настаивающей на назначении строго наказания. Просил постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил изменить постановление судьи районного суда. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.4. Правил Дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела, 8 ноября 2025 в 10 часов 30 минут у 

<

...> управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.4, 1.5 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, создал опасность для движения, вследствие чего водитель ФИО8., управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибег к экстренному торможению, в результате которого произошло падение пассажира ФИО9., которая получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Данное обстоятельство послужило основанием для составления 28 марта 2025 старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 4).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 36 ТТ №356523 от 28 марта 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ(л.д.4), определением 36 ВП 211643 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 7); актом 36АО №151794 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 ноября 2024 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 9); актом 36 АО 151793 от 8 ноября 2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 ноября 2024 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО11. не установлено (л.д. 11); протоколом 36 МС № 127274 осмотра места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2024 года, составленным в присутствии понятых, с участием водителей ФИО1, ФИО10., согласно которому в пасмурную погоду без осадков осмотрено горизонтальное асфальтное мокрое дорожное покрытие, расположенное по адресу: 

<

...>, где произошло ДТП (л.д. 14-17);схемой места совершения административного правонарушения от 8 ноября 2024 года, на которой указана траектория движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 18);объяснениями ФИО13 от 8 ноября 2024 года (л.д. 19); объяснениями ФИО1 от 8 ноября 2024 года (л.д. 20); объяснениями ФИО12. от 27 ноября 2024 года (л.д. 26); рапортом ИДПС ОБДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 8 ноября 2024 года (л.д. 12); заключением эксперта № 5125.24 от 26 февоаля 2025 года, согласно выводам которого у ФИО14. имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотров врачей в динамике, данными рентгенологических исследований, сведениями об оперативном вмешательстве, сведениями об иммобилизации, данными исследования рентгенограммы экспертом. Повреждение в виде перелома, влечет за собой за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), а потому, в соответствии с п.п. 7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. От 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью ФИО15. (л.д. 36-40); копией карточки учета транспортного средства «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 41); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 42-43); свидетельством о регистрации ( л.д. 46).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержатся следующие разъяснения: при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем указанные требования закона судьей районного суда не были учтены в полном объеме. Как следует из постановления судьи, при назначении ФИО1 административного наказания судья районного суда учитывал характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, данные о его личности.

Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судьей районного суда необоснованно учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мнение потерпевшей ФИО3, поскольку такое отягчающее административную ответственность обстоятельство, не предусмотрено ст. 4.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения, имевшего место по неосторожности, принимая во внимание наличие обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО16., принятие мер к возмещению причиненного вреда, полагаю, что ФИО1 может быть назначено наказание без лишения права управлениями транспортными средствами.

С учетом вышеизложенного постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2025 подлежит изменению в части назначенного административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 30000 рублей, поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

решил:

постановление судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 6 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев заменить на административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

ИНН 

<

***>; КПП 366401001; ОКТМО: 20701000;

номер счета получателя платежа в отделении Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области 03100643000000013100

БИК: 0120070084; 

Кор/счет 40102810945370000023;

УИН 18810436257012191675.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда С.В. Калугина