Дело № 2-481/2017 (марка обезличена)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Вовк Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.-Н.О. к Публичному акционерному обществу СК "Р." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК "Р." о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

(дата) в 22 час. 05 мин. на ... произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Шевроле Круз» г/н №..., принадлежащего итсцу на праве собственности, находившегося под его управлением, и ТС «Лада Приора» г/н №..., находившегося под управлением Г.П.С.

Виновником данного ДТП стал Г.П.С., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "М." с (дата) В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. (дата) Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ООО "Р." с (дата).

ООО "Р." прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Р.". Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (дата) ПАО "Р." было переименовано в ПАО СК "Р.".

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим ФЗ.

В связи со случившимся истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Компания получила мое заявление (дата), но страховые выплаты не произвела, отказа истица также не получала.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составит 218 189 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 8 000 руб. О времени и месте осмотра ТС было направлено уведомление телеграммой, стоимость отправки составила 222 руб. 00 коп.

В результате аварийного повреждения принадлежащее истцу ТС утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы истица также обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №... от (дата), утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18 675 руб. 00 коп. Стоимость услуг по оценке составляет 4 500 руб.

Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истцу в ДТП, составляет 236 864 руб. 00 коп. (218 189 руб. 00 коп. + 18 675 руб. 00 коп.).

Согласно п.«б» ст.7 ФЗ от (дата) М40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. (дата)): страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным ~ начиная с (дата) (подпункт "б" п.б ст.1 ФЗ от (дата) № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ОСАГО» и отдельные законодательные акты РФ»). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000рублей.

Поскольку оригиналы экспертного заключения был направлен ответчику, для подачи искового заявления в суд истица была вынуждена понести расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в сумме 3 000 руб.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 21.07.2014г.) - «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования». Следовательно, расходы по оценке должны быть включены в цену иска.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта или направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Поскольку договор страхования ОСАГО был заключен после (дата), то срок рассмотрения заявление о страховом случае страховщиком составляет 20 дней.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ в Обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Верховный Суд РФ обратил особое внимание, на расчет неустойки: если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Истец считает целесообразным вести расчет неустойки с (дата), т.е. через 20 дней после получения страховщиком моего заявления (05.07.2016г.), следовательно, на день подачи иска - (дата) - просрочка составляет 90 дн.

Таким образом, неустойка за просрочку страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (236 864 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате) * 1% * 90 дн. (период просрочки) = 213 178 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац третий п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО».

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным до принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В соответствии с п.б, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от (дата), страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с (дата) (подпункт "б" пункта 6, статьи 1 Федерального закона от (дата) № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Ответственность виновника ДТП застрахована после (дата), следовательно, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 000 рублей.

Истец считает целесообразным вести расчет финансовой санкции с (дата), спустя 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных с момента получения Ответчиком заявления о наступлении страхового случая - (дата) и не направлении отказа в страховой выплате. Следовательно, на день подачи иска - (дата) - просрочка за не направления отказа в осуществлении страховой выплаты составляет 90 дн.

Таким образом, финансовая санкция за несоблюдение срока направления отказа в осуществлении страховой выплаты, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет (400 000 руб. (предельная страховая сумма по данному виду причиненного вреда) * 0,05 % * 90 дн.) = 18 000 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ №... от (дата) «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от (дата), истец обратилась к Ответчику с претензией, в которой просила добровольно произвести страховую выплату.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №... от (дата) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил (дата) и позднее.

Согласно п. 63, 64 Постановления Пленума ВС РФ №... от 29.01.2015"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС": «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №... от (дата) "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Считаю, что Ответчик должен выплатить мне компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, ввиду отсутствия у истца юридического образования, она была вынуждена обратиться к профессиональному юристу в целях получения юридической консультации, подготовки искового заявления и документов для суда и представления моих интересов в суде. Стоимость услуг юриста составила 8 000 руб.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу истца страховую выплату в сумме 236 864 руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу истца неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 213 17 руб. 00 коп., прошу суд взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты из расчета на день вынесения решения по делу.

Взыскать с Ответчика в пользу истца финансовую санкцию за не направление отказа в осуществлении страховой выплаты в сумме 18 000 руб. 00 коп. Прошу пересчитать финансовую санкцию на день вынесения решения по делу.

Взыскать с Ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке ТС в сумме 12 500 руб., стоимость почтовых услуг в размере 222 руб. 00 коп.

Взыскать с Ответчика в пользу истца стоимость услуг за изготовление дубликатов экспертного заключения в сумме 3 000 руб. стоимость услуг юриста в размере 8 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу истца штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиком страховая сумма в размере 236 864 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей, ответчиком выплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 28.10.2016г.

Представитель ответчика ПАО СК "Р." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв, в котором просит снизить размер штрафа, неустойки, а также судебные расходы, рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему:

В соответствии со ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от (дата) N 40-ФЗ (ред. от (дата)) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.7 данного Закона в предыдущей редакции страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с (дата) (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от (дата) N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Согласно ст.12 указанного Федерального закона предусмотрено следующее: 

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанный выше Пленум Верховного Суда РФ в п.44 разъяснил, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с (дата).

В силу ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО (в Федерального закона от (дата) N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ч.3 ст.16.1 указанного ФЗ РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.п.61,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 2). 

Аналогичные положения относительно порядка и сроков осуществления осмотра транспортного средства и страховой выплаты установлены предусмотрены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России (дата) N 431-П).

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя. 

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела (дата) в 22 час. 05 мин. на ... произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Шевроле Круз» г/н №..., принадлежащего истцу на праве собственности, находившегося под его управлением, и ТС «Лада Приора» г/н №..., находившегося под управлением Г.П.С.

Виновником данного ДТП, согласно материалам дела признан Г.П.С., его гражданская ответственность застрахована в ЗАО "М." с (дата) В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. (дата) Гражданская ответственность истца по ОСАГО застрахована в ООО "Р." с (дата).

В связи со случившимся истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик получил заявление истца (дата), однако страховая выплата не произведена, отказа истец также не получал.

С целью определения размера ущерба, причиненного ТС, истец самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно заключению эксперта №... от (дата) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составит 218 189 руб. 00 коп. Стоимость выполнения оценки составила 8 000 руб. О времени и месте осмотра ТС ответчик был извещен телеграммой.

В результате аварийного повреждения принадлежащее истцу ТС утратило свою товарную стоимость. Для определения указанной суммы истица также обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению №... от (дата), утрата товарной стоимости автомобиля составляет 18 675 руб. 00 коп.

Общая сумма ущерба, причиненного автомобилю истцу в ДТП, составляет 236 864 руб. 00 коп. (218 189 руб. 00 коп. + 18 675 руб. 00 коп.).

С целью досудебного урегулирования спора и соблюдения требований, предусмотренных п. 21 ст. 12, п. 1 ст. 16.1, п. 3 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от (дата), истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила добровольно произвести страховую выплату.

Однако выплата не произведена.

При этом как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 03.11.2016г. оплата страхового возмещения и расходов понесенных истцом ответчиком произведена в размере 236 864 рубля, также выплачены расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от 28.10.2016г.

Представителем истца 23.01.2017г. представлено в суд заявление об отказе от исковых требований в части страхового возмещения в размере 236 864 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей.

Судом 23.01.2017г. указанный отказ от части исковых требований принят, в данной части производство по делу прекращено.

Вместе с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку с (дата), т.е. через 20 дней после получения страховщиком заявления (05.07.2016г.), следовательно, на день подачи иска просрочка составляет 90 дн. (236 864 руб. 00 коп. (сумма страхового возмещения, подлежащего выплате) * 1% * 90 дн. (период просрочки) = 213 178 руб. 00 коп. При этом истец просит суд пересчитать неустойку на день вынесен6ия решения суда.

Одновременно истец просит суд взыскать с ответчика финансовую санкцию за период с (дата), спустя 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных с момента получения Ответчиком заявления о наступлении страхового случая - (дата) и по - (дата) - просрочка за не направления отказа в осуществлении страховой выплаты составляет 90 дн. (400 000 руб. (предельная страховая сумма по данному виду причиненного вреда) * 0,05 % * 90 дн.) = 18 000 руб. При этом истец просит суд пересчитать финансовую санкцию на день вынесен6ия решения суда.

Ответчик просит суд применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции.

Учитывая наличие в действиях ПАО СК "Р." нарушений прав потребителя, по невыплате в установленные законом сроке страхового возмещения, а также заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, и финансовой санкции в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер неустойки до 106 589 рублей, финансовую санкцию до 10 000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств в полном объеме в установленные законом сроки о выплате страхового возмещения перед истцом нашла свое подтверждение, суд считает необходимым компенсировать истцу моральный вред в размере 1 000 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца.

Вместе с этим учитывая произведенную выплату ответчиком страхового возмещения до подачи иска в суд в полном объеме, определения о принятии отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела, истцом были понесены судебные расходы: по оплате почтовых услуг в размере 222 рублей, расходы на оказание услуг по ксерокопированию в размере 3 000 рублей.

При истцом понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Судом признаются указанные судебные расходы обоснованными и необходимыми, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 8 000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление С.М.-Н.О. к Публичному акционерному обществу СК "Р." о защите прав потребителей - удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с Публичному акционерному обществу СК "Р." в пользу С.М.-Н.О., неустойку в размере 106 589 рублей, финансовую санкцию в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на возмещение экспертизы в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 222 рублей, расходы на оказание услуг по ксерокопированию в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований С.М.-Н.О. к Публичному акционерному обществу СК "Р." о взыскании страхового возмещения в остальной части - отказать. 

Взыскать с Публичному акционерному обществу СК "Р." государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена)н