УИД: 22RS0065-01-2022-000651-67

Дело № 1-51/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

потерпевшего ФИО1,

защитника - адвоката Зыковой Я.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 20.09.2019 Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 22 час. 00 мин. и 22 час. 30 мин., ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находился у помещения бани на территории банного комплекса «Елисейские бани» по адресу: 

<

адрес>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте между ФИО2ым и ФИО32 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО33.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желая этого, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, приблизился к ФИО34 и умышленно нанес один удар рукой в область головы ФИО35, от которого тот упал на землю. После чего, ФИО2 умышленно нанес лежащему на земле ФИО31, не менее 13-ти ударов руками и ногами по голове, туловищу и различным частям. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО36 физическую боль и следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов лицевых костей и костей основания черепа: костей носа, наружной и внутренней стенок правой глазницы с контузией правого глаза I степени, малого крыла клиновидной кости справа (средняя черепная ямка), правой скуловой дуги, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленных ран нижней губы, надбровных дуг, волосистой части головы, множественных подкожных гематом мягких тканей лица, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеописанного преступления признал частично, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 час. 00 мин он, его супруга ФИО7 и их гости приехали в баню отметить их бракосочетание по адресу: 

<

адрес>. На входе их встретила хозяйка базы ФИО4 №1 и печник Потерпевший №1 Примерно в 22:00 они начали собираться домой и в этот момент к ним пришла ФИО4 №1 в состоянии алкогольного опьянения, которая стала на них кричать и требовать возместить ущерб за сломанную обувную полку и пробитую стену в размере 10 000 рублей. Пока он и часть гостей пытались успокоить ФИО4 №1 и договориться с ней, его супруга ФИО7 начала выносить пакеты на улицу. Через некоторое время он услышал с улицы крик ФИО7 и, выбежав на улицу, увидел, что Потерпевший №1 держит ФИО38 левой рукой сзади за туловище, приставив нож к ее горлу. Испугавшись за супругу, он кинулся в их сторону. ФИО37, оттолкнув ФИО7, которая упала на колени, замахнулся на него ножом в область туловища. Испугавшись, что Потерпевший №1 может его убить либо, либо причинить кому-либо вред, он ударил ФИО40 в область тела кулаком правой руки, для того чтобы выбить нож. После чего, нож у ФИО39 выпал или тот сам его бросил. После этого, ФИО41 ударил его по лицу кулаком. Затем, они стали наносить удары друг другу, после сцепились, удерживая друг друга за предплечья руками. В какой-то момент они упали на землю и он, освободившись, встал на ноги и, опасаясь, что ФИО42 может продолжить свои противоправные действия, ударил ФИО43 правой рукой 2 раза в область туловища, после чего его отвели от ФИО44 жена, ФИО28 и ФИО29 Потерпевший №1 поднялся и сел на лавку на улице. Они дождались скорую помощь и полицию.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО22, согласно которым, он работал разнорабочим у ИП ФИО4 №1, которая предоставляет услуги по сдаче в аренду бани по часам. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., в одну из бань заехала компания молодых людей, в количестве не менее 10 человек, отмечали день свадьбы. В этот день он выпил около 200 грамм водки, пьяным не был. Около 22 час. 00 мин., он совершал обход территории и услышал сильный шум и грохот в бане, в которой находилась вышеуказанная компания. Спустя несколько минут он услышал крик ФИО4 №1, как ему показалось она ругалась на данных клиентов потому, что те что-то сломали в бане. Он проследовал к данной бане. В беседке, пристроенной к бане, стояла ФИО4 №1 у нее на руках был ее трехлетний сын, рядом с ней стояли ФИО2 и ФИО7 ФИО4 №1 с ними ругалась. Дверь в баню была закрыта и гости находились внутри бани. Когда он приблизился к ним, ФИО4 №1 ему сказала, что данные клиенты не желают оплачивать причиненный ущерб, а также кидаются на нее драться, также ФИО4 №1 сказала, что они облили ее пивом. Ребенок на ее руках плакал. ФИО7 была в состоянии сильного алкогольного опьянения и ругалась на ФИО4 №1, попыталась накинуться на нее и ударить. В этот момент он решил предотвратить конфликт, схватил ФИО45 за плечи и оттолкнул ее в сторону от ФИО4 №1. Никакого ножа в руках у него не было. Ножом ФИО46 он не угрожал, просто оттолкнул ее от ФИО4 №1 в сторону выхода и хотел, что бы она покинула территорию бани и перестала ругаться на ФИО4 №1. Сразу после этого ФИО2 нанес ему сильный удар в правую область головы, от которого потемнело в глазах, и он упал на землю. После этого, почувствовал, как ему наносят еще множественные удары в область лица, после чего потерял сознание. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. в одну из бань приехали молодожены: ФИО47 с гостями около 8 человек. В 22 час. 00 мин. она пришла в данную баню предупредить клиентов, что у них осталось 30 минут оплаченного времени и увидела, что в зале находится сломанная лавочка. Она спросила у клиентов кто из них возместит ей ущерб за данную лавочку, на что ей ответили, что данная лавочка была уже сломана до них, и что они ее не ломали. На данной почве между ней и клиентами возник словесный конфликт. В это время в помещение бани зашла ФИО48, спросила, что происходит, она объяснила ей, что они не хотят возместить убытки в виде сломанной лавочки и сказала, что она стоит 10 000 рублей. На что ФИО49 стала на нее кричать, говорить, что она возмещать ничего не намерена. В этот момент ее за волосы схватила женщина, а другая вылила на нее стакан с пивом. Поле этого, она взяла ребенка на руки и вышла на улицу, ФИО50 и ФИО2 вышли за ней следом. В это время на территорию бани пришел печник ФИО51, спросил, что случилось. Затем, ФИО52, схватил ФИО53 одной рукой за локоть, другой рукой за одежду на груди и оттолкнул ее в сторону калитки со словами «Пошла вон отсюда!». ФИО2 в этот момент ударил ФИО54 кулаком по лицу, отчего тот упал на землю. После этого, ФИО2 нанес по лицу лежащего на земле ФИО55, еще три удара кулаком. Затем, ФИО2 стал избивать ФИО56 ногами по телу и голове, нанес не менее 10 – ти ударов. ФИО57 лежал в крови и начал хрипеть. В этот момент из соседней бани прибежали молодые парни и оттащили ФИО2 от ФИО58. Поскольку ребенок у нее на руках сильно испугался и плакал, она понесла его домой. Когда вернулась, увидела, что ФИО59 сидит на лавочке весь в крови. В этот момент приехала бригада скорой помощи, ФИО60 увезли в больницу. В руках у ФИО61 никакого ножа не было. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она с супругом приехали в баню по адресу: 

<

адрес>. Около 22 час. 00 мин. у них уже заканчивалось оплаченное время, она вызвала такси и пошла по тропинке в сторону дороги, в этот момент она услышала крики хозяйки бани ФИО4 №1, которая кричала «Помогите кто-нибудь! Что ты делаешь?!». Она подошла к калитке, ведущей в первую от входа баню, где накануне слышала шумную компанию, дверь калитки была открыта, и увидела, что на земле лежал печник ФИО62 весь в крови и не подавал признаков жизни, над ним стоял незнакомый ей парень, который наносил множественные удары ногами лежащему на земле ФИО63 по телу и голове. Также рядом с ними она увидела ФИО4 №1, у нее на руках был ребенок, который сильно кричал, и незнакомая ей женщина. В это время из соседней бани прибежали двое парней крепкого телосложения в военных беретах, они подбежали к мужчине, который избивал ФИО64, один из данных парней ударил его кулаком по лицу, и оттолкнул его от лежавшего на земле ФИО65. Второй парень поднял ФИО66. В это время из бани на территории, которой была драка, вышла большая компания людей. После этого приехало такси, и они с супругом уехали домой. 

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена со своей семьей на празднование бракосочетания ФИО2 и его супруги. Празднование проходило в бане по адресу: 

<

адрес>. Около 22 часов к ним в баню пришла хозяйка бани – ФИО4 №1, с ней был ребенок, она сказала, чтобы они собирались, так как у них заканчивается время. ФИО4 №1 увидела, что сломана полка и начала требовать с них компенсацию в 10 000 рублей. Между ней и ФИО4 №1 завязался словесный конфликт. В это время она увидела, что ФИО7 выносит пакеты на улицу, она еще в это время ругалась с ФИО4 №1, они находились внутри бани, с ними были ФИО68, ФИО67, ФИО69, ее сын и супруг, ФИО2 также был с ними. Дверь в баню была открыта. В этот момент она услышала, что крикнула ФИО70, на ее крик из бани выскочил ФИО2, она в это время еще ругалась с ФИО4 №1 в бане. Вслед за ФИО2 из бани вышли ее сын ФИО71, ФИО72 и вслед за ними вышла ФИО4 №1, за ФИО4 №1 вышла ФИО73. Она слышала, что на улице что-то происходит, но не поняла сначала, что именно, она думала, что на улице продолжает скандалить ФИО4 №1. После чего, она и ФИО74 вышли из бани, в этот момент она увидела, что на улице стояла ФИО4 №1, ФИО7, ее сын, ФИО75. ФИО76 сидел на лавке в крови, но в сознании. Также на улице находились незнакомые ей парни в военных тельняшках, около 4-5 человек. Все разговаривали, стоял шум. Ей сказали, что ФИО2 и печник ФИО77 подрались. Позже от ФИО7 она узнала, что Потерпевший №1 напал на ФИО78 с ножом, а ФИО2 заступился за неё.

Показаниями свидетеля ФИО9, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он праздновал день внутренних войск РФ с неизвестными ему мужчинами, с которыми познакомился на Аллее Ветеранов 

<

адрес>. После чего, они решили поехать в «Елисейские бани» по адресу: 

<

адрес>. Приехали около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, уехали около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они услышали, что за забором в соседней бане происходит конфликт, слышались крики. Они решили посмотреть, что там происходит, и прошли на территорию данной бани. Когда они зашли в калитку, то почти сразу около входа на земле лежал мужчина, который является банщиком, он приносил им веники в баню. Лицо у него было все в крови, в гематомах. Мужчины из его компании, которые первыми забежали туда, сказали, что сверху на данном мужчине сидел другой мужчина, который наносил удары по лицу банщика кулаками. Они оттащили данного мужчину от банщика. На земле ножа нигде не было, ни он, ни кто-либо из их компании нож не подбирал. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО80 пришли на свадьбу к ФИО2 в бани по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лосев со своей супругой и гостями были уже там. Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО79 уехали домой. Никакого конфликта при них не было, все было спокойно. На следующий день им позвонил ФИО2 и сообщил, что после того как они уехали, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ у него с печником ФИО81 произошел конфликт, из-за того, что ФИО82 подставил нож к горлу его супруги, и ФИО2 за свою супругу заступился. (том 1 л.д. 204-207)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (том 1 л.д. 208-211, том 2 л.д. 14-16)

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ состоялась свадьба у Лосевых, которые являются друзьями ее мужа, их пригласили для празднования данного события в одну из Елесеевских бань по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов они с мужем приехали с молодоженами в данную баню. С указанного времени они начали праздновать. Около 22 час. 00 мин. пришла хозяйка бань ФИО4 №1, в алкогольном опьянении и потребовала, что бы они уходили, после чего прошла по помещению бани и обнаружила, что сломана деревянная лавочка и потребовала, что бы ей возместили ущерб в сумме 10 000 рублей. Её супруг сказал, что данная лавочка не может стоить больше двух тысяч рублей и отдал ФИО4 №1 2000 рублей. В этот момент она увидела, что начался словесный конфликт между ФИО4 №1, которая требовала покинуть баню, ФИО83, также в конфликте участвовали сестра ФИО84, ФИО85 и Сергей. В ходе конфликта, кто-то из женщин, облил ФИО4 №1 пивом. В это время, чтобы не участвовать в конфликте, ФИО86 и она вышли на улицу за забор на дорогу. Когда они уходили, она увидела ФИО87 который стоял около калитки-входа на территорию бани. Она и ФИО88 стояли на дороге и ждали такси около 30 минут. Она слышала, что около бани происходит конфликт, но что именно там происходило, они не видели. Спустя около 30 минут ФИО89 вернулся на территорию бани, поскольку подъехала скорая помощь и полиция. Она осталась его ждать у дороги, через некоторое время ФИО90 вернулся, и рассказал, что видел, как ФИО91 сидел на лавочке, на его голове и одежде была кровь, его лицо было отекшее как после побоев. ФИО4 №1 говорила ему, что вызвала скорую, и что бы тот потерпел. После чего, она, ФИО92, ФИО93 поехали следом в полицию на такси. В отделе полиции она от ФИО94 узнала, что ФИО2 избил ФИО95, потому, что тот накинулся на ФИО96 с ножом.

Показаниями свидетеля ФИО14, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 

Показаниями свидетеля ФИО15 – полицейского мобильного взвода роты *** ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. находясь на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО16, по указанию оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> проследовали по адресу: 

<

адрес>Е/112 по сообщению об избиении гражданина. Прибыв на место, он увидел на дороге около дома по указанному адресу находилось около 5-6 человек из них было две женщины, остальные мужчины. Указанные граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел на территорию дома. После чего, спустя несколько минут подъехал автомобиль скорой помощи. Когда он зашел на территорию бань, встретил хозяйку ФИО4 №1, которая показала ему обстановку в бане — было все перевернуто, грязно. На лавочке находился мужчина на вид 50-60 лет, весь в крови. Сотрудники скорой помощи забрали данного мужчину. Далее ФИО4 №1 ему рассказала, что произошел конфликт по причине того, что Потерпевший №1 пытался выгнать гостей, и в результате произошла драка между ним и одним из гостей. Никакого ножа на территории он не видел. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 – фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>Е/112. По прибытию по указанному адресу в 22 часа 40 минут ею был осмотрен Потерпевший №1, который жалоб не предъявлял, со слов окружающих около 20 минут назад его избил неизвестный, сознание не терял, со слов больного принимал алкоголь. В связи с чем, по окончании был поставлен диагноз: черепно-мозговая травма, сотрясение головы, ушибленные раны волосистой части головы, лица, алкогольная интоксикация, ФИО1 был доставлен в ГБ ***. 

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она и гости приехали в баню для празднования ее с Лосевым свадьбы. Около 22 час. 00 мин. они начали собираться домой, так как заканчивалось время, в это время к ним в баню зашла ФИО4 №1, которая увидела, что сломана лавка и сказала возмещать 10 000 рублей. Они посчитала, что эта сумма не соразмерна ущербу и сказали ФИО4 №1, что готовы отдать 2000 рублей, а также мужчины сказали, что починят данную лавку, на что та отказалась и продолжила на них кричать. Пока ФИО4 №1 скандалила внутри бани, она вынесла пакеты на улицу, поставила их на лавку, в это время к ней подошел ФИО97 и схватил ее за руку, стал требовать, чтобы она отдала 10 000 рублей. После чего ФИО98 ее схватил, придавил спиной к себе и приставил нож к ее горлу. Она испугалась и закричала. В данный момент с ними на улице никого не было. На ее крик из бани выбежал ее супруг ФИО2 ФИО99 сразу же ее оттолкнул, от этого она упала, при этом ушибла колени. ФИО100 после этого накинулся на ФИО2 с ножом в руках. Но ФИО2 успел нанести удар кулаком по лицу ФИО101, также она услышала, как упал нож, он загремел о тротуарную плитку. Она видела, что ФИО102 в ответ ударил ФИО2 в область лица, между ними завязалась драка. Они упали на тротуарную плитку и продолжали бороться. Лосев смог подняться и нанес ФИО103 один удар кулаком в область живота, при этом ФИО104 продолжал лежать на земле, находился в сознании. В этот момент она, ФИО105 и ФИО106 отвели ФИО2 от ФИО107. Кто-то, из их гостей помог встать ФИО108. Она видела, что ФИО109 находился в сознании, он самостоятельно дошел до лавочки сел на нее. Когда уже драка закончилась и ФИО110 сидел уже на лавочке, на территорию бани прибежали неизвестные ей парни, которые находились в соседней бане, прибежали на крики ФИО4 №1, они спросили, что произошло, как она поняла они были военнослужащие, посмотрев, что все нормально они ушли. 

Показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на празднование бракосочетания ФИО2 и ФИО7 Празднование проходило в бане по адресу: 

<

адрес>Е/112. Около 22 часов к ним в баню пришла хозяйка ФИО4 №1, с ней был ребенок, она сказала чтобы они собирались, у них заканчивается время. ФИО4 №1 увидела, что сломана полка и начала требовать с них возмещение 10 000 рублей, завязался словесный конфликт по данному поводу. ФИО4 №1 не унималась и продолжала их оскорблять, в ходе конфликта она облила ФИО4 №1 пивом. В это время она увидела, что ФИО7 выносит пакеты на улицу, она и ФИО111 продолжали ругаться с ФИО4 №1, они находились внутри бани. В этот момент она услышала, что на улице закричала ФИО112, на ее крик выскочил ФИО2, вслед за ФИО2 выбежала она, далее за ней из бани вышла ФИО4 №1. Когда она вышла из бани, увидела, что ФИО2 и ФИО114 дерутся между собой. Они наносили друг другу удары, затем упали вдвоем и продолжали бороться. Она и ФИО115 оттащили ФИО2 от ФИО116. ФИО117 лежал на полу в крови. В этот момент на территорию бани пришли мужчины в военных тельняшках, их было около 6-ти человек. Они спросили у ФИО4 №1, что случилось, подошли к ФИО118 и помогли ему встать, посадили его на лавку. Далее она стояла около дверей в баню и увидела, как один из военных, которые пришли на территорию, стоял там, где происходила драка между ФИО119 и ФИО2ым и поднял с пола нож и ушел.

Показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пригласил его и родителей отпраздновать бракосочетание с ФИО7 Праздник отмечали в бане по адресу: 

<

адрес>Е/112. Около 22 час. 00 мин., на улице уже было темно, к ним в баню пришла хозяйка, на руках у нее был маленький ребенок, она увидела, что в бане сломана лавка и потребовала возмещения ущерба. Его мать ФИО17 и ФИО120 стали с ней спорить, он предложил хозяйке починить данную лавку, но она не согласилась. В это время его мать ФИО17 вылила на хозяйку стакан с пивом, он начал успокаивать всех женщин. Хозяйка далее требовала денежные средства, он ответил, что у него денег нет и вышел из бани на улицу. Он находился на улице, в это время он увидел, как из бани вышла ФИО2 ФИО3, в это время на территорию бани зашел печник ФИО121 и достал нож из сапога, схватил ФИО122 за руку и притянул к себе, при этом, подставил ей нож к горлу. В это время из бани вышел ФИО2 и увидел это все, ФИО123 оттолкнул ФИО7 и кинулся на ФИО2, который ударил ФИО124, отчего тот упал, далее он отвернулся и отошел к калитке, что происходило далее он не видел. Спустя несколько минут он увидел, что ФИО2 стоит над ФИО125, который лежал на земле весь в крови. Далее на территорию бани забежали незнакомые ему парни в военных тельняшках. Он видел, как один из парней ударил ФИО2 по лицу и тот отошел от ФИО126. В это время ФИО127 подняли с земли кто-то из их гостей. Затем приехала скорая помощь. Он видел, как один из тех мужчин, которые прибежали на территорию бани в военной тельняшке, поднял с земли нож, которым угрожал ФИО128 и забрал его. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение и участок местности на территории банного комплекса «Елисейские бани» по адресу: 

<

адрес>Е/112. Зафиксирована обстановка на месте преступления. (том 1 л.д. 6-12)

Заключением судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 имела место открытая черепно-мозговая травма в виде переломов лицевых костей и костей основания черепа: костей носа, наружной и внутренней стенок правой глазницы с контузией правого глаза I степени, малого крыла клиновидной кости справа (средняя черепная ямка), правой скуловой дуги, всех стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленных ран нижней губы, надбровных дуг, волосистой части головы, множественных подкожных гематом мягких тканей лица, которая образовалась от множественных воздействий (более конкретно судить о количестве воздействий, по имеющимся данным, не представляется возможным в виду неполноты описания их в представленных медицинских документах) тупых твердых предметов, каковыми могли быть и конечности человека (руки, ноги) причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ***н от ДД.ММ.ГГГГ) и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данной травмы при падении с высоты собственного роста с приданием телу ускорения посторонним лицом и ударе головой об грунт, учитывая характер, множественность и локализацию повреждений на голове, а также отсутствие других повреждений на теле можно исключить. (том 2 л.д. 27-28)

Показаниями эксперта ФИО18, согласно которым, образование травм у Потерпевший №1 при падении с высоты собственного роста с приданием телу ускорения посторонним лицом и ударе головой об грунт или твердое покрытие не возможно. 

Заключением судебной экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО19 обнаружены, следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передне-наружной поверхности правого предплечья (1), задне-внутренней поверхности правого предплечья (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (том 2 л.д. 155-156)

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которому, последний указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>Е/112, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между ним и ФИО2 он почувствовал сильный удар в правую область головы, от которого он упал на землю. После того, как он упал на землю он почувствовал как ему наносят еще множественные удары в область головы предположительно кулаком, после нескольких ударов он потерял сознание. (том 1 л.д. 239-245)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 №1 согласно которому, последняя указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>Е/112, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2 она видела как ФИО2 ударил ФИО129 кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, после чего ФИО2 нанес по лицу ФИО130, находящегося на земле, еще три удара кулаком, продолжая наносить ФИО131 по телу и голове множественные удары ногами, она видела не менее 10 –ти ударов ногами по телу ФИО132. (том 1 л.д. 233-238)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО7, согласно которому, Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, а свидетель ФИО7 с показаниями потерпевшего не согласилась, подтвердив показания данные ею в качестве свидетеля. (том 1 л.д. 121-125)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и свидетелем ФИО7, согласно которому, свидетель ФИО4 №1 подтвердила ранее данные показания, а свидетель ФИО7 с показаниями свидетеля не согласилась, подтвердив показания данные ею в качестве свидетеля. (том 1 л.д. 126-132)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и свидетелем ФИО20, согласно которому, свидетель ФИО4 №1 подтвердила ранее данные показания, а свидетель ФИО20 с показаниями свидетеля согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в момент конфликта между ФИО2ым и ФИО133 его не было, никакого ножа он не видел, поскольку находился в бане, на улицу не выходил, ранее он давал другие показания, поскольку переволновался, не понимал происходящего из-за состояния алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 214-218)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и свидетелем ФИО21, согласно которому, свидетель ФИО4 №1 подтвердила ранее данные показания, а свидетель ФИО21 с показаниями свидетеля ФИО4 №1 не согласилась, подтвердила ранее данные показания. (том 2 л.д. 8-12)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, свидетель ФИО4 №1 подтвердила ранее данные показания, подозреваемый ФИО2 с показаниями свидетеля не согласился. (том 2 л.д. 37-42)

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, а подозреваемый ФИО2 с показаниями потерпевшего не согласился. (том 2 л.д. 43-48)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. При этом, за основу приговора суд берёт показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, которые последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО7 и ФИО20 о том, что потерпевший ФИО22 угрожал ФИО7 ножом, суд оценивает критически, как вызванные стремлением помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное. Объективных данных о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 ножа в судебном заседании не установлено. 

Суд не усматривает, что ФИО2 находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышения её пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о реально осуществимом посягательстве на его и его супруги ФИО7 жизнь и здоровье со стороны потерпевшего. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что потерпевший схватил ФИО7 за руку и толкнул, от чего она упала на колени, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО7 Данные действия потерпевшего суд расценивает как противоправное поведение, явившееся поводом для совершения преступления. 

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нанесение множественных ударов кулаками и ногами по голове потерпевшего, свидетельствует о том, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата – причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на жизнь и здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких, при этом наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, является безальтернативным. 

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает частичное признание подсудимым своей вины, в соответствии с избранной позицией защиты, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Суд не признает явку с повинной, данную ФИО2, в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку явка с повинной дана после получения доказательств причастности ФИО2 к его совершению и его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении этого преступления. Суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности ФИО2, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества. 

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяния, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем, подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём личном участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Щиренко