УИД 31RS0001-01-2025-000861-33 Дело № 2-651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 05.10.2015 г. за период с 23.06.2016 г. по 14.09.2023 г. в размере 537 963,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 759 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 05.10.2015 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № .... Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 14.09.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ... от 14.09.2023 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – электронным заказным письмом по адресу регистрации: 

<

...>, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что 05.10.2015 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 263 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27,9% годовых. 

Договором уступки прав требования (цессии) № ... от 14.09.2023 года, заключенным между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 на общую сумму 537 963,33 руб. 

Условия договора ФИО1, не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена. 

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 в ОАО «Промсвязьбанк» о заключении договора потребительского кредита № ... от 05.10.2015 г. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора № ... от 05.10.2015 г. ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 7 617,70 руб. 

Ответчиком оплата по кредитному договору прекращена с 23.03.2016 г. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.05.2015 г. по 14.09.2023 г. образовалась задолженность в размере 537 963,33 руб., в том числе основной долг в размере 255 821,31 руб., проценты в размере 282 142,02 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. 

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены. 

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ). 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном размере.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 15 759 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 05.10.2015 г. за период с 23.06.2016 г. по 14.09.2023 г. в размере 537 963 рубля 33 копейки, из которых: основной долг – 255 821 рубль 31 копейка, проценты – 282 142 рубля 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 759 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Дудкина

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.