Дело № 2-1-719/2025

40RS0001-01-2024-013806-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Калуга 

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем Скарюкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153030,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4261 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу. По состоянию на дату подачи искового заявления общий размер задолженности по договору составил 153030,55 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Информацию о круге наследников и наследственном имуществе истец не может получить самостоятельно. Полагает, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областям, ПАО «Совкомбанк», ООО «ЖРЭУ №16», ООО «Т-Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-1-4314/2023, №2-1-8042/2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили договор кредитной карты №. Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете клиента, тарифном плане 7.27, условиях комплексного обслуживания, общий условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, общих условий кредитования. Лимит задолженности 300 000 руб. При выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, которая была активирована ФИО3

В связи с неисполнение ответчиком условий договора, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес заемщика ФИО3 заключительный счет, в котором просил досрочно погасить всю сумму задолженности по договору кредитной карты №, по состоянию на 27.10.2022г. в размере 150 921,33 руб., из которых: 122008,20 руб. - кредитная задолженность, 28341,11 руб. - проценты, 572,02 руб. - иные платы и штрафы, уведомил о расторжении договора, указав на неисполнением заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями вышеукзаанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

Судом также установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации из реестра наследственных дел нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

На основании справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

На счетах, открытых в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газэнергобанк», ПАО «Сбербанк России», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Киви Банк (АО), ПАО «Совкомбанк» остаток 0-00 рублей.

Согласно выписки, предоставленной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО4 

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к ее имуществу является внучка ФИО1 (

<

данные изъяты>) ФИО5, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 наследодателя (наследственное дело №). 

Согласно выписки из домовой книги, предоставленной ООО «ЖРЭУ №16», лиц, зарегистрированными по адресу: 

<

адрес>, не значится. Задолженность по кварплате на 01.11.2024г. составляет 115611,97 руб. 

Из ответа, предоставленного ООО «ЖРЭУ №», сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> управляющей компании не имеется. Со слов соседей данная квартира сдается в наем, собственник проживает в 

<

адрес>.

Из регистрационного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Курковым предоставлен кредит в сумме 374 465 рублей, на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ФИО4 заключен договор залога (ипотеки) №. Предметом залога является - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 27.01.2025г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме. Договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор №№, в рамках которого Банк является Страхователем, а Клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

Страховая защита распространяется на договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента расторжения с ФИО3 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу страховое возмещение по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью ФИО3 не выплачивалось, так как страхование ответственности заемщика перед Банком происходит в пользу застрахованного лица.

В ответ на запрос АО «Т-Страхование» (далее – Страховщик) сообщило, что на дату ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Страховщика не поступало заявлений, связанных с наступлением страхового события ФИО3 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. 

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены. 

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО3, которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 153030,55 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153030 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4261 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Липанова

Мотивированное решение 

изготовлено 04.04.2025г.