<

данные изъяты> Дело № 2а-1476/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административном иску ФИО1 к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора или уменьшить исполнительский сбор, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом рассмотрено гражданское дело № о взыскании в пользу ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ» задолженности по платежам за жилую площадь и коммунальные платежи в размере 89829,29 руб. в отношении лиц, проживающих по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО9 дело было передано в службу судебных приставов и возбуждено исполнительное производство. На данный момент сумма ею погашена полностью и от ДД.ММ.ГГГГ ей вручили постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 6288,05 руб..

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных административным истцом ФИО1 требований.

Заинтересованное лицо ОАО «Волоколамское ПТП РЖКХ» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещено, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заслушав административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При этом согласно ч. 2, 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу АО «Волоколамское ПТП РЖКХ» коммунальных платежей в размере 89829,29 руб.. При этом должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5-дневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия данного постановления была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2, в производстве у которой находилось указанное исполнительное производство, вынесла постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 6228 руб.05 коп. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный процессуальный срок на обращение в суд, поскольку с оспариваемым постановлением он был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении требования административного истца об отмене данного постановления, суд исходит из того, что должник ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, при этом административный истец не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств того, что исполнение исполнительного документа в срок для добровольного исполнения было невозможно вследствие непреодолимой силы. В связи с чем оснований для уменьшения размера исполнительского сбора у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Е.П.Козлова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>