Дело №5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, Староверова А.И., при секретаре Перепелица С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица: 

ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация, сведения о регистрации ОГРН – 

<

***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, расчетный счет: 40№, юридический адрес: 295017, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут на участке автомобильной дороги по 

<

адрес> юридическим лицом - ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ производились дорожные работы по ямочному ремонту покрытия проезжей части, при этом место производства дорожных работ не было обозначено соответствующими дорожными знаками и другими техническими средствами организации дорожного движения со стороны 

<

адрес> в направлении к ул. Г екало, а также по 

<

адрес> до пересечения с 

<

адрес>, что является нарушением п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.4.1.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. 

В судебном заседании представители ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация ФИО1 и ФИО2 представители ходатайство с просьбой применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения по тем основаниям, что все указанные нарушения обществом были устранены в кратчайшие сроки, должностное лицо, ответственное за соблюдение правил проведения дорожных работ (ФИО3) приказом от 23.03.2019г. был отстранен от работ и привлечен к дисциплинарной ответственности. Корпорация не привлекалось к административной ответственности, а совершенное правонарушение не повлекло причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также других негативных последствий, имущественный ущерб отсутствует. Из ходатайства также следует, что вина общества в лице указанного должностного лица действительно установлена. В судебном заседании представитель ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация также просила в случае невозможности назначить наказание в виде предупреждения, назначить наказание ниже низшего предела наказания, установленного санкцией статьи. 

.

Старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении 

<

адрес> поддержал, просил подвергнуть ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация административному наказанию, против назначения наказания в виде предупреждения возражал, по вопросу назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее. 

Частью 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по введению временного ограничения или прекращения дорожного движения на отдельных участках дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны на пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончанию работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижения транспортных средств и пешеходов. 

Согласно п.4.1.4 ОДМ 2ДД.ММ.ГГГГ-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», места производства работ обустраиваются техническими средствами организации дорожного движения, иными направляющими устройствами, средствами сигнализации и прочими средствами, предусмотренными настоящим методическим документом.

Согласно ст.ст.1, 2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», задачей указанного закона определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также, интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения – это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии с ч.6 ст.3 ФЗ-257 дорожная деятельность – деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №196-ФЗ, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Вина ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4); актом № о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) (л.д.7); видеозаписью (л.д.8); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноперекопский» (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); требованием о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14); контрактом №_325599 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20). 

Данные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

Анализируя указанные доказательства, которые полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, суд находит их логичными и последовательными.

Судом не установлено оснований не доверять данным письменным доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает то, что ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация совершено административное правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекалось. Кроме того, суд учитывает имущественное и финансовое положение ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация, специфику деятельности юридического лица, степень вины юридического лица, отсутствие вреда и каких-либо наступивших вредных последствий, и с учетом принципа справедливости и соразмерности характеру совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ООО «ОМЕРОС СА» Корпорация наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, применив положения п.п.3.2, 3.3 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «ОМЕРОС СА» Корпорацию признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести: УИН: 18№, наименование получателя УФК по 

<

адрес> (МО МВД России Красноперекопский л/с 

<

***>), номер счета получателя №, БИК 043510001, ОКТМО 35718000, КПП 910601001 ИНН 

<

***>, КБК 188 116 30030 01 6000 140, ИНН плательщика - 

<

***>, протокол №

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, указанный в ст. 32.2 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Красноперекопский районный суд Республики Крым до окончания срока добровольного исполнения постановления. 

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Староверова