Дело № 1-69/2024 (12401330004000029) УИД 43RS0018-01-2024-000450-49

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 апреля 2024 года г. Котельнич 

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре Козловой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Наймушиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.01.2024 Котельничским районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 02.02.2024 Котельничским районным судом Кировской области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023, вступившим в законную силу 26.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имевшем место 09.05.2023, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое отбыл 25.06.2023. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период с 11 до 11:30 час. 11.01.2024 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение вышеуказанным постановлением мирового судьи, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение товара, принадлежащего ООО 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил со стеллажа-витрины торгового зала магазина 2 стеклянные Б. растворимого кофе «JACOBS Monarch Decaff» массой 95 грамм, стоимостью 239 руб. 01 коп. за банку, на общую сумму 478 руб. 02 коп., 1 банку кофе растворимого «JARDIN Deer Dark» массой 180 грамм, стоимостью 414 руб., а всего на сумму 892 руб. 02 коп., с которыми с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб в размере 892 руб. 02 коп.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи, в период с 11 до 11:30 час. 14.01.2024 находился в помещении торгового зала магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, где решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО 

<

...>. Реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 в вышеуказанный период времени без ведома и согласия собственника изъял и обратил в свою пользу, т.е. похитил со стеллажа-витрины торгового зала магазина: 1 стеклянную банку растворимого кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» массой 190 грамм, стоимостью 458 руб. 18 коп.; 2 стеклянные банки кофе растворимого «JARDIN Gold» массой 190 грамм, стоимостью 323 руб. 59 коп. за банку, на общую сумму 647 руб. 18 коп.; 3 стеклянные банки растворимого кофе «JARDIN Дип Дарк» массой 95 грамм, стоимостью 178 руб. 07 коп, на общую сумму 534 руб. 21 коп.; 3 стеклянные банки кофе «JARDIN Колумбия ФИО2» массой 95 грамм, стоимостью 186 руб. 74 коп., на общую сумму 560 руб. 22 коп., а всего похитил товар на сумму 2 199 руб. 79 коп., с которыми с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО 

<

...> причинен имущественный ущерб в размере 2 199 руб. 79 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания по существу отказался. 

Обстоятельства совершенных преступлений и виновность подсудимого полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, и подтвержденным в судебном заседании, в период с 10 до 12 час. 11.01.2024 он, находясь в торговом зале магазина «

<

...>1» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу нескольких банок кофе, для последующей их продажи. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 2 стеклянные банки кофе «JACOBS Monarch Decaff», массой 95 грамм, и одну банку кофе «JARDIN» массой 180 грамм, которые положил в карман одежды, прошел через торговый зал и кассовый узел, не оплатив взятый товар, с которым вышел из помещения магазина и продал его в г.Котельниче случайным прохожим, а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. С суммой ущерба, который возмещен, согласен. 

В период с 10 до 12 час. 14.01.2024 он, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу нескольких банок кофе, для последующей их продажи. С этой целью он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка 3 стеклянные банки кофе «JACOBS» массой по 190 грамм и 6 стеклянных банок кофе «JACOBS» массой по 95 грамм, которые положил за пазуху куртки, прошел через торговый зал и кассовый узел, не оплатив взятый товар, с которым вышел из помещения магазина и продал его в г.Котельниче случайным прохожим, а вырученные деньги потратил на спиртное и продукты питания. С суммой ущерба, который возмещен, согласен. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.48-52).

Подтверждая оглашенные показания, подсудимый ФИО1 дополнил, что деньги на возмещение ущерба от хищений он передал своей бывшей супруге, с которой вместе проживают, для передачи сотруднику магазина. Причиной совершения им хищений явилась задержка выплаты ему пенсии длительное время. Его ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности в размере 11600 рублей. Штраф, назначенный приговором от 02.02.2024, он не выплатил, обратился в суд за предоставлением рассрочки, но данный вопрос еще не разрешен. 

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Б.., заведующей магазином «

<

...>» ООО 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, утром 15.01.2024, находясь в помещении торгового зала магазина, проверяя стеллажи с кофе, она обнаружила, что в наличии осталось небольшое количество банок с кофе. Выяснив у продавцов, что кофе в больших количествах не продавался, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, и обнаружила, что в утреннее время (в период с 11до 11:30 час.) 11.01.2024 неизвестный мужчина плотного телосложения, высокого роста, одетый в темную куртку, с капюшоном, хромающий на одну ногу, подошел к витрине с кофе, откуда взял две стеклянные банки кофе «JACOBS Monarch Decaff» без кофеина массой 95 грамм, 1 банку кофе растворимого «JARDIN Deer Dark» массой 180 грамм, которые положил в одежду, прошел мимо кассового узла магазина и вышел на улицу. Далее в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина за 14.01.2024, она обнаружила, что в период с 11 до 11:30 час. неизвестный мужчина, плотного телосложения, высокого роста, одетый в темную куртку, с капюшоном, хромающий на одну ногу, подошел к витрине с кофе, откуда взял 1 стеклянную банку растворимого кофе «JARDIN Guatemala Atitlan» массой 190 грамм, 2 стеклянные банки кофе растворимого «JARDIN Gold» массой 190 грамм, 3 стеклянные банки растворимого кофе «JARDIN Дип Дарк» массой 95 грамм, 3 стеклянные банки кофе «JARDIN Колумбия ФИО2» массой 95 грамм. О данных кражах она сообщила сотрудникам полиции, от которых ей стало известно, что кражи совершил житель г.Котельнича ФИО1, которым в последствии имущественный ущерб в сумме 3 091 руб. 81 коп. возмещен. (том 1 л.д.41-43).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля К. 

<

...> В январе 2024 года с ней связалась заведующая магазином «

<

...>» ООО 

<

...>, расположенном в 

<

адрес>, пояснила, что 

<

...> ФИО1 совершил кражу товара из магазина 11.01.2024 и 14.01.2024 на сумму не менее 3 000 руб. Она приехала в данный магазин, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых в указанные даты увидела, как ФИО1 совершил кражи 3 и 9 Б. кофе. Имущественный ущерб в размере 3 091 руб. 81 коп. она возместила в полном объеме. (том 1 л.д.44-45).

В заявлении от 20.02.2024 заведующая магазином «

<

...>» 

<

адрес> Б. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 11.01.2024 похитил кофе из магазина на сумму не менее 900 руб. (том 1 л.д.11).

Согласно справке ООО «

<

...>» сумма причиненного материального ущерба в результате кражи 11.01.2024 составляет 892 руб. 02 коп.: кофе растворимый «JACOBS Monarch Decaff» без кофеина массой 95 грамм – 2 шт. по 239 руб. 01 коп., кофе растворимый «JARDIN Deer Dark» массой 180 грамм – 1 шт. по 414 руб. (том 1 л.д.14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 19.02.2024 осмотрен магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.17-20).

В заявлении от 20.02.2024 заведующая магазином «

<

...>» 

<

№> Б.. просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 14.01.2024 похитил кофе из магазина на сумму не менее 2 220 руб. (том 1 л.д.22).

Согласно справке о причиненном ущербе ООО «

<

...>» сумма причиненного материального ущерба в результате кражи 14.01.2024 составляет 2 199 руб. 79 коп.: кофе растворимый «JARDIN Guatemala Atitlan» массой 190 грамм – 1 шт. по 458 руб. 18 коп., кофе растворимый «JARDIN Gold» массой 190 грамм – 2 шт. по 323 руб. 59 коп., кофе растворимый «JARDIN Дип Дарк» массой 95 грамм – 3 шт. по 178 руб. 07 коп, кофе «JARDIN Колумбия ФИО2» раст.субл. массой 95 грамм – 3 шт. по 186 руб. 74 коп. (том 1 л.д.23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 20.02.2024 осмотрен магазин «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.24-27).

Как следует из протокола осмотра от 12.03.2024, с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 19.02.2024, содержащий один файл, начало видеозаписи – 11.01.2024 в 11:03:52. На видеозаписи зафиксировано, как в 11:04:35 мужчина выше среднего ростом, плотного телосложения, одетый в зимнюю куртку темного цвета с капюшоном на голове, в брюках темного цвета и ботинках черного цвета с сумкой на плече черного цвета подходит к стеллажу с продуктами питания, берет с полки 1 банку кофе, кладет ее в корзину для покупок, затем поочередно берет 2 банки кофе, кладет в карман своей куртки, после чего достает из корзины банку кофе и перекладывает ее в сумку, отходит от стеллажа, проходит через кассовый узел и выходит из магазина. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображено как он похищает 3 банки кофе из магазина (том 1 л.д.53-58).

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Котельничский» от 12.03.2024 вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 59).

Согласно протоколу осмотра от 12.03.2024 с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, изъятой в ходе осмотра места происшествия 20.02.2024, содержащий один файл. Начало видеозаписи – 14.01.2024 в 11:15:13. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина выше среднего ростом, плотного телосложения, одетый в зимнюю куртку темного цвета с капюшоном на голове, в брюках темного цвета и ботинках черного цвета с сумкой на плече черного цвета подходит к стеллажу с продуктами питания, берет с полки 4 банки кофе, кладет их в корзину для покупок, затем поочередно берет 2 банки кофе, кладет их в карман, берет 1 банку кофе и кладет в сумку, затем поочередно берет 2 банки кофе и кладет их в карман куртки, после чего достает из корзины 4 банки кофе, прячет их под куртку и в 11:20:40 выходит из магазина. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображено как он похищает 9 банок кофе из магазина (том 1 л.д.60-74).

Постановлением начальника ОД МО МВД России «Котельничский» от 12.03.2024 вышеуказанный DVD-R диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 75).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023, вступившему в законную силу 26.06.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. (л.д.82).

Из справки зам. начальника ИВС ПП «Свечинский» от 20.03.2024 следует, что административное наказание в виде административного ареста 10 суток отбыто ФИО1 в период с 15.06.2023 по 25.06.2023. (л.д. 84).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Положенные в основу приговора доказательства - показания ФИО1, данные им на стадии дознания в присутствии защитника и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Б. О.В., свидетеля К., протоколы осмотров места происшествия, протоколы осмотров записей с камеры видеонаблюдения магазина, справки о стоимости похищенного товара и иные вышеизложенные письменные документы не противоречат друг другу, взаимно подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, относимыми, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Считая вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по эпизодам хищений имущества ООО 

<

...> 11.01.2024 и 14.01.2024 – по ст.158.1 УК РФ в каждом случае, как мелкие хищения, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 15.06.2023 за совершение мелкого хищения, из корыстных побуждений вновь совершил два тайных хищения чужого имущества стоимостью, не превышающей 2 500 рублей. Учитывая, что умысел на хищения товара у ФИО1 возникал каждый раз при посещении им магазина и нахождении в нем – 11.01.2024 и 14.01.2024, т.е. самостоятельно, в его действиях имеется совокупность вышеуказанных преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 29.02.2024 

<

№> ФИО1 

<

...> ( том 1 л.д.100-102).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования ФИО1, научно обоснованно, оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, 

<

...> ( том 1 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает: активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписей с камер наблюдения магазина, которые дознавателем были положенных в основу обвинения, сообщении правоохранительным органам сведений о распоряжении похищенным (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, о чем свидетельствует расписка представителя потерпевшего от 30.01.2024 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 3091,81 руб. (том 1 л.д.34) (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). Также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины подсудимым, состояние его здоровья 

<

...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, считая, что именно такой вид наказания будет соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам их совершения, а также личности подсудимого. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ вместе с тяжестью совершенных преступлений учитывает имущественное положение подсудимого, проживающего с бывшей супругой и имеющего возможность получения постоянного дохода, в том числе в виде пенсии 

<

...>.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности.

По совокупности преступлений наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора от 02.02.2024, по которому назначенный уголовный штраф не уплачен, окончательное наказание ему назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 02.02.2024.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая размер ежемесячного дохода ФИО1, суд считает необходимым назначить окончательное наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями на срок до пяти лет

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – два DVD диска с видеозаписями - после вступления приговора в законную силу необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Шабалину А.В. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4 938 руб. за его участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела (том 1 л.д.129). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Подсудимый и защитник просили освободить от уплаты указанных издержек, ссылаясь на имущественную несостоятельность, государственный обвинитель полагала необходимым отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета. 

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него инвалидности и психического расстройства, сумму вознаграждения адвоката, мнения сторон, полагает возможным освободить осужденного от выплаты данных процессуальных издержек, усматривая в его положении имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 11.01.2024) - в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.01.2024) - в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 02.02.2024 - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты – по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно в течение 5 (пяти) месяцев.

Первая часть штрафа в размере 3000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: 

<

...>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного расследования, осужденного ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин