Дело № 1-257/2024

48RS0001-01-2024-001557-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 6 мая 2024 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И., 

представителя потерпевшей Свидетель №1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Болдырихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, самозанятого, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

-8.12.2022 года Левобережным районным судом г.Липецка по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, постановлением Советского районного суда г.Липецка от 16.05.2023 года наказание заменено на 120 часов обязательных работ, наказание отбыто 24.08.2023 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в городе Липецк при следующих обстоятельствах.

ФИО4 не позднее 07.12.2023 года, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> посредством своего мобильного телефона марки «Инфиникс 6» («Infinix 6») с абонентскими номерами № и № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджеры «Вконтакте» и «Telegram», вступил в сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Redastor», согласившись участвовать в совершении совместной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «Redastor» пояснило ФИО4, что указания он так же будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Джеймс Монро», «Tehran Kehoe».

Согласно плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров города Липецка и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, ФИО4, согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений и телефонных звонков от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «Джеймс Монро» «Tehran Kehoe», «Redastor», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему указанным ему неустановленными лицами чужим именем и сотрудником правоохранительных органов, должен был получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 09 декабря 2023 года, в период с 15 часов 34 минут до 18 часов 47 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонные звонки с абонентских номеров № на абонентский номер стационарного телефона №, установленный по адресу: 

<

адрес>, и сообщило ответившей на его телефонный звонок потерпевшей ФИО2, представляясь дочерью последней, заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, в результате чего пострадали люди, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить пострадавшей денежные средства. ФИО2, будучи введенной в заблуждение, сообщила свой мобильный абонентский номер неустановленному следствием лицу, представившемуся сотрудником полиции, после чего последнее, используя абонентские номера № в период времени с 15 часов 52 минут до 18 часов 36 минут 09 декабря 2023 года осуществляло телефонные звонки на абонентский № ФИО2 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном ее дочерью, в результате которого пострадал человек, побуждала указанным способом ФИО2 передать денежные средства в сумме 800 000 рублей его водителю, чтобы ее дочь избежала ответственности за содеянное. ФИО2 пояснила, что у нее имеется только 250 000 рублей, на что неустановленное следствием лицо ответило согласием. ФИО2, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей дочери, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО4, используя мессенджер «Telegram», 09 декабря 2023 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, путём написания смс-сообщений в указанном мессенджере сообщило находящемуся в г. Липецке ФИО4 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

ФИО4, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 09 декабря 2023 года не позднее 18 часов 47 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где представился незнакомой ему ФИО2 водителем следователя. После чего, ФИО2 09 декабря 2023 года не позднее 18 часов 47 минут, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и мобильного телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего ФИО4 имевшиеся у нее денежные средства в сумме 250 000 рублей. 

Таким образом, 09 декабря 2023 года в период времени с 15 часов 34 минут до 18 часов 47 минут, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал и показал, что 07.12.2023 в дневное время суток в социальной сети «Вконтакте», ему на его сотовый телефон «Инфиникс» пришло сообщение с аккаунта «Tehran Kehoe», который не был в его друзьях в указанной социальной сети, с предложением о подработке с заработной платой свыше 100 000 рублей. Суть работы заключалась в получении денежных средств с граждан в качестве взяток для сотрудников министерства обороны, полиции с целью возвращения их родственников с зоны проведения СВО. Его это предложение заинтересовало. Далее диалог продолжился в «Телеграмм», куда ему написали с аккаунта «Redastor». В ходе переписки обсуждались основные условия работы, а именно говорили, что по прибытию на указанный ему адрес он не должен говорить что-то лишнее кроме как то, что скажет куратор. То есть он не должен был представляться именем, которое ему скажут. Нужно было соблюдать меры конспирации. Ему также сообщили, что его заработок должен был составлять около 10 % от суммы денежных средств, которые он будет забирать у граждан, а всю сумму переводить на указанные ему счета. Он согласился, хотя сразу не понимал, что это незаконно. После оглашения его показаний (л.д.190-193), данных в ходе предварительного следствия в части осознания им, что его деятельность является незаконной, их подтвердил, указал, что понимал с самого начала, что его действия являются незаконными. Для устройства на эту работу он по требованию куратора снял видеозапись, где в руках он держит паспорт и называет свою фамилию, затем отправил ему видео в «Телеграмм». Ему сказали ждать указаний. 09.12.2023 примерно в 10 часов 00 минут в «Телеграмм» с аккаунта «Джеймс Монро» пришло сообщение: «Готов ли он работать?», на что он ответил положительно. Точное время не помнит, примерно в 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ему пришел адрес, откуда он должен был забрать денежные средства: 

<

адрес>. Он вызвал такси и проследовал по указанному адресу. После прибытия по указанному - ему сообщили номер квартиры - 

<

адрес> и он позвонил в домофон. В этот момент ему пришло смс с указаниями, что денежные средства отдает Потерпевший №1, для ФИО14, о том, что он водитель прокурора - ФИО15 от следователя ФИО16 ФИО7. Дверь ему открыла пожилая женщина. Она спросила у него Вы ФИО17? При этом она разговаривала по телефону. Она пригласила его в квартиру, и все это время она разговаривала по телефону. По содержанию разговора он понял, что ее пытались в чем-то убедить. Женщина спросила, ФИО18 ли он, и он (ФИО4) ответил утвердительно. Далее женщина, продолжая разговаривать по телефону, принесла ему денежные средства купюрами по 5 000 рублей, передала ему эти денежные средства, и он ушел. Выйдя из подъезда он ходил около близлежащих домов, с целью запутать камеры видеонаблюдения. Дворами он ушел в район ТЦ «Торнадо», после чего проследовал по месту своего жительства по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где приживает его мать, оставил ей 5000 рублей и продукты. Далее он проследовал на такси по адресу: 

<

адрес>, к своей девушке Свидетель №2, где пересчитал похищенные денежные средства, сумма которых составила 250 000 рублей. Тогда он решил, что денежные средства он никуда отправлять и перечислять не будет, так как он знал, что эти люди мошенники и ему ничего они не сделают, а оставит их себе. В «Телеграмм» ему приходили требования о переводе денежных средств в адрес кураторов, однако он этого не сделал и потратил денежные средства на личные нужды, купил золотое кольцо, ходил в кафе, приобретал еду и алкоголь ездил на такси. 10 000 рублей перевел на карту лицу, которое предоставило ему данную работу. 11.12.2023 в 17 часов 10 минут, когда он находился по адресу: 

<

адрес> своей девушки — Свидетель №2, к ним в дверь постучали. Когда они открыли дверь, в дверях стояли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту мошеннических действий, совершенных 09.12.2023 года. Он сразу понял, в чем его подозревают, поэтому сопротивления он не оказывал.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно заявлению ФИО2 от 09 декабря 2023 года, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 09.12.2023 около 19 часов по адресу: 

<

адрес> путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства (л.д. 13).

Исходя из протокола обыска от 11 декабря 2023 года по адресу: 

<

адрес> присутствии подозреваемого ФИО4, были изъяты денежные средства на сумму 70 000 рублей, печатка, приобретенная на похищенные денежные средства, пара мужской обуви черного цвета (л.д 87-91).

Исходя из протокола выемки от 11 декабря 2023 года, у подозреваемого ФИО4 изъят телефон марки «Инфиникс 6» (л.д. 100)

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, была осмотрена детализация по абонентскому номеру ПАО «Ростелеком» № согласно которой Абонент № (ФИО2) Согласно данных, отраженных в таблице, 09 декабря 2023 года на стационарный телефон № в 15 часов 34 минуты поступил звонок с абонентского номера № номерной емкостью неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 21 секунда; в 15 часов 34 минуты с абонентского номера № номерной емкостью неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 14 минут 46 секунд (до 15 часов 49 минут); в 15 часов 49 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 19 минут 25 секунд (до 16 часов 8минут); в 16 часов 08 мнут с абонентского номера № номерной емкостью неустановленного оператора страна Израиль длительностью 07 минут 05 секунд (до 16 часов 16 минут); в 16 часов 16 минут с абонентского номера № номерной емкостью неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 08 минут 9 секунд (до 16 часов 25 минут); в 16 часов 25 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Свердловская область) длительностью 14 минут 29 секунд (до 16 часов 39 минут); в 16 часов 39 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 04 минуты 21 секунда (до 16 часов 44 минут); в 16 часов 44 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора страна Канада длительностью 30 минут 09 секунд (до 17 часов 15 минут); в 17 часов 15 минут номерной емкости неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 02 минуты 08 секунд (до 17 часов 18 минут); в 17 часов 18 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 05 минут 95 секунд (до 17 часов 24 минут); в 17 часов 25 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 08 секунд; в 17 часов 25 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 05 минут 07 секунд (до 17 часов 31 минуты); в 17 часов 31 минуту с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 20 минут 28 секунд (до 17 часов 51 минуты); в 17 часов 51 минуту с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 45 минут 61 секунду (до 18 часов 37 минут); в 18 часов 37 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 09 минут 23 секунды (до 18 часов 47 минут); в 18 часов 47 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 10 секунд; в 18 часов 47 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи страна Израиль длительностью 58 секунд (л.д. 49-50; 51)

Исходя из протокола осмотра предметов от 05 февраля 2024 года, имеется информация о соединениях телефонного номера №, предоставленная ООО «Т2 Мобайл», с 17.11.2023 г. по 17.12.2023 года.

Абонент № (ФИО2) 17.12.2023 г. в 15 часов 52 минуты на телефон № поступил звонок с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 08 секунд, затем в 15 часов 53 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 26 минут 34 секунды (до 16 часов 19 минут), в 16 часов 21 минуту с абонентского номера № номерной емкости оператора «Мегафон» длительностью 02 минуты 23 секунды (до 16 часов 24 минут), в 16 часов 24 минуты с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Мегафон» длительностью 01 секунду, в 16 часов 24 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 21 секунду, в 16 часов 26 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 01 час 01 секунду (до 17 часов 26 минут), в 17 часов 26 минут с абонентского номера № неустановленного оператора связи длительностью 35 секунд, в 17 часов 27 минут- с абонентского номера № номерной ем-кости неустановленного оператора связи длительностью 08 минут 40 секунд (до 17 часов 05 минут), в 17 часов 37 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «К-телеком» длительностью 09 минут 41 секунду (до 17 часов 46 минут), в 17 часов 48 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 01 минута 57 секунд (до 17 часов 50 минут), в 17 часов 51 минуту с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 03 минуты 02 секунды (до 17 часов 54 минут), в 17 часов 54 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 05 минут 16 секунд, в 17 часов 59 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 08 минут 26 секунд (до 18 часов 08 минут), в 18 часов 08 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 58 секунд, в 18 часов 09 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «К-телеком» длительностью 51 секунд, в 18 часов 10 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 37 секунд, в 18 часов 12 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 06 минут 39 секунд (до 18 часов 18 минут), в 18 часов 18 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 08 секунд, в 18 часов 22 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 01 минута 06 секунд (до 18 часов 23 минут), в 18 часов 24 минуты с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 01 минута 38 секунд (до 18 часов 26 минут), в 18 часов 26 минут с абонентского номера № номерной емкости оператора связи «Государственное унитарное предприятие Донецкой НАР» длительностью 02 минуты 08 секунд (до 18 часов 29 минут), в 18 часов 29 минут с абонентского номера № номерной емкости неустановленного оператора связи длительностью 17 минут 08 секунд (до 18 часов 36 минут) (л.д. 72-73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится информация с переписками имеется файл формата Excel под названием «Теlegram_Джеймс Монро», при открытии которой обнаружена переписка с абонентом «Джеймс Монро»1, которая начинается 08 декабря 2023 года в 19 часов 25 минут и заканчивается 11 декабря 2023 года в 17 часов 43 минуты. Диалог начинается со входящего сообщения ДМ, который спрашивает готов ли работать ФИО4, последний отвечает положительно, ДМ присылает адрес «

<

адрес>», пишет, что женщина передаст деньги 500к, далее пишет: «потом поедем на адрес там будет 1 миллион», далее ДМ пишет что адрес отменен. 09 декабря 2023 года от ДМ входящее сообщение, спрашивает «Сегодня работаем?», ему поступает положительный ответ, первый пишет, что необходимо оставаться на связи. Далее в 12 часов 36 минут от ДМ входящее сообщение «Ты забирал какие то адреса?», ему следует ответ: «Я отказался забирать деньги Малик писал спрашивал почему я отказался забирать деньги», входящее сообщение от ДМ: «А чего ты отказался?», ему следует ответ: «Я только потом понял что за такое может быть, поэтому не стал брать», «Ну я реально не брал», ДМ: «Просто у тебя будут проблемы из-за этого», «бабка скажет что ты бабки забрал», «И есть камеры же там где видно что ты приходил».

Далее ДМ предлагает свою помощь ФИО4 для решения проблем с сотрудниками полиции, так как первому достоверно известно о том, что денежные средства ФИО4 забрал и не стал их переводить кураторам.

ДМ пишет о том, что необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000

рублей, для передачи их сотрудникам полиции. Далее в 13 часов 35 минут ФИО4 присылает ДМ скриншот с переводом денежных средств в сумме 10 000 рублей, по номеру карты №. ФИО4 пишет о том, позже пришлет оставшуюся часть денежных средств - 20 000 рублей. ДМ пишет о том, что необходимо удалить переписки с телефонов со всеми аккаунтами. С 17 часов 37 минут до 17 часов 43 минут входящие сообщения ДМ ответа.

Далее имеется файл формата Excel под названием «

<

адрес>», 07 декабря 2023 года в 23 часа 40 минут входящее сообщение от 

<

адрес>»: «привет, давай сразу на чистоту, это фейк страница, я предлагаю тебе работу, ЗП Text зависит от тебя и может превышать 100К+, это НЕ наркотики, НЕ оружие» и прочая уголовная дичь, опыт работы не нужен, все тебе объясним, в краци тебе надо будет перевозить деньги с взяток, в ситуации с нынешней войной, люди выкупают своих ребят с мобилизации, взятки депутатов и тд, то есть менты наоборот рады, что ты работаешь. Если заинтересован - напиши сюда 

<

адрес> (телеграмм, если нет - скачай) работать будешь по своему городу. И еще, этот вк может отлететь, копируй мой тег выше, вставляй в тг в поиске и пиши туда.» (л.д. 111-113, 114).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 февраля 2024 года, осмотрен сотовый телефон «Инфиникс 6» в черном корпусе имей код 1: №, имей-код 2: № (л.д. 126-127, 128).

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена перстень-печатка из металла желтого цвета (в упакованном и опечатанном виде) (л.д. 148-149, 150).

Согласно вещественному доказательству по уголовному делу: перстень-печатка из металла желтого цвета (в упакованном и опечатанном виде) – возвращена потерпевшей по уголовному делу № ФИО2, в счёт возмещения ущерба (л.д. 151, 152).

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены денежные средства на сумму 70 000 рублей – 14 купюрами достоинством 5 000 рублей (в упакованном и опечатанном виде) (л.д. 94-95, 96).

Согласно постановлению о возвращении вещественного доказательства по уголовному делу: денежных средств на сумму 70 000 рублей – 14 купюрами достоинством 5 000 рублей (в упакованном и опечатанном виде) – возвращены потерпевшей ФИО2, на бережное хранение (л.д. 98).

Исходя из заключения компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В памяти представленного мобильного телефона с обозначением «Infinix» имеется переписка в приложении «Telegram» с пользователем с именем «

<

данные изъяты>» и переписка в приложении «ВКонтакте» с аккаунтом «

<

данные изъяты>». Переписка в мессенджере «Telegram» с пользователем с именем 

<

данные изъяты>» не обнаружена. 2. Информация о переписке в приложении «Telegram» с пользователем с именем «

<

данные изъяты>» приведена в файле «

<

данные изъяты>», а вложения из переписки (изображения, аудиозаписи) - в каталоге «Telegram 

<

данные изъяты>». Информация о переписке в приложении «ВКонтакте» с пользователем с именем «

<

данные изъяты>» приведена в файле «ВКонтакте Tehran Kehoe.xlsx».3. Сообщения приложения «Telegram» с пользователями с именами «

<

данные изъяты>» и сообщения приложения «ВКонтакте» с пользователем с именем «

<

данные изъяты> атрибутированные как удалённые, не обнаружены (л.д. 105-109).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость представленного к экспертизе, мужского перстня-печатки, изготовленного из золота 585 пробы, весом 3,26 гр., с вставкой из фианита черного цвета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 878 рублей (л.д.133-146)

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ему известны место: 

<

адрес>, время ДД.ММ.ГГГГ, способ совершения преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено (л.д. 175-179, 180-181).

Исходя из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о хищении денежных средств, принадлежащих ФИО2 (л.д. 162)

Явку с повинной ФИО1 подтвердил в суде.

Потерпевшая ФИО2 допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 2 ч.2 ст.281 УПК РФ показала, что проживает одна, квартира у нее в собственности не находится. 09 декабря 2023 года. Точное время она не помнит, не раньше 14 часов 00 минут, ей на домашний телефон № позвонила якобы ее дочь, и она действительно подумала, что это ее дочь ФИО6, которая проживает в Москве. Женщина представилась моей дочерью ФИО6, пояснила, что она в неположенном месте переходила дорогу и стала участником ДТП и соответственно ее виновником, якобы девушка водитель сильно пострадала и ей требуется дорогостоящая операция. Через некоторое время ей позвонили на сотовый телефон и все время не давали ей положить трубку. Женщина у нее спросила сколько наличных денежных средств у нее имеется, она ответила, что 250 000 рублей. Женщина ей сказала, что приедет сотрудник полиции и ему нужно передать денежные средства. Деньги она ни во что не упаковывала. Пока мужчина ехал, она все время была на связи с женщиной, кем она ей представилась, она не помнит, она под разными предлогами говорила оставаться на связи. В вечернее время, точное время она не помнит, около 20 часов 00 минут в домофон позвонил мужчина, сказал, что он из полиции, она ему открыла дверь в подъезд, он подошел к двери, она его уже ждала, пустила в прихожую квартиры, при этом оставалась на связи с женщиной. Мужчина представился Михаилом, его опознать она не сможет, так как она очень плохо себя чувствует и уже очень много прошло времени. Ей в счет возмещения ущерба возвращены денежные средства на сумму 70 000 рублей, которые ей передала ее дочь, так как ранее ей были возвращены денежные средства под расписку и в настоящее время ей передана печатка, которая была оценена в 15 878 рублей, в сет возмещения ущерба. Таким образом, ей возмещен ущерб на общую сумму 85 878 рублей. К настоящему протоколу допроса она желает приобщить детализацию по ее абонентским номерам мобильного и домашних телефонов. Ущерб для нее является значительным, так как она проживает на пенсию, оплачивает коммунальные услуги за квартиру и ежемесячно приобретает лекарства (л.д. 26-30).

Представитель потерпевшей Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер. Мама проживает одна. 09 декабря 2023 года не раньше 19 часов 00 минут ей позвонила мама и сообщила о том, что ее обманули мошенники и она им отдала 250 000 рублей наличными за якобы освобождение ее от уголовной ответственности, пояснила, что ей позвонила женщина, точное время мама не помнила, и сказала, что она (Свидетель №1) попала в ДТП, стала виновникам аварии, где пострадала беременная женщина и необходимы денежные средства на ее лечение. В этот день она в аварию не попадала, виновником ДТП не являлась. После разговора с ней, она вызвала полицию и на следующий день приехала. После случившегося ее мама попала в больницу, так как очень сильно переживала из-за случившегося, ее состояние крайне тяжелое, необходимо постоянное наблюдение и длительный курс лечения. У нее выявили после случившегося сахарный диабет. Это заболевание спровоцировал полученный ею стресс. До произошедшего она не болела и чувствовала себя хорошо. Также ее мама говорила, что у человека, которому она отдала деньги в руках было что-то наподобие удавки, её это испугало.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что сожительствует со ФИО4, по адресу ее проживания. Алексей самозанятый, занимается грузоперевозками. В декабре 2023 примерно в 17 часов 00 по адресу ее проживания, когда Алексей находился у нее дома, приехали сотрудники полиции, пояснили, что необходимо провести следственные действия - обыск, и ей стало известно о том, что Алексей забрал денежные средства мошенническим путем у женщины, он ей ранее ничего не рассказывал по этому поводу ранее. Деньги Алексей выдал добровольно.

Суд вину подсудимого считает доказанной.

Действия ФИО4 судом квалифицируются ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО4 и неустановленного лица носили согласованный характер и были направлены на достижение единой цели, о чем свидетельствуют совместные, согласованные и последовательные действия, объединенные единым умыслом, направленным на приобретение чужого имущества. Один соучастник, видя действия другого соучастника, соглашался с ними, дополнял их, что дает основания считать, что каждый из них был полностью осведомлен о характере действий другого, роли их были распределены, что облегчало совершение преступления, поэтому действия ФИО4 и неустановленного лица, вносили определенный вклад в приобретении чужого имущества. 

Суд исходит из показаний потерпевшей и подсудимого об обстоятельствах происшествия, которые совпадают и ФИО4 не оспариваются, показания представителя потерпевшей Свидетель №1, уточняющих детали произошедшего, а также объективных данных выписки о соединениях телефонных номеров, принадлежащих ФИО2 № и номера ПАО «Ростелеком» №, а также информации с переписками ФИО4 и неустановленного лица. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи – ФИО4, в «ЛОНД» на учете не состоит (л.д.215), под диспансерным наблюдением ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.214), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 характеризуется посредственно (л.д.217). Явку с повинной (л.д.72), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд находит в действиях ФИО4 такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как им была указана информация об именах-никах и данных лиц, с которыми он общался по вопросу получения у граждан денег, что дало возможность сотрудникам правоохранительных органов осуществлять дальнейшую работу по их установлению и поиску, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством, о чем свидетельствует постановление следователя о выделении материалов дела в отношении неустановленных лиц по факту совершения совместно со ФИО4 мошенничества в отношении ФИО2 (л.д.9).

Рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеет место, так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, буду ранее 8.12.2022 года судимым за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО4 признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В результате действий сотрудников полиции по раскрытию преступления потерпевшей Потерпевший №1 85878 рублей в счет возмещения ущерба погашено, что судом не расценивается как действия, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления подсудимым, что не признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Назначая наказание, суд полагает назначить его в виде лишения свободы. В соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также назначение наказания условно с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления суд не усматривает.

Отбывание наказания суд определяет в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного наказания в отношении ФИО4 не требуется.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4938 рублей подлежат взысканию со ФИО4 Предусмотренных ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО4 является трудоспособными лицом и не имеет инвалидности.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании со ФИО4, материального ущерба на сумму 164 122 рубля (л.д. 38). 

Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск полежит удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Представителем потерпевшей ФИО2 – Свидетель №1, заявлен иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением на сумму 300 000 рублей, который удовлетворению не подлежит в соответствии со ст.151 ГК РФ, так как неимущественные права Свидетель №1 нарушены небыли. В связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Инфиникс 6» в черном корпусе имей код 1: №, имей-код 2: № принадлежащий ФИО4 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - лишение свободы сроком на 2 года в колонии – поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в колонию – поселение ФИО4 обязан следовать самостоятельно.

Взыскать со ФИО4 в возмещение причиненного материального ущерба 164 122 рубля, в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 в возмещение причиненного морального вреда отказать.

Вещественные доказательства: детализация по абонентскому номеру ПАО «Ростелеком» №, детализация по абонентскому номеру ООО «Т2 Мобайл» №, оптический диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела телефон «Инфиникс 6» в черном корпусе имей код 1: №, имей-код 2: № – конфисковать в доход государства, перстень-печатка из металла желтого цвета (в упакованном и опечатанном виде) – передать ФИО2, денежные средства на сумму 70 000 рублей – 14 купюрами достоинством 5 000 рублей – возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4938 рублей взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.А. Ферапонтова 

«

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>