ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-426/18

19 февраля 2019 года

г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Кельбиханова В.З., подсудимого ФИО1, адвоката – защитника Курбановой Д.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по РД и ордер № от 10.07.2018г., при секретарях Саидовой П.С. и Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШШ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, с высшим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, ч.3 ст. 30 – п. «е» ч.2 ст. 105 и п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшего М Ш.Н. с применением оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, вооружившись пистолетом ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за №, 45 калибра и карабином «САЙГА-МК» за № калибра 7,62x39 мм, зашел в помещение ресторана «Порт Петровск», расположенного по 

<

адрес>, где в одной из кабин находился МН., с которым у ФИО1 ранее сложились личные неприязненные отношения.

Затем, ФИО1 подошел к кабине, в которой также вместе с М.Н. находились ММ после чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью В. произвел в С.Н пять выстрелов из пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за №, причинив М.Н. ранения в область правого плеча и правого бедра. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) правого плеча и правого бедра, влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья. Давность причинения вышеуказанных повреждений соответствуют 6-8 месяцев к моменту обследования.

Он же, ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Порт Петровск», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия - пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за №, 45 калибра и карабина «САЙГА-МК» за № калибра 7,62x39 мм, произвел в находящегося в одной из кабин ресторана ФИО2 пять выстрелов из пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за №, причинив ФИО2 ранения в область правого плеча и правого бедра и находясь в зале ресторана произвел два выстрела из карабина «САЙГА-МК» за №., 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) правого плеча и правого бедра, как влекущий кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья. Давность причинения вышеуказанных повреждений соответствуют 6-8 месяцев к моменту обследования.

Подсудимый ФИО1 признал вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, в совершении хулиганства с применением оружия, вину в покушении на убийство ФИО2 общеопасным способом не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Золотая бочка» на пр.И.ФИО5 с А Г. и их друзьями. Они все были выпившие и между А Г. возник конфликт. После этого возник конфликт у него с М матерился в его адрес, ранее с ним никто так не разговаривал, схватил его за футболку и ударил головой. Он убрал голову и удар пришелся в плечо.. Тогда ФИО2 вытащил пистолет и начал его передергивать, а он успел забежать в кафе.

На следующий день ему позвонил В Г.и предложил встретиться и поговорить с В.. Встреча была им назначена в ресторане «Порт Петровск» на 

<

адрес>, что Шамиль хочет перед ним извиниться и исчерпать конфликт он приехал на встречу, хотя был в тот день очень занят и ему было необходимо отвезти лекарства отцу в больницу. ФИО23 и его друзья Магомед и ФИО4 сидели в кабинке и распивали спиртные напитки, а потерпевшего с ними не было.. Разговора о примирении, как он ожидал, не было, ему позвонил из больницы отец, попросил приехать и он уехал.

Через некоторое время ФИО4 опять ему позвонил, просил приехать и сказал, что приехал СМ для встречи с ним. Предполагая, что извиняться перед ним никто не собирается и зная, что Шамиль приедет в ресторан в сопровождении охраны и взял с собой травматический пистолет и «Сайгу». Травматический пистолет был снаряжен резиновыми пулями, которые не имеют проникающего свойства. В правой руке держал травматический пистолет, а в левой «Сайгу». «Сайгу» взял с собой для психологического воздействия, поскольку предполагал, что М и его окружение будут вооружены. Применять «Сайгу» не намеревался. Он прошел через зал в сторону кабинки.. ФИО3 была открыта, потерпевший сидел полубоком к входу, за столом сидели М Подойдя к входу в кабинку сразу выстрелил в ногу ФИО2 После этого сзади выстрелы были произведены в него самого, он был ранен и что было после этого не помнит. В сознание пришел только в больнице. Если бы в него не были произведены ответные выстрелы после выстрела в ногу потерпевшего, возможно ужарил был его ногой и ушел. При первой встрече в ресторане ожидал извинений и если бы они прозвучали, конфликт был бы исчерпан. Имея намерение убить ФИО2 взял бы с собой только «Сайгу» и первый же выстрел произвел бы из огнестрельного оружия. Производя выстрел из травматического пистолета с резиновыми пулями и целясь в ногу знал, что не причинит существенный вред здоровью ФИО2 Через зал ресторана прошел молча и общественный порядок в зале не нарушал. Направленным выстрелом в ногу ФИО2 причинить вред другим лицам, сидевшим с ним в кабинке не мог и такого намерения не имел. С Шамилем примирились и претензий друг к другу не имеют.

Вина ФИО1 по первому эпизоду \ п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ\ установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что он, ФИО18 и М пошли вечером в ресторан «Золотая бочка», они сидели, отдыхали. Он встретил за соседним столом друга старшего брата М его попросил присесть, они посидели, выпили пару рюмок, и он обратно ушел к своим друзьям. После того как все завершилось, ФИО7 опять усадил его за стол, они посидели, было много разговоров, честно говоря он был сильно пьяный. Ему там что-то послышалось, они вышли, он потом вернулся, спросил, даже не помнить кого, помнить, что он сидел по левую руку, он его и не знал. Спросил настолько ли хорошо Шамиль знает его, чтобы подшучивать над ним и ФИО7 его быстро вывел с кабины, они стояли на улице и разговаривали, потом в какой-то момент М зацепились между собой, произошел выстрел, Шахбулат зашел внутрь. Они сели в такси и уехали, так они разъехались в первый день. Во второй день ему сначала позвонил Шахбулат, потом ФИО7, с ФИО7 он встретился, чтобы урегулировать этот конфликт, потом приехал Шахбулат, с ним тоже они поговорили. В какой-то момент Шахбулат поехал отвозить лекарства и приехал Шамиль. Потом все это и случилось, забежал Шахбулат произвел пару выстрелов, перестрелка, потом все закончилось, он вышел и Шахбулат лежит, Шамиль с Али вышли, он перевязывал голову, Арсен ногу. Потом приехала полиция. ФИО3 была не большая, они впятером туда еле как поместились, он сидел в левом углу. После того, как Шахбулат произвел выстрелы, он сполз вниз, была пальба. Шахбулат без слов молча, зашел и начал стрелять стрелял в Шамиля. В ответ Шахбулата стрелял Али брат Шамиля, который сидел сзади, получается под ступеньками. Где они сидели впятером в кабине в Шахбулата никто не стрелял. Из-за чего подсудимый себя так повел он не может сказать, и что в голове Шахбулата было, но он думает, что Щахбулат хотел ответить тем, же самым. В руках Шахбулатабыло пистолет и большое ружье. В первый день стрелял Шамиль. У Шамиля с ФИО9 произошел конфликт. Получается так, что все это произошло из-за него, он был пьяный, может где-то он сказал лишнего. Ему не надо было походить к другому столу и говорить лишнего, правда, ФИО19 вывел его сразу. Шахбулата ни кто-то задевал, был такой момент, когда они с ФИО7 стояли на улице, Шамиль подошел к нему и сказал, давай я ФИО7 заберу, ФИО7 ответил, кто ты такой, отойди отсюда, и между ФИО7 и Шамилем произошла словесная перепалка, это все, что он видел. В какой-то момент ФИО7 что-то сделал с телефоном и потом после этого инцидента появился Шахбулат. В последующем причина инцидента ему не известна, по сути все это произошло ни из-за чего, просто бытовая перепалка. Шахбулат в направлении Шамиля произвел 2,3, может 4, но не больше выстрелов. В первый день потерпевший ФИО16 стрелял первый, зарегистрированным на него пистолетом. 31 числа Шамиль с Арсеном стояли в стороне, он не помнить, Шахбулат сразу на улице был или вышел потом. Потом ФИО7 ему сказал, смотри, он повернулся, Шахбулат держал его за руку, Шахбулат отошел, выстрелил один раз, и они начали их растаскивать. ФИО7 их попросил уехать, и они уехали. Во второй ФИО7 позвонил ему и сказал, что надо обсудить то, что произошло. ФИО7 инициировал встречу. На встречу приехали он один и ФИО7 с Магомедом, их знакомый. И они встретились в Порт Петровске и состоялся разговор о том, что так получилось, на самом деле никто этого не хотел, что надо это все решить, дать по рукам и разойтись, во время этого разговора они решали конфликт, который произошло между ФИО8 и ФИО9. Он с ФИО7 собрались и пытались решить. ФИО7 позвонил к ему и сказал, что болит голова, дело тоже случилось, давай сядем и обсудим, что вообще произошло. Они разговаривали на тему что надо ФИО8 и ФИО9 помирить. ФИО7 или Магомед вызвали Шахбулата и вначале приехал Шахбулат, они с ним сели разговаривали. Шахбулат сказал, что хочет поступить, почему так поступил, зачем так сделал. После он позвонил Шамилю и вызвал Шамиля. Он помнить, была пальба, в какой-то промежуток времени она прекратилась. Как ему показалось, это были громкие выстрелы, ему так показалось. Еще он помнить, что первые выстрелы произвели с пистолета. Когда услышал пальбу Али начал стрелять Все время были выстрелы, не определишь один или оба, несколько секунд, может полминуты. В конце он услышал громкие выстрелы. С какого оружия стрелял Али он не знает. Когда началась стрельба, он сполз под стол и увидел, что Шахбулат лежит, также ФИО8 прихрамывал, раненый был и ушел ушел с места происшествия самостоятельно, после он пистолет отодвинул ногой, а винтовку, забрал ФИО17, а Али ушел своим оружием. На стене остались следы перестрелки, где было длинное зеркало над Магомедом и Арсеном, оно разбилось, в дверь тоже попало, также в потолок тоже попали выстрели. Он не знает зачем Шамиль привел с собой брата с пистолетом, в кабину Али не сел с ними поскольку не было места. Али стрелял в Шахбулата. В его присутствии во второй день пришли в ресторан Шамиль и Шахбулат, но не вместе. Вначале пришел Шахбулат, потом Шахбулату надо было поехать к отцу в больницу, поехал в больницу, и приехал Шамиль. Минут 20 они ждали Шахбулата. ФИО7 сидел рядом с ним, Магомед дал знать Шахбулату, что приехал Шамиль, только Магомед телефоном и пользовался. Потом приехал Шахбулат и все это произошло. Когда Шахбулат вошел в кабину в руках пистолет было пистолет Сайга. Он увидел Шахбулата только тогда, когда Шахбулат подошел к столу. Сайга у Шахбулата висела, Шахбулат подошел с пистолетом и произвел сразу несколько выстрелов. Они сидели, разговаривали, и все они одновременно подняли головы и увидели Шахбулата и где-то1,5-2 метра Шахбулат стрелял в ФИО8 М и Шамиль завалился на бок. А он после первого и начал сползать. А М сразу после начала выстрела вместе со стулом завалился на бок и в секундах раздались другие выстрелы. Шахбулат в его присутствии на самом деле был спокоен, если бы Шахбулат был агрессивный, он бы туда не позвал Шамиля. Шахбулат был готово к перемирию и после он позвал Шамиля. После того как он позвал Шамиля, Шахбулат ушел через минут 10-15 сидел. Со слов Шахбулата потом Шахбулату надо было отвезти лекарства отцу, и Шахбулата вызвали. М был готов к примирению и говорил, что жалеет, что так произошло, что если бы захотел попасть, то и попал бы. Поводом для встречи явилось выстрел, который произвел М в сторону ФИО1. На вторую встречу, М явился с пистолетом или нет он не видел.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО2, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, что находясь в ресторане «Золотая бочка», у него произошел конфликт с подсудимым ФИО1, в ходе которого он головой оттолкнул последнего, затем достал имевшийся при себе травматический пистолет и выстрелил из него в пол в сторону Шахбулата, чтобы отпугнуть его, после чего уехал. На следующий день он позвонил ФИО4 и сказал, что конфликт с ФИО9 необходимо уладить мирным путем. Примерно в 13 часов 30 минут ему позвонил Гасан и сказал, чтобы он приехал в ресторан "Порт-Петровск". Он поехал и по дороге позвонил Арсену и сказал, что едет по поводу вчерашнего скандала. Тот сказал, что сам тоже подъедет. В ресторане они зашли в дальнюю правую кабину. В кабине сидели он, ФИО10, Гасан и ранее незнакомый ему парень по имени Магомед. Минут через 20 он увидел подходящего к кабине Шахбулата. В правой руке у него был карабин "Сайга", а в левой пистолет системы ПМ. Несколько секунд они смотрели друг другу в глаза, затем Шахбулат стал производить в него выстрелы из пистолета. После второго выстрела он упал со стула на пол. Он почувствовал, что Шахбулат попал в него, так как почувствовал сильную боль в области правой руки и правого бедра. Стрельба продолжалась примерно 10 секунд. Он не мог определить, кто в кого стреляет. Среди выстрелов он услышал два или три громких выстрела, предположительно это были выстрелы из карабина. В кабину зашел Али. Лежа на полу, он увидел пистолет системы "АПС". Чей это был пистолет не знает, возможно кто-то выронил в суматохе.Выйдя из кабины, увидел на полу Шахбулата, который продолжал целиться в него и его брата из карабина "Сайга". Проходя мимо лежащего на полу Шахбулата, он произвел пару выстрелов в ноги Шахбулата из пистолета, который подобрал в целях самообороны с пола выходя из кабины, вышел из ресторана и ушел.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании 27 июня 2017 г. следует, что он работает барменом в ресторане «Порт Петровск». Находясь на улице услышал несколько выстрелов из ресторана и вошел в зал. На полу лежал подсудимый. ФИО12 его было в крови, сам был в сознании. Рядом с ним лежал карабин, а пистолет увидел потом на видеозаписи. Из кабины выбежали двое и в руке у одного был пистолет.. Пробегая мимо ФИО1 он выстрелил в его сторону.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия следует, что с 05.02.2016 года она работает официанткой в ресторане «Порт-Петровск», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Режим работы ресторана 1:00 до 24:00 ежедневно, без выходных. В ресторане имеется общий зал, в котором расположено примерно 8-9 столиков, три кабины открытого типа расположенные напротив входа. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она пришла в ресторан примерно в 10:30, в тот день в ресторане также работали официантка ФИО14, бармен ФИО11., охранник ФИО15 и администратор Аветисова А.Г. В этот же день примерно в 12 часов дня в ресторан «Порт-Петровск» зашел один парень примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, который был одет в белую футболку. Он сел в правую кабинку, затем она подошла к нему и приняла у него заказ (бутылку «Рычал-Су» и чашку кофе), примерно через пол часа к нему подошли еще двое мужчин. 

Примерно в 14 часов в ресторан пришли еще трое мужчин, которых она также ранее никогда не видела в их ресторане и прошли в правую кабину к сидящим там трем молодым ребятам, поздоровались, затем парень в синей футболке вышел и сел за крайний столик ближе к выходу. Двое других остались в кабине. Они говорили о каких-то разборках и спокойным тоном обсуждали, кто был прав, а кто не прав в какой-то ранее произошедшей с ними ситуации. Примерно через полчаса в ресторан зашел молодой парень худощавого телосложения в темной куртке с капюшоном на голове в одной руке у него был автомат, было ли у него что-либо в другой руке, она не разглядела, какого типа был автомат ей не известно, так как она не разбирается в оружии. В тот момент она с официанткой ФИО14 и администратором Аветисовой А.Г. сидели за столиком в общем зале. В ресторане были и другие посетители, оставшиеся две кабинки, так же были заняты. Следом за тем парнем в помещение ресторана забежал их охранник ФИО15, парень в синей футболке, сидящий у входа, тоже встал из-за стола и пошел за ними. Молодой парень с автоматом прошел мимо их стола, подошел к правой кабине, где сидели пятеро молодых ребят, и начал стрелять внутрь кабины, сколько выстрелов он успел произвести, она не знает, но как только он начал стрелять к нему подбежал парень в синей футболке и стал стрелять в него из пистолета. парень в капюшоне стал убегать и, добежав до левой кабины, упал на пол. В ресторане в этот момент образовалась суматоха, она от страха спряталась под стол.. Затем, когда выстрелы прекратились, она встала, и в этот момент из правой кабины вышел парень в белой футболке и черном жакете, у которого на лице мелся шрам, в руках у него был пистолет, он произвел выстрел в парня с капюшоном, который в этот момент лежал на полу. После этого парень в черном жакете и парень в синей футболке выбежали из ресторана. Примерно через 15-20 утра в ресторан приехали сотрудники полиции стали проводить оперативно-следственные мероприятия и в это же время забрали парня в темной куртке с капюшоном, он был в тяжелом состоянии и не мог самостоятельно передвигаться. \т.1 л.д.53-57\

Аналогичные показания свидетелей ФИО14 и Аветисовой А.Г., ФИО15 данные в ходе предварительного следствия судом также оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ \ т.1 л.д.68-71, т.1 л.д. 78-81, т.1 л.д. 83-86\\ 

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании 27 июня 2017 г. следует, что его родственник ФИО2 сообщил ему о случившемся накануне конфликте с ФИО1 и о назначенной встрече с ним для примирения. На следующий день они пришли в ресторан «Порт-Петровск», он сел за стол в зале, так как в кабине не было места. При себе у него был травматический пистолет, взятый на всякий случай. В это время в ресторан зашел человек в капюшоне, который оказался ФИО1, в руках у него были пистолет и карабин, направился к кабине и стал стрелять в ФИО2 из пистолета. Защищая ФИО2, он стал стрелять в ФИО1, вследствие чего он упал и стал стрелять из карабина. Он подбежал к лежавшему на полу ФИО1, и в целях пресечь его действия выпустил в него всю обойму, затем зашел в кабину, откуда вышел с раненным ФИО2 и они ушли из ресторана. Проходя мимо лежавшего на полу ФИО1 ФИО2 произвел в него два выстрела из пистолета.

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании 27 июня 2017 г. следует, что с потерпевшим ФИО2 он в дружеских отношениях. С ФИО2, ФИО4, ФИО19 и с незнакомым ему парнем сидели в ресторане «Золотая бочка». После этого на улице Шахбулат и Шамиль общались и в какой то момент Шамиль произвел предупредительные выстрелы в сторону Шахбулата. Шахбулат забежал в ресторан после чего все разъехались. На следующий день позвонили ФИО4 и ФИО2 и сказали, что едут в ресторан «Порт Петровск», чтобы поговорить по поводу вчерашнего инцидента. В ресторане сидели в кабинке когда вошел Шахбулат стал стрелять из пистолета в ФИО2. В другой руке при этом он держал карабин «Сайгу». В это время сзади подошел ФИО16, который сидел в зале и стал стрелять в Шахбулата. Шахбулат упал, а Али вывел из кабинки ФИО2 и они ушли. Шахбулат лежал в зале ресторана на полу и рядом с ним лежал карабин.

Аналогичные показания свидетелей ФИО17, ФИО18, данные ими в судебном заседании 27 июня 2017 г. и свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия судом также оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ \ л.д. 169-174 т. 1\

Вина ФИО1 установлена также исследованными судом письменными доказательствами :

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему из которого следует, что объектом осмотра является помещение ресторана «Порт Петровск», расположенное на первом этаже трехэтажного здания, по адресу: 

<

адрес>.. Зал кафе представляет собой помещение размерами примерно 30 на 30 метров, в зале установлены столы и стулья, вдоль стен с тыльной стороны. Справа от проема к тыльной стороне имеется барная стойка, высотой 1 метр. Перед барной стойкой на полу, на расстоянии 30 сантиметров находятся следы красно-бурого вещества и фрагменты разбитых тарелок. Экспертом на применяемые ватные тампоны получены образцы вещества красно бурого цвета, которые упакованы в один бумажный конверт. Там же, перед барной стойкой, на расстоянии 25 сантиметров обнаружены две гильзы патрона калибра 7,62х39мм. Указанные гильзы изъяты и упакованы в один бумажный конверт. В правом дальнем углу в зала на полу обнаружены гильзы разных калибров. По полу в разброс на расстоянии трех-четырех метров от правой стены находятся гильзы 9x18 мм в количестве двух штук, 45 Rubber - 5 штук, АКБС 10x28 - 15 штук, пять резиновых шариков от патронов. В зале на полу возле левого углового стола, на расстоянии 30 сантиметров от входной двери кабины, находящегося в левом дальнем углу в зале кафе, на полу обнаружен белый материал со следами бурого вещества, также на полу имеются вещество алого цвета, который на один марлевый тампон изъять. В зале на стуле, находящегося на расстоянии 3 метров от входной двери кабины на момент осмотра обнаружена винтовка с надписями «SAIGA MK» 10131252, на винтовке установлен баллистический прицел. Экспертом указанная винтовка сфотографирована на месте ее обнаружения, после чего был изъят магазин для патронов, в котором обнаружены и отдельно в один бумажный конверт упакованы патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 7 штук. Указанная винтовка упакована в один целлофановый пакет. Вдоль стены с тыльной стороны в зале кафе находятся три стола, один из которых по центру находится в кабине в виде декоративной бочки, в котором возле стола обнаружены две гильзы 9x18 мм, которые изъяты и упакованы в один бумажный конверт. Справа от декоративной пивной бочки имеется стол, находившийся в правом дальнем углу зала, возле которого были обнаружены, гильзы разных калибров. На полу обнаружен и изъят один матерчатый платок, который упакован в один целлофановый пакет. На правой стене за столом обнаружен фрагмент предположительно пули, который экспертом изъят.В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты следующие предметы: на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки - следы пальцев руки; две гильза калибра 7,62x39 мм, упакованы в один бумажный конверт; две гильза калибра 9x18 мм, упакованы в один бумажный конверт; пять гильз 45 Rubber, упакованы в один бумажный конверт; 15 гильз от АКБС калибра 10x28 мм, упакованы в один бумажный конверт; пять резиновых шариков, упакованы в один бумажный конверт; две гильзы калибра 9x18 мм, упакованы в один бумажный конверт; одна винтовка с надписями «SAIGA MK» 10131252 упакована в один целлофановый пакет; два фрагмента пули упакованы в один бумажный конверт \ т.1 л.д.14-38\.

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия: 2 гильзы, предположительно калибра 7,62х39мм., 2 гильзы предположительно калибра 9x18мм., пять гильз с маркировочными обозначениями 45 Rubber, 15 гильз от АКБС предположительно калибра 10х28мм, 5 резиновых шариков, предположительно являющихся снарядами к патрону от травматического пистолета, два фрагмента пуль, винтовка с надписями «Saiga MK» № с 7 патронами предположительно калибра 7,62x39 мм, а также изъятые в ходе выемки у главного врача РОТЦ МЗ РД им. Цахаева Н.Ц., извлеченные из тела ФИО1 2 пули предположительно калибра 9x18 мм, и 8 пуль предположительно к патрону от травматического пистолета.

-протоколом предъявления и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему из которого следует, что в помещении кабинете отдела полиции по 

<

адрес> УМВД по 

<

адрес> ФИО17 предъявил пистолет «Макарова» серии МР-80-13Т с номером № пояснив. Что указанный пистолет ДД.ММ.ГГГГ подобрал с пола в помещении кафе «Порт Петровск» по 

<

адрес> \ т.1 л.д. 38\

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Порт Петровск» на CD диске, просмотренной в судебном заседании. Видеозапись под названием «IMG_9262» продолжительностью 13 сек. 

На видеозаписи изображено лицо мужского пола (условно обозначим его «лицо-1» охранник), стоящее около винтовой лестницы, вблизи ресторана «Порт Петровск», который находится по 

<

адрес>. Данное лицо одето в футболку черного цвета, черные брюки, черную обувь. В кадре также изображено лицо мужского пола («лицо-2»). Данное лицо одето в рубашку светло-фиолетового цвета, светлые джинсы. На видеозаписи изображен также ФИО1 На голову ФИО1 накинут капюшон, а в левой и правой руках предметы похожие на огнестрельное оружие. Также на видеозаписи изображены лица проходящие по 

<

адрес> («лицо-4», «лицо-5» и «лицо-6»). На данной видеозаписи продолжительностью 13 сек изображено как два лица мужского пола (лицо-1 и лицо-2) стоят около винтовой лестницы вблизи ресторана «Порт Петровск». ФИО1 с оружием в руках вбегает в ресторан «Порт Петровск». Вслед за ФИО1 в ресторан «Порт Петровск» забегает и лицо-1 (охранник ресторана). Лицо-2 в этот момент остается на улице.На видеозаписи изображен ФИО16, сидящий спиной к входной двери ресторана «Порт Петровск», который находится по 

<

адрес>. Он одет в футболку синего цвета, темно-синие брюки. В кадре также изображен ФИО1 Он одет в спортивную куртку с капюшоном темного цвета, футболку белого цвета, спортивные штаны темного цвета, обувь темного цвета. На видеозаписи также изображен ФИО2 Он одет в куртку темного цвета, светлую клетчатую рубашку, джинсы светлого цвета. На видеозаписи также изображено лицо (далее -охранник). Данное лицо одето в черную футболку, черные брюки, черную обувь. Также в кадре присутствует персонал ресторана «Порт Петровск» («лицо-5», «лицо-6» и тд.). На данной видеозаписи продолжительностью 01 мин. 10 сек. изображено как ФИО16 сидит на стуле спиной к входу в ресторан «Порт Петровск». Далее в кадре появляется ФИО1, который заходит в ресторан с оружием в руках и проходит к дальнему столику. Вслед за ФИО1 в ресторан заходит охранник. Подойдя к дальнему столику, ФИО1 производит выстрелы из огнестрельного оружия. ФИО16 в этот момент, встает со стула и достает огнестрельное оружие, и далее пройдя вслед за ФИО1, производит в него выстрелы. Персонал ресторана «Порт Петровск» разбегается, а охранник прячется за одной из колон. ФИО16 и ФИО2 находятся на противоположной от входа стороне ресторана, у одного из столиков и на 54 секунде видеозаписи, ФИО2 производит выстрел из огнестрельного оружия предположительно в ФИО1 и далее вместе с ФИО16 выбегает из ресторана. Персонал, а также гости ресторана в этот момент остаются в здании ресторана. Видеозапись под названием «IMG_9261» размером 1 000 Кб, продолжительностью 10 сек. Видеозапись формата «МР4». При открытии видеозаписи в верхнем правом углу отображена дата ДД.ММ.ГГГГ и время 14 часов 29 минут. Видеозапись не имеет звукового сопровождения. Видеозапись производится с камеры видеонаблюдения находящейся по 

<

адрес>. На видеозаписи изображен ФИО2, выбегающий из ресторана «Порт Петровск», который находится по 

<

адрес>. Он одет в куртку темного цвета, светлую клетчатую рубашку, джинсы светлого цвета. В руках у ФИО2 находится пистолет. В кадре также изображен ФИО16, он одет в футболку-поло синего цвета, брюки темно-синего цвета, обувь черного цвета. Также на видеозаписи изображено лицо женского пола (условно обозначим его «лицо-3»). Данное лицо одето в платье черного цвета, тапочки. На данной видеозаписи продолжительностью 10 сек изображено как ФИО16 и ФИО2 выбегают из ресторана «Порт Петровск». Первым выбегает ФИО2, в одной руке у него предположительно находится пистолет. Вслед за ФИО2 выбегает и ФИО16 Лицо-3 всю продолжительность видеозаписи находится у входной двери в ресторан «Порт Петровск». Её голова направлена в сторону ФИО16 и ФИО2 \т.1 л.д. 124\

- Протоколом выемки 10 пуль извлеченных из тела ФИО1 в ходе хирургической операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у главного врача «РОТЦ МЗ РД им. Цахаева Н.Ц.» ФИО20 были изъяты 2 пули предположительно калибра 9x18 мм, и 8 пуль предположительно к патрону от травматического пистолета, извлеченные из тела ФИО1 в ходе хирургической операции \.

- Протоколом предъявления свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО2, согласно которому при предъявлении свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО2 одновременно с фотографиями других лиц, последний был опознан ею как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Порт Петровск», выйдя из кабины, произвело выстрелы из пистолета в лежащего на полу ФИО1 т. л.д. 58-67\

Протоколом предъявления свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО16, согласно которому при предъявлении свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО16 одновременно с фотографиями других лиц, последний был опознан ею как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Порт Петровск» произвело выстрелы из пистолета в ФИО1, когда последний стал стрелять внутрь кабины, в которой находился ФИО2 \ т.1 л.д.67\

- Заключением баллистической судебной экспертизы №, 43/7, 650/3 от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ МВД по РД согласно которому представленный на исследование пистолет за №, является огнестрельным оружием ограниченного поражения -пистолетом модели МР-80-13Т, 45 калибра, заводского изготовления. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов. Маркировочные обозначения на представленном пистолете МР-80-13Т за № и на представленном карабине САЙГА-МК за №, уничтожению и изменению не подвергались. Из представленных на исследование карабина САЙГА-МК и пистолета МР-80-13Т, выстрелы после последней чистки производились. Представленное на исследование оружие, а именно пистолет МР-80-13Т за № и карабин «САЙГА-МК» за №, заводского изготовления и переделке не подвергались. Представленные на исследование 2гильзы, являются частями боеприпасов, охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов из охотничьих карабинов моделей САИГА-МК, ОП СКС и других моделей соответствующего калибра. Данные 2 гильзы выброшены после выстрелов из представленного на исследование карабина САЙГА-МК №. Представленные на исследование 2 гильзы, являются частями боеприпасов, патронов калибра 9x18 мм, штатных к пистолету ФИО21 и автоматическому пистолету ФИО22 АПС калибра 9 мм. Данные гильзы от патронов калибра 9x18 мм, выброшены после выстрелов из одного экземпляра оружия - пистолета ФИО22 АПС, соответствующего калибра. Представленные на исследование 15 гильз, являются частями боеприпасов, гильзами патронов травматического действия калибра 10x28 мм, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельных оружий ограниченного поражения соответствующего калибра. Данные 15 гильз, выброшены после выстрелов из одного экземпляра оружия - пистолета ограниченного поражения модели GRAND POWER. Представленные на исследование 5 гильз, являются частями боеприпасов, гильзами патронов травматического действия 45 калибра, заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельных оружий ограниченного поражения соответствующего калибра. Данные 5 гильз, выброшены после выстрелов с одного экземпляра оружия, а именно с представленного на исследование пистолета МР-80-13Т за №. Представленные на исследование 2 пули, являются частями боеприпасов, патронов калибра 9x18 мм, предназначенные для производства выстрелов с пистолета ФИО21, автоматического пистолета ФИО22 АПС и других моделей огнестрельного оружия соответствующего калибра. Данные 2 пули стреляны с одного экземпляра оружия. Представленные на исследование 8 резиновых предмета, извлеченные из тела ФИО1 и 1 из 5 резиновых предметов, изъятых при ОМП, являются резиновыми пулями боеприпасов, патронов травматического действия калибра 10x28 мм, предназначенные для стрельбы с огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные на исследование 4 из 5 резиновых предмета, изъятые при осмотре места происшествия, являются резиновыми пулями боеприпасов, патронов травматического действия 45 калибра, предназначенные для стрельбы с огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра. Представленные 13 резиновых пуль от патронов травматического действия (8 резиновых пуль извлеченные из тела ФИО1 и 5 резиновых пуль изъятые при осмотре места происшествия), не пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия, из которого они были стреляны. Представленные на исследование два металлических фрагмента с неровными краями, являются фрагментами оболочек пули (пуль) боеприпаса, охотничьего патрона (патронов) калибра 7,62x39 мм, предназначенный для производства стрельбы с карабина САИГА-МК, ОП СКС и других моделей соответствующего калибра. Данные 2 фрагмента оболочки пули не пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Представленные на исследование 7 патронов, являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, предназначенные для производства выстрелов из нарезного охотничьего оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы \ т.1 л.д. 176-199\.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, имело место: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, касательная непроникающая огнестрельная рана лобной области слева, перелом левой лобной кости, ушибленная рана теменной области справа, ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку; слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, с наличием крови и воздуха в плевральной полости; слепые огнестрельные ранения мягких тканей правого плеча, обоих бедер и правой голени. Травматический шок 2 степени. Данные повреждения причинены, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и в медицинских документах. Открытая черепно-мозговая травма, касательная непроникающая огнестрельная рана лобной области слева, перелом левой лобной кости, ушиб головного мозга легкой степени с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Слепое огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением левого легкого, с наличием крови и воздуха в плевральной полости, по признаку опасности для жизни, по степени тяжести, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Слепые огнестрельные ранения мягких тканей правого плеча, обоих бедер и правой голени, как влекущие длительное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, по степени тяжести, квалифицируются как средний вред здоровью. Ушибленная рана теменной области справа причинена воздействием тупого твердого предмета, как влекущая кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести, квалифицируется как легкий вред здоровью \ т.1 л.д. 223\

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы согласно которому у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) правого плеча и правого бедра, как влекущий кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья. Давность причинения вышеуказанных повреждений соответствуют 6-8 месяцев к моменту обследования \ т.2 л.д. 54\.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30- п.»е» ч.2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство общеопасным способом.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что ФИО1 осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО2 способом, который заведомо для ФИО1 был опасен для жизни находящихся в кабине лиц, произвел в ФИО2 пять выстрелов из пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за № и два выстрела из карабина «САЙГА-МК» за №., причинив ФИО2 ранения в область правого плеча и правого бедра. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) правого плеча и правого бедра, как влекущий кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании направляясь на встречу с потерпевшим ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в правой руке держал карабин »Сайгу», а в левой травматический пистолет, снаряженный резиновыми пулями ограниченного поражения.. Подойдя к входу в кабинку ресторана, где помимо потерпевшего Магомедова Ш. находились и другие лица имея возможность выстрелить в потерпевшего из карабина произвел выстрелы из травматического пистолета в ногу ФИО2 После второго выстрела потерпевший упал на пол. После этого в подсудимого были произведены выстрелы из травматического пистолета ФИО16, который находился в зале ресторана., после чего ФИО1 упал на пол и лежа на полу произвел два выстрела из карабина «Сайга». Потерпевший ФИО2, выходя из кабины произвел два выстрела из огнестрельного оружия в ноги ФИО1, после чего он был доставлен в больницу., а потерпевший скрылся.

Принимая во внимание орудие преступления- травматический пистолет, снаряженный резиновыми пулями ограниченного поражения, количество, характер и локализацию телесных повреждений- два выстрела в ноги суд признает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен не на лишение жизни потерпевшего, а на причинение вреда его здоровью.

При этом суд принимает также во внимание, что предшествовавший незначительный конфликт, случившийся ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым и потерпевшим не мог служить поводом для лишения жизни потерпевшего ФИО2

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не имел умысла лишить потерпевшего ФИО2 жизни, либо причинить тяжкий вред его здоровью поэтому применил только травматический пистолет с резиновыми пулями, не имеющими проникающего свойства, а карабин «Сайгу» взял только для психологического воздействия, зная, что потерпевший может быть вооружен суд признает правдивыми.

Доводы подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей, а также видеозаписью с места происшествия, на которой отображено, как ФИО1, держа карабин в правой руке, опущенный дулом вниз произвел в ФИО2 выстрелы только из травматического пистолета, имея возможность применить карабин.

Выстрелы из карабина ФИО1 произвел уже после его ранения ФИО16, лежа на полу в зале ресторана, а потерпевший ФИО2 в это время находился еще в кабинке ресторана.

Установленные судом в совокупности фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 имея реальную возможность произвести выстрелы из огнестрельного оружия карабина «Сайга» в жизненно важные органы потерпевшего ФИО2, от которых могла наступить смерть ФИО2 произвел выстрелы резиновыми пулями из травматического пистолета в ноги потерпевшего не имея умысла на лишение его жизни. Последующие два выстрела из огнестрельного оружия не были адресованы потерпевшему ФИО2 и были сделаны после ранения самого ФИО1 другим лицом.

Действия ФИО1 по ч.3 ст. 30- п.»е» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы по квалифицирующему признаку совершения общеопасным способом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.

По смыслу закона, если умыслом виновного (в том числе косвенным) охватывалось причинение смерти нескольким лицам и при этом реальной опасности подвергались только эти лица, действия виновного в таких случаях не требуют дополнительной квалификации по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ. При этом не имеет значения, наступила смерть всех указанных выше лиц или только некоторых из них.

При оценке деяния как совершенного общеопасным способом следует исходить не только из оценки поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия.

При этом, опасность для жизни других людей должна быть реальной, а не предполагаемой.

Из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения следует, что « ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО2 способом, который заведомо для ФИО1 был опасен для жизни находящихся в кабине лиц произвел в ФИО2 пять выстрелов из пистолета ограниченного поражения.

Между тем, как установлено судом ФИО1 произвел выстрелы в кабинке с близкого расстояния из травматического пистолета ограниченного поражения и целясь направленно в ноги потерпевшего.. В результате указанных действий ФИО1. вред здоровью был причинен только тому лицу, в отношении которого он применил оружие.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п.»е» ч.2 ст. 105 УК РФ и квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия..

ФИО1 также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана «Порт Петровск», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия - пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за №, 45 калибра и карабина «САЙГА-МК» за № калибра 7,62x39 мм, произвел в находящегося в одной из кабин ресторана ФИО2 пять выстрелов из пистолета ограниченного поражения модели «МР-80-13Т» за № причинив ФИО2 ранения в область правого плеча и правого бедра., и два выстрела из карабина «САЙГА-МК» за №., находясь в зале ресторана., 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. установлены повреждения: рубцы (следы заживления бывших ран) правого плеча и правого бедра, как влекущие кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровья. Давность причинения вышеуказанных повреждений соответствуют 6-8 месяцев к моменту обследования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ признал полностью и дал суду показания, приведенные в приговоре суда по первому эпизоду..

Вина ФИО1 установлена также показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей М и др., приведенных в приговоре суда по первому эпизоду, исследованными судом письменными доказательствами :

· Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему \ т.1 л.д.14-38\.

· Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ \ т.1 л.д.87-93\.

· Протоколом предъявления и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.\ т.1 л.д. 38\ видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ресторане «Порт Петровск» на CD диске, просмотренной в судебном заседании. Видеозапись под названием «IMG_9262» продолжительностью 13 сек \т.1 л.д. 124\

· Протоколом выемки 10 пуль извлеченных из тела ФИО1 в ходе хирургической операции от ДД.ММ.ГГГГ \ т.1 л.д. 49-52\

· Протоколом предъявления свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО2, .т. л.д. 58-67\

· Протоколом предъявления свидетелю ФИО13. для опознания фотографии ФИО16, \ т.1 л.д.67\

· Заключением баллистической судебной экспертизы №, 43/7, 650/3 от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ МВД по РД \ т.1 л.д. 176-199\.

· Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУ Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,\ т.1 л.д. 223\

· Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Республиканское бюро судебно медицинской экспертизы \ т.2 л.д. 54\, приведенными в приговоре суда по первому эпизоду..

Согласно, разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных из хулиганских побуждений", суду при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу и указать их в приговоре.

Наряду с этим, суду необходимо достоверно установить наличие прямого умысла у лица, направленного на грубое нарушение общественного порядка и проявление явного неуважения к обществу.

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что подсудимый ФИО1, используя малозначительный повод, вооруженный травматическим пистолетом и карабином явился в зал ресторана «Порт Петровск», осознавая, что в зале находятся посетители и сотрудники ресторана проявляя к ним неуважение и грубо нарушая общественный порядок произвел выстрелы в кабине ресторана в потерпевшего ФИО2, после чего в зале ресторана произвел два выстрела из карабина.. Посетители ресторана, чей отдых и досуг были нарушены в результате нарушения общественного порядка разбежались, а сотрудники спрятались от выстрелов, а затем вызвали полицию для восстановления общественного порядка.

Действия ФИО1, обусловленные малозначительным поводом с использованием оружия, свидетельствуют о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное, циничное отношение к обществу, в грубой форме показать свою силу, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 грубого нарушения общественного порядка.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия и в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия и квалифицирует его действия по п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ и п.»а» ч.1 ст. 213 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейном положении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим ФИО2 примирился и он претензий к нему не имеет, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту службы начальником штаба войсковой части 3526, рекомендован для службы в органах внутренних дел, имеет спортивные награды- дипломы за участие в Чемпионате России по панкратиону.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу не установлены.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, наступившие последствия суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией 213 ч.1 УК РФ и признает, что достижение целей уголовного наказания может быть достигнуто с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а по ст. 115 ч.2 п. в» УК РФ суд полагает возможным достижение целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ,

Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (более двух лет после совершения преступления небольшой тяжести).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 115 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание: 

По п.»в » ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 освободить от наказания по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срок не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью 1 раз в месяц помещать УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения установленных в ресторане «Порт Петровск», СД диск с данными о соединениях телефонных номером номеров - хранить при уголовном деле.

- гильзы калибра 9*18мм. изъятые в ходе осмотра места происшествия, 2 пули калибра 9*18 мм., изъятые в ходе выемки у главного врача РОТЦ МЗ РД им.Цахаева Н.Ц. извлеченные из тела ФИО1, - уничтожить; 

- автомат «Сайга МК» и травматический пистолет «Макарова», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД - сдать в ХОЗО МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.