Дело № 2а-1274/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита 

17 июля 2018 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием прокурора Непианиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю (далее – Управление ГИБДД), о прекращении права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Ингодинского района города Читы обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Ответчику 18 июня 2014 года выдано водительское удостоверение категории «В», при этом по данным государственного учреждения здравоохранения «Краевой наркологический диспансер» (далее – Наркологический диспансер) он состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> Сведений о наличии у него подтвержденной стойкой ремиссии в течение не менее 3 лет не имеется. В связи с этим просит прекратить права ответчика на управление транспортными средствами, изъять у него водительское удостоверение.

Управление ГИБДД о рассмотрении дела извещено, о чем имеется сопроводительное письмо с отметкой о получении, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило. Направленное ответчику судебное извещение, также как направленный ему прокурором административный иск, по адресу регистрации по месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), признавая перечисленных лиц надлежащим образом извещенным, а их явку в судебное заседание необязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую иск полностью прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (в редакции от 23 сентября 2002 года).

Этим Перечнем установлено, что управление транспортным средством категории «B, C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. При отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики-ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии с приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» снятие с диспансерного учета производится в случае стойкой ремиссии (выздоровления) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. Срок диспансерного учета для больных хроническим алкоголизмом установлен в три года. 

Таким образом, при решении вопроса о прекращении права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у них состояния стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, подтверждается ответами Управления ГИБДД и Наркологического диспансера, ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В», выданное ему 18 июня 2014 года, при 

<

данные изъяты>

На день судебного заседания сведений о снятии его с диспансерного учета не имеется. Трехлетний срок со дня постановки на учет не истек, сведения о ремиссии отсутствуют.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что установленный у ответчика диагноз при отсутствии подтверждения стойкой ремиссии не позволяет ему управлять транспортными средствами, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

При таком положении заявленные прокурором требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортным средством, изъятии у него водительского удостоверения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину по неимущественному требованию в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 178 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Ингодинского района города Читы в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о лишении права на управление транспортными средствами удовлетворить полностью.

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от 18 июня 2014 года серии 

<

адрес> категории «В», со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 возвратить указанное водительское удостоверение в Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В.А.Трифонов 

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года