Дело № 2-450/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. ФИО1 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, которую она приобрела в 2020 году. Также в указанной квартире зарегистрирована прежний собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, так как находится в 

<

адрес>. Последним известным истцу местом жительства ответчика является принадлежащая ей квартира.

Предъявляет требование о снятии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, как утратившую право пользования жилым помещением. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась надлежаще извещалась о времени месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о времени месте судебного заседания посредством направления заказного письма с уведомлением по последнему известному месту жительства, почтовый конверт возвращен.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОВМ МО МВД России «Агинский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ст. 30 ЖК РФ).

При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ее мужу ФИО3 и детям ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, доля в праве каждого составляет 1/6, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Право собственности истца в отношении спорной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке и не отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: отсутствие у ответчика законного права пользования помещением, проживания в нем, установлены, подтверждены соответствующими доказательствами, которые ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты. Сведений о наличии соглашения между собственником квартиры и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование либо сохранении у него прав пользования спорным помещением на иных основаниях материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что ответчик ФИО2 в настоящее время утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчика в данном случае нарушает права ФИО1 как собственника жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева