дело № 2-2756 /17г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиямирасторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2 ФИО8, зарегистрированный отделом ЗАГС Администрации г. Нальчика, КБР, РФ, актовая запись №№; признать их доли в совместно нажитом имуществе равными и разделить имущество, являющееся их общей собственностью, признав за ней и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на совместно нажитое ими имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ., совместных детей не имеют, брачный договор не заключался. В период брака была приобретена 1 комнатная квартира по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на нее было оформлено на супруга. Указывает, что проживала с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ., после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно из-за постоянного пьянства и немотивированной агрессии неоднократно судимого нигде не работающего супруга. Ответчик не согласен на развод, соглашения о разделе имущества между ними не достигнуто.

Ссылаясь на ст. ст. 22, 34 Семейного кодекса РФ, просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить, сообщила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. фактические брачные отношения между ними прекращены, примирение с супругом невозможно, на протяжении многих лет она пыталась наладить отношения, но ситуация не меняется, ФИО2 злоупотребляет алкоголем, не работает, бьет ее, терпеть это дальше она не может. Указала, что спорная квартира приобретена ими в период брака, в том числе, и на денежные средства, полученные ею от матери, на иное совместно нажитое имущество она в настоящее время не претендует.

Судебная корреспонденция с извещением о месте и времени судебного заседания, направленная ответчику ФИО2 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» № 114-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст. 35, 117, 167 ГПК РФ и ст. ст. 9, 10, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание он не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав и исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО2 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации г. Нальчика, КБР, РФ, составлена актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (п.1). Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление (п.2).В силу п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака (п.2 ст. 23 СК РФ).

Настоящее гражданское дело рассматривается по истечении одного месяца, как того требуют положения п.3 ст. 23 СК РФ.

Со стороны ответчика возражений относительно расторжения брака в суд не представлено, ходатайства о предоставлении срока для примирения не заявлено, суд не усматривает возможности сохранения семьи, в связи с чем требование ФИО1 о расторжении брака подлежит удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.1, ч.3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии №).

Из указанного следует, что вышеназванное жилое помещение приобретено на основании возмездной сделки в период брака ФИО2 и ФИО1 

Наличие брачного договора, или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, в котором могли содержаться договоренности сторон по условиям его раздела, не подтверждено; доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество является собственностью одного из супругов, не представлено, в связи с чем, указанная квартира, в соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, является общей совместной собственностьюФИО2 и ФИО1 

Исходя из изложенного, на спорную квартиру распространяется законный режим, в силу которого стороны имеют равные права на нее, что является основанием для удовлетворения иска и признания долей в совместно нажитом ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 имуществе равными, разделе совместно нажитого ими имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> путем признания за ними право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (в сумме 600 рублей согласно пп. 5 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции ФЗ от 28.06.2014 N 198-ФЗ), так и для исковых заявлений имущественного характера (подлежащего оценке, от цены иска - пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку ФИО1, как инвалид 2 группы, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.2 п.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему гражданскому делу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета г.о. Нальчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16, актовая запись №№ составленная ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Администрации г. Нальчика КБР, РФ.

Признать доли в совместно нажитом ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 имуществе равными и разделить совместно нажитое ими имущество- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признав за ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20 право собственности на указанную квартиру по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 государственную пошлину размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в местный бюджет г.о. Нальчик. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2017г.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова