№

УИД 05RS0№-56

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 октября 2025 г. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО26, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пр. А. Акушинского, 

<

адрес>, к. А, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, инженера ДФИЦ РАН, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ Южным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года, которое отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с использованием своего служебного положения нарушил тайну телефонных переговоров граждан, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № о дистанционной (удаленной) работе (далее – трудовой договор) ФИО2 назначен на должность стажера клиентского сервиса в Филиал Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (далее – ПАО «МТС») в 

<

адрес> Центр Клиентского сервиса Группа обучения.

В соответствии с п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. указанного трудового договора, ФИО2, среди прочего обязан: добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции, соответствующие занимаемой должности; соблюдать трудовую дисциплину, в т.ч. инструкции, положения, регламенты, правила, локальные нормативные акты и иные внутренние нормативные документы Работодателя, в части, не противоречащей условиям трудового договора; как во время работы у Работодателя, так и после расторжения трудового договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у Работодателя, разглашение которой может нанести вред Работодателю, другим работникам или контрагентам Работодателя; соблюдать требования нормативных документов Работодателя в области делового поведения и этики, соблюдения требований антикоррупционного законодательства и управления конфликтом интересов; обеспечить по месту нахождения и выполнения дистанционной работы конфиденциальность охраняемой законом тайны (служебной, коммерческой и иной информации ограниченного доступа), в том числе невозможность случайного либо намеренного ознакомления (доступа) третьих лиц, в том числе родственников к такой информации.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника на другую работу» к вышеуказанному трудовому договору, ФИО2 переведен на работу в Филиал ПАО «МТС» в 

<

адрес>, Центр Клиентского сервиса, Отдел удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса №, Группа удаленного обслуживания клиентов и обработки чатов № на должность эксперт.

Согласно п. 2.5., 2.20., 2.21. должностной инструкции для должности эксперт.000045662 «Филиал Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в 

<

адрес>, Центр Клиентского сервиса, Отдел удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса №, Группа удаленного обслуживания клиентов и обработка чатов №» (далее – должностная инструкция) ФИО2, среди прочего обязан: в соответствии с нормативными документами ПАО «МТС» в области информационной безопасности соблюдать конфиденциальность информации, в том числе охраняемой в силу закона (в том числе тайна связи), ставшей известной (доступной) работнику в рамках выполнения должностных обязанностей; соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, должностной инструкцией и т.п.); соблюдать требования нормативных документов Работодателя в области делового поведения и этики, требования антикоррупционной политики и политики по управлению конфликтом интересов. 

Помимо этого, в соответствии с п. 3.2. указанной выше должностной инструкции, ФИО2, в том числе несет ответственность, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2, занимая вышеуказанную должность, посредством персонального переносного компьютера (ноутбука) с предустановленным комплексным программным обеспечением для управления взаимоотношениями с базами данных ПАО «МТС», имел доступ к информационным ресурсам указанной сотовой сети.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось к ФИО2 с предложением предоставить в его адрес сведения о детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Непосредственно после этого, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, на территории Республики Дагестан, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, принадлежащих соответственно Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., Потерпевший №2 и ФИО10, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, ФИО2, в период с 20 часов 24 минут по 20 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №5, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №5, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №5, при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №5, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного на ФИО11 и находящегося в пользовании Потерпевший №3, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №3, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №3, при отсутствии законных оснований для ограничения ее конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №3, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО10, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров ФИО10, и желая этого, без ведома и вопреки воле ФИО10., при отсутствии законных оснований для ограничения ее конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам ФИО10, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, в период с 20 часов 53 минуты по 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного на ФИО12 и находящегося в пользовании Потерпевший №2, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №2, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №2, при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам ФИО13, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2, в период с 01 час 36 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №1, при отсутствии законных оснований для ограничения ее конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №1, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, в период с 13 часов 26 минут по 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №8, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №8, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №8, при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №8, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

В продолжение реализации единого преступного умысла, ФИО2, в период с 21 час 18 минут по 21 час 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., при отсутствии законных оснований для ограничения ее конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, в период с 20 часов 46 минут по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №4, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №4, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №4, при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №4, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм». 

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 46 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, действуя умышленно, с целью незаконного получения информации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера сотовой сети ПАО «МТС» 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №6, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №6, и желая этого, без ведома и вопреки воле Потерпевший №6, при отсутствии законных оснований для ограничения ее конституционного права на тайну телефонных переговоров, нарушая тайну телефонных переговоров, получил доступ к телефонным переговорам Потерпевший №6, а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного абонентского номера посредством использования информационных ресурсов ПАО «МТС», после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с монитора персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 и направил указанную информацию неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

В результате противоправных действий ФИО2 причинен вред конституционным правам и законным интересам Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., Потерпевший №4 и Потерпевший №6 в виде нарушения неприкосновенности их тайны телефонных переговоров, выразившейся в незаконном получении доступа к информации о входящих и исходящих соединениях по абонентским номерам, находящимся в их пользовании.

Он же, ФИО2, занимая вышеуказанную должность, посредством персонального переносного компьютера (ноутбука) с предустановленным комплексным программным обеспечением для управления взаимоотношениями с базами данных ПАО «МТС», имел доступ к информационным ресурсам указанной сотовой сети.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось к ФИО2 с предложением предоставить в его адрес сведения о детализации телефонных соединений по абонентским номерам 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Непосредственно после этого, у ФИО2, находившегося в неустановленном месте, на территории Республики Дагестан, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период с 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 46 минут 28.10.23024, находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО3, 

<

адрес>, достоверно зная в силу занимаемой должности, что распространение сведений, содержащих детализацию телефонных соединений абонентов ПАО «МТС» 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> без письменного согласия их правообладателя запрещено Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., Потерпевший №4 и Потерпевший №6, и желая этого, используя свое служебное положение, в нарушение требований ст. 23 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 53, ч. 1 и 2 ст. 63 ФЗ №, ч. 1, 2 и 5 ст. 9 ФЗ №, п. 4 Постановления №, п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, п. 2.5., 2.20. и 2.21. должностной инструкции, без ведома и вопреки воле указанных лиц, при отсутствии законных оснований для ограничения их конституционных прав на тайну телефонных переговоров, используя информационные ресурсы ПАО «МТС», посредством персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344, через личную учетную запись «aaaliyev6», незаконно получил доступ к информационным ресурсам ПАО «МТС», а именно информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №5;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО11 и находящегося в пользовании Потерпевший №3;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО10;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО12 и находящегося в пользовании Потерпевший №2;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №1;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №8;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №7 (ФИО4) А.В.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №4;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании Потерпевший №6, после чего произвел копирование данной информации путем фотографирования сведений с персонального переносного компьютера марки «ASUS» sn: R8NRCX05K331344 на мобильный телефон марки «Айфон 12» имей: № для дальнейшего перенаправления неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм».

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанный период по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направил неустановленному лицу, использующему аккаунт «@probivOliver» в мессенджере «Телеграмм» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» фотографии с информацией о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами по абонентским номерам ПАО «МТС» 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, находящихся соответственно в пользовании Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., Потерпевший №4, Потерпевший №6, чем нарушил тайну телефонных переговоров указанных лиц и причинил вред деловой репутации ПАО «МТС», при этом получив от неустановленного лица в качестве вознаграждения денежные средства в размере 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления признал в содеянном раскаялся и показал, что он работал в должности эксперта контактного центра ПАО МТС филиала 

<

адрес>. Примерно в сентябре 2024 года некое лицо, с которым он познакомился в сети, под ником «@probivOliver» в приложении «телеграмм» попросило его помочь получить информацию по детализациям по абонентским номерам его друзей по их абонентским номерам за период, который он сообщит, на что он согласился. С этими пользователями он не знаком, ни с кем из указанных лиц он лично не разговаривал и не созванивался. 

Затем он же попросил его предоставить фотографии детализаций по абонентским номерам и прислал ему 9 абонентских номеров. Он понимал, что это противозаконно, поэтому сначала отказался выполнить просьбу, после чего это пользователь «@probivOliver» предложил ему денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей за детализацию по каждому из 5 оставшихся абонентских номеров и он согласился.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №7 (ФИО4) А.В., ФИО25, оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ согласно которым они пользуются абонентскими номерами ПАО «МТС». В ПАО «МТС» они не обращались, детализацию соединений не запрашивали и никого не просили получить детализацию соединений по их абонентским номерам. Сотрудник ПАО «МТС» ФИО2 им не знаком. (том 1 л.д. 160-162, том 1 л.д. 177-180, том 1 л.д. 209-211, том 1 л.д. 226-229, том 1 л.д. 242-245, том 2 л.д. 8-10, том 2 л.д. 31-33, том 2 л.д. 50-5, том 2 л.д. 72-76). 

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалисты и работники ПАО «МТС» не имеют право без ведома и разрешения клиентов ПАО «МТС», а именно без непосредственного обращения клиента, совершать какие-либо действий с их абонентским номером, в том числе оказывать какие-либо сервисные услуги, в том числе на получение информации об абонентских соединениях клиента и смене владельца номера. Исключением являются только исполнение судебных постановлений. При этом по действующему законодательству РФ специалисты и работники ПАО «МТС» несут ответственность за нарушение конфиденциальности информации о клиенте. При трудоустройстве все сотрудники ПАО «МТС» предупреждаются о недопущении неправомерного доступа к охраняемой законом тайне, а именно к персональным данным пользователей ПАО «МТС», информации о соединениях по абонентских номерам пользователей, а также их копирование и распространение третьим лицам. Согласно имеющейся у него информации, каких-либо изменений ФИО2 не вносил, обращений граждан в ПАО «МТС» о возмещении вреда, в связи с неправомерным доступом ФИО2 к охраняемой законом тайне также не поступало, в связи с чем вред критической информационной инфраструктуре действиями ФИО2 не нанесен. Согласно материалам служебной проверки ПАО МТС в отношении ФИО2 может пояснить следующее, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят на должность эксперта ГУОКО № ОУОКМБ № ЦКС Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес> (группы удаленного обслуживания клиентов и обработки чатов № отдела удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса № Центра Клиентского сервиса Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>). В должностные обязанности ФИО2 входит обработка входящих/исходящих обращений потенциальных и действующих клиентов, в том числе претензионного характера, по всем каналам коммуникации, согласно принятым в ПАО «МТС» сводам правил, бизнес процессам и процедурам. Формат работы - удаленный, местоположение сотрудника - 

<

адрес>. Также может указать, что каждому сотруднику ПАО «МТС» присваивается индивидуальный логин и пароль для входа в программу. Доступ к программе «SIEBEL» имеют сотрудники, которые работают непосредственно с клиентами. Каждые 3 месяца, сотруднику приходит уведомление о необходимости смене пароля, который сотрудник меняет самостоятельно. В случае несвоевременной смены пароля доступ к учетной записи блокируется автоматически. При трудоустройстве все сотрудники также предупреждаются, что пароль от учетной записи является конфиденциальной информацией, что передача пароля от учетной записи третьим лицам запрещена. ФИО2 является экспертом ГУОКО № ОУОКМБ № ЦКС Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>, в связи с чем, согласно своим обязанностям, в соответствии с локальными актами, с которым он был ознакомлен, доступ к охраняемой законом тайне он имел право получать только при обращении пользователей абонентских номеров ПАО «МТС» через коллцентр, обращения граждан, поступившие не через коллцентр ФИО2 обрабатывать не имел право. Поясняет, что судебные решения обрабатывать ФИО2 не мог, так как обработка и исполнение судебных решений относится к компетенции службы безопасности ПАО «МТС». Доступ к учетной записи ФИО2 имелся только у ФИО2, так как изначально логин и пароль от учетной записи выдавался непосредственно ФИО2, а также в дальнейшем ФИО2, самостоятельно менял пароль. У иных сотрудников доступа к программному обеспечению «SIEBEL» под учетной записью ФИО2 не имелся. Из материалов служебной проверки следует, что ФИО2, являясь экспертом ГУОКО № ОУОКМБ № ЦКС Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>, получил неправомерный доступ к охраняемой законом тайне, так как в ходе служебной деятельности без обращения соответствующих пользователей абонентских номеров, то есть не правомерно, просмотрел информацию о детализации соединений по 11 абонентским номерам ПАО «МТС». (том 1 л.д. 139-142)

Показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными с согласия сторон, согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность эксперта Группы удаленного обслуживания клиентов и обработки чатов № Отдела удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса № Центра Клиентского сервиса Филиала ПАО «МТС» в 

<

адрес>. Трудоустроен ФИО2 был удаленно, то есть рабочее место находилось по месту нахождения в 

<

адрес>. Трудовые обязанности ФИО2 исполнял через сеть интернет и предоставленные ему идентификаторы доступа (логин и пароль), для удаленного доступа к рабочему столу, а именно ему была определена учетная запись «aaaliyev6», обеспечивающая авторизованный доступ к информационным ресурсам ПАО «МТС». При трудоустройстве ФИО2 под роспись ознакомился с трудовыми обязанностями, а также локальными нормативно-правовыми актами ПАО «МТС». В том числе ФИО2 разъяснялось, что ему, как и всем работникам ПАО «МТС» запрещено без ведома и разрешения клиентов ПАО «МТС» совершать какие-либо действий с их абонентским номером, в том числе оказывать какие-либо сервисные услуги, просматривать персональные данные о владельце номера, информацию об абонентских соединениях клиента. ФИО2 также предупреждался о противоправности неправомерного доступа к охраняемой законом тайне, а именно к персональным данным пользователей абонентский номеров ПАО «МТС», информации о соединениях по абонентских номерам пользователей, а также их копирование и распространение третьим лицам. ФИО2 также предупреждался о том, что по действующему законодательству РФ специалисты и работники ПАО «МТС» несут ответственность за нарушение конфиденциальности информации о клиенте. В должностные обязанности ФИО2 входило обработка входящих/исходящих обращений потенциальных и действующих клиентов, в том числе претензионного характера по всем каналам коммуникации, согласно принятым ПАО «МТС» сводам правил, бизнес процессам и процедурам. При трудоустройстве ФИО2 разъяснялось, что он имеет право просматривать соответствующую информацию о клиенте ПАО «МТС», в том числе охраняемую законом только при личном обращении соответствующего клиента по каналам коммуникации ПАО «МТС». То есть обращения, поступающие не через каналы коммуникации ПАО «МТС» рассмотрению не подлежат. Для удаленного доступа ФИО2 были предоставлены идентификаторы (логин и пароль) для удаленного доступа к информационным системам ПАО «МТС». Идентификаторы доступа ФИО2 предоставлялись также удаленно, а именно ему была присвоено учетная запись «aaaliyev6» и сгенерирован пароль, который был выслан в филиал ПАО «МТС» в 

<

адрес>. В филиале ПАО «МТС» в 

<

адрес> идентификаторы доступа выданы ФИО2 лично. Поясняет, что каждые 3 месяца, сотруднику приходит уведомление о необходимости смене пароля, который сотрудник меняет самостоятельно. В случае несвоевременной смены пароля доступ к учетной записи блокируется автоматически. При трудоустройстве все сотрудники также предупреждаются, что пароль от учетной записи является конфиденциальной информацией, что передача пароля от учетной записи третьим лицам запрещена. Для осуществления трудовой деятельности ФИО2 посредством сети «Интернет», используя личные идентификаторы доступа (логин и пароль), осуществлял вход (удаленный доступ) к информационным системам ПАО «МТС», в том числе к программе «SIEBEL», а именно через обычный браузер либо программу «CITRIX WORK SPACE» он получал удаленный доступ к рабочему компьютеру ПАО «МТС» с установленными программами ПАО «МТС», предназначенные для выполнения служебных обязанностей. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом тайне связи – детализации соединений по 11 абонентским номерам 

<

***>, 79106378494, 79867041909, 79193005025, 79882994097, 79158935264, 79164047140, 79175439351, 79164047140, 79186388580, 79104183587, 79139903213. (том 1 л.д. 188-190)

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными согласия сторон, согласно которым ФИО2 является его сыном. Ранее ФИО2 работал в ПАО «МТС». Работал его сын из дома через ноутбук, доступ к которому был только у него. ФИО2 по его просьбе просматривал детализацию соединений по его абонентскому номеру, претензий к ФИО2, у него нет. (том 2 л.д. 82-85)

Вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, 

<

адрес>. Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (том 2 л.д. 86-89, 90-91)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, входе которого у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», ноутбук «Асус». Фототаблица к протоколу осмотра места происшествия. (том 1 л.д. 89-92, 93-94)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с видеозаписями с экрана рабочего персонального переносного компьютера (ноутбука) сотрудника ПАО «МТС» ФИО2 Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (том 1 л.д. 95-103, 104)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук марки «ASUS» модель FX506H, серийный номер: R8NRCX05K331344, которым пользовался ФИО2 В ходе осмотра ноутбука обнаружена программа «Citrix Workspace». Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (том 1 л.д. 146-147, 148-151)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 12», принадлежащий ФИО2 Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (том 1 л.д. 192-196, 197-198) 

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету № ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России»; справка о движении средств по счету № ФИО2, открытого в АО «ТБанк». Фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов). (том 2 л.д. 145-146, 147)

Справкой по результатам проверки нарушения процедур обработки информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 осуществил 44 необоснованных обращений к информации категории «тайна связи» по 11 уникальным абонентским номерам: 

<

***>, 79106378494, 79867041909, 79193005025, 79882994097, 79158935264, 79164047140, 79175439351, 79186388580, 79104183587, 79139903213. (том 1 л.д. 28-36)

Трудовым договором № о дистанционной (удаленной) работе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность стажера клиентского сервиса в Филиал Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (далее – ПАО «МТС») в 

<

адрес> Центр Клиентского сервиса Группа обучения. В соответствии с п. 3.1., 3.3.2., 3.3.7., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.11. трудового договора, ФИО2, среди прочего обязан: добросовестно и в полном объеме выполнять трудовые функции, соответствующие занимаемой должности; соблюдать трудовую дисциплину, в т.ч. инструкции, положения, регламенты, правила, локальные нормативные акты и иные внутренние нормативные документы Работодателя, в части, не противоречащей условиям трудового договора; как во время работы у Работодателя, так и после расторжения трудового договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у Работодателя, разглашение которой может нанести вред Работодателю, другим работникам или контрагентам Работодателя; соблюдать требования нормативных документов Работодателя в области делового поведения и этики, соблюдения требований антикоррупционного законодательства и управления конфликтом интересов; обеспечить по месту нахождения и выполнения дистанционной работы конфиденциальность охраняемой законом тайны (служебной, коммерческой и иной информации ограниченного доступа), в том числе невозможность случайного либо намеренного ознакомления (доступа) третьих лиц, в том числе родственников к такой информации. (том 1 л.д. 37-47)

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе работника на другую работу» к трудовому договору, согласно которому ФИО2 переведен на работу в Филиал ПАО «МТС» в 

<

адрес>, Центр Клиентского сервиса, Отдел удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса №, Группа удаленного обслуживания клиентов и обработки чатов № на должность эксперт. (том 1 л.д. 68-70)

Должностной инструкцией для должности эксперта 000045662 «Филиал Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» в 

<

адрес>, Центр Клиентского сервиса, Отдел удаленного обслуживания клиентов мобильного бизнеса №, Группа удаленного обслуживания клиентов и обработка чатов №», согласно п. 2.5., 2.20., 2.21 которой ФИО2, среди прочего обязан: в соответствии с нормативными документами ПАО «МТС» в области информационной безопасности соблюдать конфиденциальность информации, в том числе охраняемой в силу закона (в том числе тайна связи), ставшей известной (доступной) работнику в рамках выполнения должностных обязанностей; соблюдать нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами ПАО «МТС» (приказами, распоряжениями, инструкциями, регламентами, должностной инструкцией и т.п.); соблюдать требования нормативных документов Работодателя в области делового поведения и этики, требования антикоррупционной политики и политики по управлению конфликтом интересов. (том 1 л.д. 61-64)

Указанные выше доказательства представлены стороной обвинения и в обоснование виновности ФИО2 в совершении обоих преступлений, предъявленных ФИО29.

Суд считает возможным не излагать их повторно в приговоре в обоснование каждого эпизода обвинения в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которому, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем, лишь ссылку на них.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимым своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО2 в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, а также в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2 суд находит установленным, что он нарушил тайну телефонных переговоров граждан, а также совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения и содеянное им квалифицирует по ч. 2 ст. 138 и ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым. ФИО2 совершил преступления средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и в сфере компьютерной информации. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах РНД и РПД не значится, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, с детства страдает различными заболеваниями, является инвали

<

адрес> группы с детства, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Далее, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Южным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 года, которое отбыто.

Таким образом, он ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ отнесенного к категории тяжкого, судимость по которому не погашена и преступление по настоящему делу совершил при рецидиве (простом). 

Рецидив преступления является обстоятельством, отягчающим ему наказание. 

В связи с этим, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. 68 УК РФ, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ, не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.ст. 53.1 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаяния его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, с учетом его заболеваний и инвалидности суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного в период условного осуждения не менять постоянное места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск с видеозаписями экрана персонального переносного компьютера сотрудника ПАО «МТС» ФИО2; выписку по счету № ФИО2, открытого в ПАО «Сбербанк России»; справку о движении средств по счету № ФИО2, открытого в АО «ТБанк», хранить в деле, 

- ноутбук марки «ASUS» модели FX506H, SN:R8NRCX05K331344, принадлежащий ФИО2 и сотовый телефон марки «Apple iPhone 12» имей:№, принадлежащий ФИО2; конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. З. Амиров