ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 5-198/2017

24 ноября 2017года

г. Медвежьегорск

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 22ч. 00мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 18ч. 00мин., гр-н ФИО2, возле дома без номера на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Карелия, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль полиции для его последующего доставления в отдел полиции ОМВД России по Медвежьегорскому району, для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказывался выполнять и игнорировал законные требования сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, на требования сотрудника полиции отвечал в неуважительной форме, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о признании вины, пояснил, что раскаивается в совершённом правонарушении. Своё поведение объяснил алкогольным опьянением.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр-на ФИО2, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18ч. 20мин. ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции,

-рапортом сотрудника полиции полицейского ОППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника полиции полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району, которым подтверждается наличие законных оснований у сотрудников полиции для проверки гр. ФИО1,

-рапортом сотрудника полиции полицейского ОВППСП ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4 относительно законности действий сотрудников полиции при проверке сообщения из Дежурной части,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и законность дальнейших действий сотрудников полиции,

- протокол о доставлении, из которого следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Медвежьегорскому району ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 был доставлен и административно задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 22ч. 00мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет. 

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности, судьёй установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, работает, не состоит в браке, вину признал. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает раскаяние в содеянном, наличие ребёнка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя судья пришёл к выводу, что ФИО2 невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО2 судье не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней. 

Судья ___________________ С.В. Кутузов