№ 1-140/2019

УИД 51RS0003-01-2019-001140-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 мая 2019 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретарях Мартыненко В.Г., Николаевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Илларионова С.С., Чудиновских В.Э., 

защитника: адвоката Миронова П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 48, ранее судимого:

- 09.04.2002 

<

данные изъяты> по ч. 5 ст. 33, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 20.02.2001, судимость по которому погашена) к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожденного 20.03.2003 на основании постановления 

<

данные изъяты> от 18.03.2003 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 дней,

- 23.10.2003 

<

данные изъяты> (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от 25.12.2003) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.04.2002) к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденного 03.08.2005 на основании постановления 

<

данные изъяты> от 01.08.2005 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней,

- 05.05.2006 

<

данные изъяты> (с учетом кассационного определения 

<

данные изъяты> от 08.08.2006) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (18 преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (25 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 23.10.2003) к 05 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2011 по отбытию срока наказания,

- 28.09.2011 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, 

- 18.10.2011 

<

данные изъяты> (с учетом приговора 

<

данные изъяты> от 07.12.2011), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (21 преступление), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.09.2011) к 02 годам лишения свободы, освобожденного 16.07.2013 по отбытию срока наказания,

осужденного: 

- 28.10.2015 

<

данные изъяты> по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы (наказание не отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2013 года в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 2,980 грамма, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин), то есть наркотическим средством в крупном размере, посредством мобильной связи умышленно ввел в заблуждение относительно цели приобретения наркотических средств лицо, уголовное преследование в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщив заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести наркотическое средство в крупном размере для дальнейшего его незаконного сбыта и получения личной материальной выгоды. 

Лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 24 минут 16 июля 2013 года в целях осуществления незаконной деятельности в составе ранее созданной им преступной группы по распространению наркотических средств на территории г. Мурманска, посредством мобильной связи дало указание иному неустановленному лицу – участнику вышеуказанной преступной группы, об оборудовании на территории Ленинского административного округа г. Мурманска тайника с наркотическим средством в крупном размере. 

Указанное неустановленное лицо - участник преступной группы, в 20 часов 37 минут 16 июля 2013 года разместило в месте скрытого хранения, расположенном 

<

адрес> вещество массой 2,980 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), то есть наркотическое средство в крупном размере, о чем в период с 20 часов 54 минут до 22 часов 08 минут 16 июля 2013 года посредством мобильной связи сообщило лицу, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство – организатору преступной группы. 

Получив информацию об оборудованном тайнике, лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, в период с 01 часа 14 минут до 02 часов 20 минут 17 июля 2013 года посредством мобильной связи сообщило ФИО1 сведения о месте расположения тайника с наркотическим средством в крупном размере. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 2,980 грамма, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин), то есть в крупном размере, ФИО1 в период с 01 часа 14 минут до 02 часов 20 минут 17 июля 2013 года проследовал к 

<

адрес> где в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 50 минут 17 июля 2013 года в месте скрытого хранения, расположенном 

<

адрес>, предпринял активные действия, направленные на обнаружение и изъятие вещества массой 2,980 грамма, являющегося наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере, а именно: осуществил визуальный осмотр места расположения тайника и прилегающей к нему территории. Не обнаружив наркотическое средство, с целью уточнения полученной ранее информации о расположении места его скрытого хранения, произвел телефонный звонок лицу, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство. Убедившись в достоверности информации о расположении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО1 вновь осуществил визуальное обследование территории в районе 

<

адрес> в г. Мурманске, а затем контактное физическое обследование, а именно, раздвигая траву руками, прощупывал поверхность земли с целью обнаружения наркотического средства.

Довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, ФИО1 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 16 июля 2013 года с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут вещество массой 2,980 грамма, являющееся наркотическим средством героин (диацетилморфин), было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по Мурманской области в ходе обследования участка местности, расположенного 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами следствия. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких. 

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области, откуда освободился 25 марта 2011 года, характеризовался отрицательно, многократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за время отбывания наказания с 2011 по 2013 и с 2013 по 2015 года в 

<

данные изъяты> УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно. 

С 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания и его инвалидность, полное признание вины и раскаяние, подтвержденное чистосердечным признанием.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления сотрудникам полиции стало известно от других лиц, какой-либо новой, ранее не известной информации подсудимый правоохранительным органам не сообщил. При этом, факт того, что подсудимый в ходе следствия дал подробные признательные показания учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства как признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый дважды осуждался к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлено отягчающее обстоятельство. 

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, настоящее преступление совершил в условиях рецидива, является наркозависимым лицом. Суд принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и в целях обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 октября 2015 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, оснований для ее избрания, с учётом отбывания подсудимым в настоящее время наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 28 октября 2015 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания осужденному исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 17 марта 2015 года по 27 октября 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбытый срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 28 октября 2015 года - период с 28 октября 2015 года по 14 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Л.Т. Рахматуллова