Дело № 2-185\2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево 19 июня 2018 года

Дивеевский районный суд нижегородской области в составе:

Председательствующего – судьи Степанова В.Г.,

При секретаре Савинкиной Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сатисского сельсовета о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Сатисского сельсовета о включении жилого дома 1940 г. постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>.м, жилой площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером № общей площадью, расположенного по адресу: 

<

адрес>. в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села 

<

адрес>, умершей 24 апреля 2008 года.

Свои исковые требования истица обосновывает тем, что является наследницей по завещанию после своей бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села 

<

адрес>, умершей 24 апреля 2008 года. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного нотариусом Дивеевского района, ей в порядке наследования перешло в собственность все имущество, имевшееся у бабушки, в том числе квартира в 

<

адрес>. после смерти бабушки она вступила в наследство в отношении указанной квартиры. Однако в состав наследства не были включены жилой дом 1940 г. постройки, общей площадью 

<

данные изъяты>м, жилой площадью 

<

данные изъяты>. с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по причине того, что право собственности бабушки на эти объекты недвижимости при её жизни не было зарегистрировано.

В связи с данным обстоятельством она обратилась в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истица свои требования поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в суд не явился, от администрации Сатисского сельсовета в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Аналогичное заявление поступило от привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора нотариуса Дивеевского района ФИО5

Суд, выслушав мнение истицы, полагает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела. суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных в суд доказательств видно, что умершему наследодателю ФИО1 при жизни принадлежали жилой дом и земельный участок в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги Сатисской сельской администрации. Право собственности ФИО1 на дом не было оформлено. Но по учетным документам умершая значилась собственником дома. Дом 1940 г. постройки, с характеристиками, указанными в исковом заявлении.

Исходя из указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 этот дом подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно распоряжения администрации Сатисского сельсовета № от 16.04.1992 года значится, что ФИО1 был передан в личное пользование земельный участок по 

<

адрес>. площадью 

<

данные изъяты>

Истица просит включить в состав наследственной массы после смерти бабушки земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако это требование не может быть удовлетворено, поскольку согласно представленной кадастровой выписки земельный участок с кадастровым номером № имеет адрес расположения: 

<

адрес>, т.е. адрес этого участка отличается от сведений, указанных истицей. Данных о том, что участок с данным кадастровым номером принадлежал при жизни ФИО1, в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить жилой дом 1940 г. постройки, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села 

<

адрес>, умершей 24 апреля 2008 года.

Отказать во включении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью, расположенного по адресу: 

<

адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки села Сар-

<

адрес>, умершей 24 апреля 2008 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов