ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. о. Балашиха 6 июня 2019 г.

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный городской суд Московской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное организованной группой. 

Из обвинительного заключения следует, что указанное преступление было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». 

Причем с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – не менее восьми игровых аппаратов.

С ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в игорном заведении, расположенном в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 4-й массив застройки, участок №, где было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – не менее двадцати четырех игровых аппаратов.

С ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где было незаконно организовано и осуществлялось незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – не менее одиннадцати игровых аппаратов.

В соответствии с ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, указанное в нем преступление окончено 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Исходя из того, что данное преступление было окончено в 

<

адрес>, то данное дело следует направить для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.32,34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, направить в Ногинский городской суд Московской области по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья