№12-166 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Смоленск 21 июня 2017 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленске от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. С постановлением не согласен, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Проверив письменные материалы, заслушав привлекаемое лицо, поддержавшее доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.03.2017 года в 18 час. 55 мин. у д. 11-б на ул. Кашена г. Смоленска ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, с целью обгона выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 20.03.2017 года (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3) из которых следует, что ФИО1 при управлении т/с, выехал на трамвайные пути встречного направления.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Из протокола по делу об административном правонарушении, подписанного ФИО1, следует, что в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 каких-либо объяснений не указал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО1 полностью признал свою вину, показал, что выехал на трамвайные пути встречного направления, так как опаздывал на автовокзал (л.д. 11).

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, дал надлежащую оценку доказательствам, правильно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Однако, из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании при рассмотрении жалобы следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, его трудовая деятельность связана с частыми разъездами, кроме того у него на иждивении находится престарелый отец ФИО3, имеющий вторую группу инвалидности с ограниченными возможностями передвижения, которого необходимо доставлять в медучреждения.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе.

Согласно копии справки об инвалидности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом второй группы по общему заболеванию (л.д. 18).

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что ФИО4 является руководителем ООО 

<

данные изъяты>, основным видом деятельности которого является «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» (л.д. 17).

Учитывая признание вины привлекаемым лицом и раскаяние в содеянном, а также указанные выше обстоятельства, которые суд признает в качестве смягчающих административную ответственность, а именно то, что на иждивении ФИО4 находится отец-инвалид, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Смоленска от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить. 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Судья Е.Н.Овчинников