Дело № 2-1337/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Чех Г.В., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика - адвоката ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что 

<

адрес> является её собственностью. В 2017 году в квартире был зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, выехал по неизвестному адресу. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец участия не принимала, её представитель просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ судом поручено представить адвокату, который возражений по иску не представил. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Истец с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире истца в качестве родственника.

Из акта (составлен советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчик в квартире не проживает.

Платежи за коммунальные услуги по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года совершены лишь истцом, суду представлены квитанции.

УМВД России по 

<

адрес> указало известный адрес проживания ответчика – 

<

адрес>, а также представило сведения о привлечении в ДД.ММ.ГГГГ году ответчика к административной ответственности за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков в общественных местах.

Свои требования истец основывает на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.

Суд находит возможным согласиться с доводами истца, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.В.Чех

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г. 

Секретарь суда__________________________