Дело № 2-1909/2024 

УИД № 69RS0036-01-2023-003804-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Костровой А.М., помощнике судьи Красиковой Е.В.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленных исковых требований 1334018,67 pубля, из которых 1256403,16 рубля сумма основного долга, а 77615,51 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13 ноября 2024 года, производить взыскание процентов на сумму основного долга в размере 1256403,16 рубля, начиная с 14 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства, а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14808 рублей.

В основании иска указывает, что стороны с 28 июня 2013 года состояли в зарегистрированном браке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года брак расторгнут, произведен раздел имущества супругов, в том числе и общих долговых обязательств, общими долгами ФИО7 и ФИО2 признаны обязательства по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 4609101,80 рубля, по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 14164268,46 рубля, по договору займа в форме расписки, заключенному между ФИО2 и ФИО8 19 июня 2012 года, с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 500000 рублей, взыскано с ФИО7 пользу ФИО2 4003550 рублей в счет компенсации приходящейся на нее половины стоимости совместно нажитого имущества, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 4045264,25 рубля в счет приходящейся на него части выплат, произведенных ФИО7 в период с 30 ноября 2018 года по 09 октября 2020 года в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года и №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, произведен зачет однородных взаимных требований ФИО2 и ФИО7 по разделу совместно нажитого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскано 41714,23 рубля, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 18414,05 рубля расходов по уплате госпошлины, определено, что каждая из сторон имеет право требования выплат с другой стороны в размере 50% части произведенных этой стороной после 09 октября 2020 года платежей в счет основного долга и процентов по указанным договорам.

С 10 октября 2020 года по 02 декабря 2022 года ФИО7 были выплачены следующие денежные средства по общим долгам бывших супругов: 

- по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года - 2998855,16 рубля, в том числе 2710548,21 рубля основного долга, 28306,95 рубля процентов, задолженность по договору отсутствует, погашена 24 июня 2021 года,

- по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года - 5341782,95 рубля, в том числе 3420798,83 рубля основного долга, 1920984,12 рубля процентов, задолженность по договору составляет 8679730,84 рубля, что подтверждается справкой ПАО ВТБ от 02 декабря 2022 года №385/774012,

- по расписке между ФИО2 и ФИО4 от 19 июня 2012 года – 975000 рублей, в том числе 300000 рублей основного долга, 475000 рублей процентов, что подтверждается распиской ФИО5 от 31 декабря 2021 года,

- а всего 9315638,11 рубля.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2023 года по делу №2-631/2023 с ФИО2 пользу ФИО7 взысканы в порядке регресса в счет платежей, осуществленных ФИО7 по общим обязательствам бывших супругов (перед Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6), денежные средства в размере 4657819,05 рубля, а также 31490 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего - 4639309,05 рубля. 

За очередной период с 03 декабря 2022 года по 29 сентября 2023 года ФИО7 были выплачены следующие денежные средства по общим долгам бывших супругов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года - 3524768,30 рубля, в том числе 2851465,51 pубля основного долга, 637302,79 рубля процентов, задолженность по договору составляет 5828265,33 рубля, что подтверждается справкой ПАО Банк ВТБ от 02 октября 2023 года №99774601. 

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 07 мая 2024 года по делу №2-360/2024 с ФИО2 пользу ФИО7 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда взысканы ? части произведенных ФИО7 платежей в счет основного долга и процентов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), за период с 30 ноября 2022 года по 02 октября 2023 года включительно в размере 1762382,15 рубля, 1280788,32 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами денежной суммой в общем размере 6511819,48 рубля за период с 24 октября 2023 года по день фактической уплаты этого долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

За очередной период с 30 октября 2023 года по 02 мая 2024 года ФИО7 были выплачены следующие денежные средства по общим долгам бывших супругов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года – 2512806,32 рубля, в том числе 2125984,62 pубля основного долга, 386804,07 рубля процентов, 17,63 рубля неустойка, задолженность по договору составляет 3702280,71 рубля, что подтверждается справкой ПАО Банк ВТБ от 03 мая 2024 года №54/774012. 

На основании положений статей 314, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что имеет право требования к ответчику денежных средств, выплаченных в счет общих обязательств бывших супругов, а именно 1256403,16 рубля (2512806,32 рубля : 2) задолженности ФИО2 перед ФИО7 по основному долгу.

На основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитала с 15 июля 2024 года (05 июля 2024 года (дата возврата иска, направлявшегося ответчику) + 7 дней) по день фактической уплаты долга.

Занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Представитель истца ФИО1 в суде уточнённый иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде с иском не согласились в части взыскиваемых процентов, контррасчет исковых требований не представили.

Третьи лица в суд представителей не направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Заволжского районного суда г. Твери от 21 января 2020 года по делу № 2-6/2020 исковые требования ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого супругами имущества, признании имущества личным имуществом, признании доли незначительной и прекращении права собственности на долю удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года с учетом апелляционного определения от 17 марта 2021 года об исправлении описки названное решение отменено, принято новое, которым исковые требования ФИО7 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей удовлетворены, исковые требования ФИО7 к ФИО2 о разделе совместно нажитого супругами имущества и о разделе совместных долгов супругов удовлетворены частично.

В частности, апелляционным определением:

- признаны долговые обязательства по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 4609101,80 рубля, по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 1464268,46 рубля, заключенным ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), а также по договору займа в форме расписки, заключенному между ФИО2 и ФИО5 19 июня 2012 года, с остатком задолженности по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 500000 рублей общим долгом бывших супругов ФИО7 и ФИО2,

- определены доли в общих долгах – по 1/2,

- разделены их совместное нажитое имущество бывших супругов и общие долги, выделено в собственность ФИО7 имущество, общей рыночной стоимостью 8301100 рублей, в собственность ФИО2 - имущество общей рыночной стоимостью 294000 рублей, взыскано с ФИО7 в пользу ФИО2 4003550 рублей в счет компенсации приходящейся на нее половины стоимости совместно нажитого имущества, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 4045264,24 рубля в счет причитающейся на него части выплат, произведенных ФИО7 в период с 30 ноября 2018 года по 09 октября 2020 года в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года и кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенным между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), произведен зачет однородных взаимных требований ФИО2 и ФИО7, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 в счет окончательного раздела совместно нажитого имущества и произведенных ФИО7 выплат по совместным долгам 41714,23 рубля,

- определено, что каждая из сторон (ФИО7 и ФИО2 соответственно) имеет право требования выплат с другой стороны в размере 1/2 части произведенных этой сторон после 09 октября 2020 года платежей в счет основного долга и процентов по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года и по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенным между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), а также по договору займа в форме расписки, заключенному между ФИО2 и ФИО5 19 июня 2012 года.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2023 года по делу № 2-631/2023 с учетом определения об исправлении описки от 28 февраля 2023 года исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 в порядке регресса 4657819,05 рубля, а также 31490 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4689309,05 рубля.

Данным решением установлено, что ФИО7 во исполнение долговых обязательств, признанных апелляционным определением общими обязательствами сторон, в период с 10 октября по 02 декабря 2022 года уплатила:

- по кредитному договору №721/4351-0000359 от 16 сентября 2014 года 2998855,16 рубля, задолженность погашена в полном объеме 24 июня 2021 года,

- по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года - 5341782,95 рубля,

- по договору займа от 19 июня 2012 года долг в сумме 500000 рублей и проценты по договору за период с 01 ноября 2018 года по 31 декабря 2021 года в сумме 475000 рублей, а всего 975000 рублей, уплачены полностью, задолженность погашена 31 декабря 2021 года.

Решение вступило в законную силу 15 марта 2023 года.

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 07 мая 2024 года по делу № 2-360/2024 исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7:

- ? части произведенных ФИО7 платежей в счет основного долга и процентов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), за период с 30 ноября 2022 года по 02 октября 2023 года включительно в размере 1762382,15 рубля, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 17 марта 2021 года за период с 17 марта 2021 года по 23 октября 2023 года в размере 13585,22 рубля, а с 24 октября 2023 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Заволжского районного суда г. Твери от 10 февраля 2023 года за период с 16 марта 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 261830,46 рубля, а с 24 октября 2023 года по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16212,66 рубля,

в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО2 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 октября 2024 года решение Заволжского районного суда г.Твери от 07 мая 2024 года в части разрешения исковых требований ФИО7 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в части взыскания государственной пошлины отменено, постановлено в этой части новое решение, которым исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 1280788,32 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 22761,98 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой в размере 60128,28 рубля, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО7 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года с учётом определения об исправлении описки от 17 марта 2021 года по гражданскому делу №33-21/2021, за период с 17 марта 2021 года по 01 октября 2024 года, 

- 6564,22 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами – денежной суммой в размере 31490 рублей, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО7 решением Заволжского районного суда г.Твери от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-631/2023 за период с 16 марта 2023 года по 01 октября 2024 года,

- 1013053,85 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой в размере 4657819,05 рубля, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО7 решением Заволжского районного суда г.Твери от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-631/2023 за период с 31 января 2023 года по 01 октября 2024 года,

- 238408,26 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой в размере 1762382,15 рубля, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО7 по данному делу за период с 06 декабря 2023 года по 01 октября 2024 года,

постановлено взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой в общем размере 6511819,48 рубля за период с 02 октября 2024 года по день фактической уплаты этого долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказано,

в остальной части, а именно в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО7 суммы в размере 1762382,15 рубля решение суда оставлено без изменения, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО7 21909 рублей в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, взыскана с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Тверь недоплаченная государственная пошлина в размере 1506,85 рубля.

К рассматриваемому иску истцом приложена справка Банка ВТБ (ПАО) от 03 мая 2024 года №54/774012, из которой следует, что ссудная задолженность ИП ФИО7 по кредитному соглашению №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года составляет 3702280,71 рубля, за период с 30 октября 2023 года по 02 мая 2024 года (включительно) выплачено 2512806,32 рубля, в том числе сумма основного долга – 2125984,62 рубля, сумма процентов – 386804,07 рубля, неустойка - 17,63 рубля, а также приведена таблица с датами и суммами платежей.

В связи с погашением ФИО7 долга по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года истцом подан в суд настоящий иск о взыскании ? суммы погашенного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 17 марта 2021 года определено, что каждая из сторон (ФИО7 и ФИО2 соответственно) имеет право требования выплат с другой стороны в размере ? части произведенных этой стороной после 09 октября 2020 платежей в счет основного долга и процентов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), ФИО7 правомерно заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 ? части произведенных ею платежей по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года на основании справки Банка ВТБ (ПАО) от 03 мая 2024 года, из которой следует, что за период с 30 октября 2023 года по 02 мая 2024 года (включительно) ФИО7 выплачено 2512806,32 рубля, в том числе сумма основного долга – 2125984,62 рубля, сумма процентов – 386804,07 рубля, неустойка - 17,63 рубля.

Изложенное свидетельствует о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО7 ? части произведенных ею платежей по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года за период с 30 октября 2023 года по 02 мая 2024 года включительно в размере 1256403,16 рубля (2512806,32 рубля : 2).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регулируется статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). 

Согласно пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. 

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе производства по делу судом не установлено.

Доказательств того, что невозможность исполнения обязательств перед истцом явилась результатом иных причин, а не действий (бездействия) ответчика, последним не представлено. 

Требования истца ФИО7 о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежную сумму в размере 1256403,16 рубля, взысканную по настоящему делу, вытекают из обязательств, возникающих у одного супруга (бывшего супруга) перед другим супругом (бывшим супругом) в связи с выплатой последним их общего долга.

К данным правоотношениям подлежат применению нормы семейного законодательства, а именно положения пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что по общим обязательствам супруги несут солидарную ответственность, и, соответственно, положения статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору и, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пункт 1, подпункт 1 пункта 2).

Из приведённых положений закона следует, что один из супругов, полностью исполнивший их общее обязательство, имеет право регрессного требования к другому супругу приходящейся на него доли долга.

Такое право в отношении выплаты по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года признано за сторонами апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 марта 2021 года по гражданскому делу №2-6/2020, рассмотренному Заволжским районным судом г. Твери.

Таким образом, из приведённых норм закона и существа рассматриваемых правоотношений следует, что обязательство одного супруга перед другим по выплате приходящейся на него половины общего долга супругов возникает лишь тогда, когда супруг, исполнивший общее обязательство супругов, осуществляя свои права по собственному усмотрению, своей волей и в своём интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), потребует от первого супруга выплаты соответствующей компенсации, если по вопросу о выплате общего долга супругов между ними не достигнуто иное соглашение.

Соответственно при взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму указанной компенсации необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 47 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, согласно которым должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства,

С учётом изложенного моментом, когда ФИО2 узнал о том, что обязанность по погашению кредитного обязательства исполнена ФИО7, а также когда у него возникла обязанность перечислить истцу денежную компенсацию половины внесённых ею платежей по общим обязательствам супругов, в отсутствие по делу других сведений о дате предъявления ФИО7 ФИО2 требования о выплате половины совершённых ею платежей по общим обязательствам супругов, суд считает, что проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должны начисляться в отношении 1256403,16 рубля, взысканных по настоящему делу, по истечении семи дней после дня получения ФИО2 исковых требований о выплате данных сумм.

Из материалов дела усматривается, что направленное ФИО7 в адрес ответчика ФИО2 исковое заявление, было возвращено отправителю за истечением срока хранения 05 июля 2024 года.

В силу пункта 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму в размере 1256403,16 рубля, взысканную по настоящему делу, надлежит исчислять с 13 июля 2024 года (05 июля 2024 года + 7 дней, с учётом правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что истцом определена дата, с которой ею произведен расчет взыскиваемых процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не выходит за пределы исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87707,93 рубля, исход из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

1256403,16

15.07.2024

28.07.2024

14

16%

366

7 689,46

1256403,16

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

30 277,26

1256403,16

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

27 393,71

1256403,16

28.10.2024

27.11.2024

31

21%

366

22 347,50

Итого:

136

18,79%

87707,93

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит исчислять по день вынесения решения суда, а также что истцом заявлены требования о взыскании указанных процентов на будущее время по день фактического исполнения обязательств, суд рассчитывает проценты по день вынесения данного решения – 27 ноября 2024 года, полагая, что такое взыскание не выходит за пределы исковых требований, а также взыскивает их на будущее время.

Общий размер задолженности ФИО2 перед ФИО7, на который подлежат начислению проценты в порядке пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время, составляет 1256403,16 рубля, взысканных по настоящему делу.

На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты этого долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. 

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО2 в пользу ФИО7 должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14808 рублей, несение которых подтверждено чеком от ПАО Сбербанк от 04 июня 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) 1/2 части произведенных ФИО7 платежей в счет основного долга и процентов по кредитному договору №KP/512017-001081 от 20 сентября 2017 года, заключенному между ИП ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО), за период с 30 октября 2023 года по 02 мая 2024 года включительно в размере 1256403 рубля 16 копеек, 87707 рублей 93 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - денежной суммой в размере 1256403 рубля 16 копеек, взысканной с ФИО2 в пользу ФИО7 по данному делу, за период с 15 июля 2024 года по 27 ноября 2024 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14808 рублей, а всего 1358919 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты долга в размере 1256403 рубля 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2024 года. 

Председательствующий подпись А.Н. Почаева