РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2025 по исковому заявлению Комитета Лесного хозяйства Московской области к К.И.В. об обязании внести изменения в проект освоения лесов,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к К.И.В. об обязании внести изменения в проект освоения лесов, ссылаясь на то, что между сторонами /дата/ заключен договор /номер/ аренды лесного участка площадью /данные изъяты/, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, зарегистрированный.

Арендатором получено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденное приказом Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ от /дата/.

При проведения патрулирования установлен, что на арендованном лесном участке с кадастровым номером /номер/ в квартале /адрес/ Октябрьскою участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» в нарушение проекта освоения лесов расположены: здание часовни и здание магазина, как отдельные здания, хотя в проекте освоения лесов указаны как единая постройка, в том числе имеется в наличие расхождение площадей; объект неустановленного назначения расположен на месте временной постройки /номер/, но не соответствует площади, указанной в проекте освоения лесов; вышка сотовой связи и ограждение не предусмотренные проектом освоения лесов.

Представитель истца Комитета Лесного хозяйства Московской области по доверенности Ч.Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчик К.И.В. в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований, пояснив, что в настоящее время исправляет в соответствии с нормами все нарушения.

Представитель третьего лица ГКУ МО «Мособллес» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель треть его лица Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся сторон, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации, определяющей основные принципы лесного законодательства, к числу которых отнесены, в частности, принцип сохранения лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.

На основании части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса Российской Федерации освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Согласно п.1 ст.71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса Российской Федерации органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду:

3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1 ст. 89 Лесного кодекса Российской Федерации).

В пунктах 27, 28 Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в него изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа, утвержденного приказом Минприроды России от 16.11.2021 №864 предусмотрено, что проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного и целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесною участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения н соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ заключен договор /номер/ аренды лесного участка площадью /данные изъяты/ га, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый номер /номер/, категория земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, зарегистрированный.

Арендатором получено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов, утвержденное приказом Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ от /дата/.

Согласно подпункта «а» пункта 10 раздела III Договора Арендатор имеет право приступить после государственной регистрации Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка в аренду, предусмотренного приложением /номер/ к Договору, предоставления Арендодателю в установленном порядке разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы к использованию лесного участка в соответствии с условиями Договора.

Подпунктом «в» пункта 11 раздела III Договора аренды установлено, что арендатор обязан в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы или муниципальной экспертизы.

При этом подпунктом «а» пункта 11 раздела III Договора предусмотрено, что арендатор обязан использовать участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 21 Договора спорные вопросы, возникшие в ходе исполнения настоящего Договора, или вопросы, не оговоренные в Договоре, разрешаются путем переговоров, в случае если согласие не путем переговоры не достигнуто, указанные вопросы разрешаются в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса Российской Федерации невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли- продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездною пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

В пунктах 27, 28 Состава проекта освоения лесов, порядка его разработки и внесения в нею изменений, требований к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа, утвержденною приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 предусмотрено, что проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лицами, использующими леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации на основании договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование, соглашения об установлении сервитута, решения и соглашения (при наличии) об осуществлении публичного сервитута, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, документов территориального планирования, а также иных специальных обследований.

Согласно материалам дела, при проведения патрулирования установлен, что на арендованном лесном участке с кадастровым номером /номер/ в квартале /адрес/ Октябрьскою участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес» (по материалам предыдущею лесоустройства /дата/., действующего на момент заключения договора аренды лесной участок относился к кварталу 62 выделу 28 Октябрьского участкового лесничества) в нарушение проекта освоения лесов расположены:

- здание часовни и здание магазина, как отдельные здания, хотя в проекте освоения лесов указаны как единая постройка, в том числе имеется в наличие расхождение площадей;

- объект неустановленного назначения расположен на месте временной постройки /номер/, но не соответствует площади, указанной в проекте освоения лесов;

- вышка сотовой связи и ограждение не предусмотренные проектом освоения лесов.

Указанные нарушения противоречат проекту освоения лесов, утвержденного приказом Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ от /дата/.

Принимая во внимание обстоятельства дела, нормы права, учитывая, что ответчиком доказательств внесения изменений в проект освоения лесов не представлено, суд находит исковые требования Комитета Лесного хозяйства Московской области подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета городского округа Клин Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Комитета Лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

Обязать К.И.В., /дата/ года рождения, (/номер/, СНИЛС /номер/) внести изменения в проект освоения лесов или привести в соответствие с проектом освоения лесов, утвержденному приказом Комитета лесного хозяйства Московской области /номер/ от /дата/ путем демонтажа (сноса) строений сооружений: здания часовни, здания магазина, объекта неустановленного назначения, расположенного на месте временной постройки /номер/, вышки сотовой связи, расположенных на лесном участке с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/.

Взыскать с К.И.В. в доход бюджета городского округа Клин государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.