К делу № 5-405 /2024 г.

УИД: 23RS0058-01-2024-004012-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М. 

с участием лица в отношении возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОП (Хостинский район) Управления МВД по г.Сочи материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу 

<

адрес> не работающей, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

...> около д.6, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей по охране общественного порядка. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие ее личность, отказалась в грубой форме предъявить документы удостоверяющие ее личность, пыталась скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершение противоправных действий, не реагировала, вела себя агрессивно.

Полицейский ОР ППСП ОП (Хостинский район ) УВД г.Сочи ФИО2 составила протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что она не совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при обстоятельствах и в месте указанных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 показала, что сотрудники полиции требовали от нее предоставить документ удостоверяющий ее личность, что она не сделала, поскольку свой паспорт она утеряла. Также ФИО1 показала, что она не подавала заявление в полицию об утере своего паспорта. Также ФИО1 показала, что она не была знакома ранее и не находилась в неприязненных отношениях с сотрудником полиции составившим административный протокол.

Выслушав пояснения ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается представленными материалами административного дела, протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,, рапортами полицейских УВД г.Сочи ФИО2, ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия сотрудников полиции, лицом в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, не обжаловались. У судьи нет оснований сомневаться в правомерности и правильности действий сотрудников полиции, отраженных в рапортах и протоколе об административном правонарушении.

Пояснения данные ФИО1 в судебном заседании не согласуются с другими объективными и не оспоренными доказательства, представленными по делу и оцениваются судьей в качестве неправдивых, поскольку они противоречат при совокупном анализе с другими представленными в дело доказательствами, в том числе выше названными рапортами сотрудников полиции, которые между собой не выявляют существенных противоречий, согласуются и взаимно подтверждают друг друга. 

Полицейские ФИО2, ФИО3 в рапортах привели согласующиеся между собой и не обнаруживающие противоречий данные об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения в общественном месте, когда для последней была очевидна законность требований сотрудников полиции находившихся в форменном обмундировании и которые ей представились, действовали для пресечения совершаемых ФИО1 действий по нарушению общественного порядка, при этом сотрудники полиции законно потребовали предъявить им документы удостоверяющие личность ФИО1 для разрешения возникших у них обоснованных предположений о совершении этим лицом правонарушения, однако она явно осознавая противоправность своих действий, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполняла законные требования сотрудников полиции. При таких обстоятельствах у судьи отсутствуют основания для критической оценки представленных в дело рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении.

Исследованные доказательства в совокупности подтверждают факт события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1, поскольку они ничем объективным не опровергнуты. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом судья пришел к выводу, что указанный протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные для внесения в него в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, при этом в нем в частности указаны как данные о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, так и сведения о лице которым было совершено правонарушение, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация. В протоколе указаны действия совершенные сотрудником полиции, а именно то, что ФИО1; разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокола ей же вручалась, в соответствующих местах протокола имеются ее подписи. При таких обстоятельствах судом принимается данных протокол в качестве допустимого доказательства. 

Судье не предоставлено доказательств совершения выше указанными сотрудниками полиции заведомо незаконных действий по настоящему делу об административном правонарушении, соответственно при таких обстоятельствах доводы и показания ФИО1 о не признании своей вины, судья оценивает критически, как неправдивые.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

При назначении административного наказания судьей учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что ранее ФИО1, по данным имеющимся в деле, не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

Судья приходит к выводу, что в качестве наказания за содеянное административное правонарушение, с учетом всех выше изложенных обстоятельств и личности ФИО1 может быть назначено наказание только в виде административного ареста, а наказание в виде административного штрафа не будет адекватным содеянному и всем установленным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданку РФ, проживающей по адресу 

<

адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 час. 50 минут 10.07.2024 года.

Постановление, на основании ст.30.1 КоАП РФ, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, а также опротестовано прокурором.

Судья Тимченко Ю.М.