Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

ФИО1

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

потерпевшего РНН

подсудимого ФИО3

защитника Мацина И.И.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, (иные данные) судимого:

21.01.2015 года Нефтеюганским районным судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09.08.2021 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. з ч. 2 ст. 112, п. в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2022 года, не позднее 22 часов 11 минут, вооружившись деревянной палкой с целью причинения вреда здоровью своему знакомому РНН, с которым у него сложились личные неприязненные отношения, пришел в (адрес), где умышленно, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес ей множественные удары по голове и телу РНН, причинив телесные повреждения в виде: закрытого срастающегося перелома 2 пястной кости, закрытого срастающегося краевого перелома основания проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны правой брови (1), ран теменной области (2), относящиеся к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно); кровоподтеков правого коленного сустава, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившие вреда здоровью РНН

Он же, 18 апреля 2022 года, в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 17 минут, находясь в (адрес), увидел на полу в коридоре серебряную цепочку 925 пробы, плетения «Бисмарк», принадлежащую РНН, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной цепочки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил серебряную цепь 925, пробы плетения «Бисмарк», стоимостью 18 276 рублей 00 копеек. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему РНН значительный материальный ущерб.

Он же, 30 мая 2022 года, около 09 часов 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: (адрес) увидел на ящиках для хранения вещей покупателей пакет с личным имуществом, ранее оставленный посетителем магазина ХОБ и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного пакета.

Реализуя вой преступный умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ХОБ пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимся в нем имуществом, а именно: набором прозрачных вакуумных банок с насосом в количестве 18 штук, стоимостью 2 280 рублей 00 копеек; кремом для лица «Aravia», объемом 94 мл., стоимостью 797 рублей 00 копеек; тоником «Aravia» объемом 97 мл., стоимостью 315 рублей 00 копеек; шампунем «Aravia» объемом 350 мл., стоимостью 595 рублей 00 копеек; очищающим гелем для лица «Aravia», объемом 725 мл., стоимостью 684 рубля 00 копеек; пеной для лица «Libryderm», объемом 181 мл., стоимостью 174 рубля 00 копеек; тональным кремом «Loreal Paris», объемом 24 мл., стоимостью 725 рублей 00 копеек; кондиционером для волос «Cosmia», объемом 223 мл., стоимостью 383 рубля 00 копеек; карандашом для губ марки «Рuра» массой 1 гр., стоимостью 440 рублей 00 копеек; помадой для губ «MAYBELLINE NEW YORK», объемом 3 мл., стоимостью 352 рубля 00 копеек; помадой для губ «MAYBELLINE NEW YORK», объемом 2,5 мл., стоимостью 352 рубля 00 копеек; помадой для губ «AVON», массой 3 гр., стоимостью 293 рубля 00 копеек; помадой для губ «LIPOIL», объемом 3 гр., стоимостью 966 рублей 00 копеек; косметичкой «Letual» из материала похожего на кожу голубого цвета, стоимостью 138 рублей 00 копеек; косметичкой из материала похожего на кожу фиолетового цвета, стоимостью 138 рублей 00 копеек; косметичкой из материала похожего на кожу голубого цвета, стоимостью 138 рублей 00 копеек; косметичкой из материала похожего на кожу голубого цвета, стоимостью 138 рублей 00 копеек; цепью серебряной 925 пробы, массой 3 гр., стоимостью 1 568 рублей 00 копеек; подвеской - кулоном серебряным 925 пробы, с белым камнем «феонит», общей массой 1,14 гр., стоимостью 596 рублей 00 копеек; набором одноразовых бритвенных станков в количестве 7 штук с запасными лезвиями в количестве 2 штук, общей стоимостью 153 рубля 00 копеек; гелем для интимной гигиены «LACNALINA», объемом 170 мл., стоимостью 356 рублей 00 копеек; стиком хайлайтером «Аlvin D"or»», массой 7 гр., стоимостью 386 рублей 00 копеек; мицеллярной водой «Nivea», объемом 170 мл., стоимостью 166 рублей 00 копеек, а также косметической кисточкой, двумя губками для нанесения макияжа, блеском для губ, заколками невидимками в количестве 2 штук, фрагментом карандаша для губ, упаковкой ватных дисков в количестве 100 штук, упаковочной коробкой красного цвета фирмы «Sunlight», шоколадными конфетами и туалетным мылом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 133 рубля 00 копеек.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по факту причинения вреда

здоровью РНН

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенных, но не явившихся в судебное заседание потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали:

Потерпевший РНН, что он в течение 9 лет сожительствует с КНА, которая в начале июня 2021 года приобрела (адрес) в которой они проживают совместно. Постоянного источника дохода у НН нет, всё необходимое для проживания приобретал он, так же делал сам ремонт. НН злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего они регулярно ссорятся. НН познакомилась с Сайтарлы и ФАВ, которые стали периодически приходить к ним в гости, и с которыми у него сложились напряженные отношения. НН, находясь в состоянии опьянения, находила возможность увидеться с Сайтарлы, неоднократно уезжала из дома к тому. В середине апреля, на почве ревности, они поссорились с Сайтарлы. НН ушла к Сайтарлы, а он остался жить в квартире. 18.04.2022 года, в вечернее время, когда он уже спал, услышал звук захлопывающейся входной двери. Он начал подниматься с дивана, но в это время кто-то ударил его твердым предметом продолговатой формы по голове в теменную область, а затем в область лица около правой брови. От полученных ударов он потерялся в пространстве и испытал физическую боль. В местах ударов началось кровотечение. Он встал с дивана и начал оказывать сопротивление. По силуэтам нападавших было двое. Избиение продолжалось около пяти, десяти минут. При этом, ему никто ничего не говорил, требований или угроз не высказывал. Неизвестный, использовавший твердый предмет, непрерывно наносил ему удары по рукам и ногам, а он пытался отмахнуться. Второй неизвестный стал наносить ему удары кулаками по лицу и по туловищу. Первого нападавшего он смог ударить по лицу и отодвинуть к стене вправо, после чего схватил второго и стал душить. Первый крикнул, чтобы он прекратил душить и снова нанес ему удары твердым тупым предметом сначала не менее двух раз по правому колену, после чего он освободил второго нападавшего и потеряв равновесие, упал на пол. По голосу в первом нападавшем, использовавшим твердый предмет, он сразу узнал Сайтарлы. Неизвестный, которого он душил, больше ударов ему не наносил. Сайтарлы продолжил наносить ему удары твердым предметом по правой ноге в различные области, а также в области живота и грудной клетки. Точное количество ударов назвать затрудняется. Когда он лежал на полу, второй нападавший, рывком сдернул с его шеи серебряную цепь. Нападавшие стали отступать, а он попытался выбежать за ними. Тогда один из них наотмашь кинул в него два фрагмента сломанной деревянной палки, после чего они выбежали из квартиры. Он не смог их догнать, так как испытывал сильную боль в области голеностопа и колена, затем упал и потерял сознание. Предполагает, что скорую вызвали соседи и его доставили в больницу. На следующий день он вернулся домой. В квартире обнаружил пятна крови на полу в зале и немного в коридоре, а так же переломанную на две части деревянную палку. Далее приехали сотрудники полиции и стали производить осмотр. В судебном заседании пояснил, что Сайтарлы был не один, действовал в группе. Действиями ФИО3 ему причинен моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 руб. и просит взыскать с виновного (иные данные)

Свидетель ФИО4, что в 18.04.2022 года, в вечернее время, она находилась дома, когда в дверь постучался РНН, который проживает в (адрес), который был весь в крови, особенно на лице. Ей стало страшно и она резко закрыла дверь, не спросив, что случилось. РНН через дверь сказал ей, чтоб она вызвала скорую помощь и полицию. Она вызвала (иные данные)

Свидетель НИС, что когда он заселился в (адрес) установил камеру видеонаблюдения. При движении уведомления приходят ему на телефон. 18.04.2022 года, в вечернее время, около 22 часов ему на сотовый телефон пришло звуковое уведомление с данной камеры. Он увидел, что к (адрес), в которой проживают РНН и КНА, подошли четверо мужчин, одетые в темную одежду. У каждого на голове был одет капюшон, лиц видно не было. Они постояли, поговорили. Один из парней закрыл глазок, а другой вставил ключ в замочную скважину, после чего все вбежали в (адрес) камера отключилась. Через некоторое время вновь пришло звуковое уведомление. Он увидел, что из (адрес) вышли те 4 парней, вытерли ручку замка и убежали из подъезда. Через несколько минут из (адрес) вышел РНН и вернулся обратно в квартиру. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и вышли вместе с РНН, у которого была перебинтована голова. Когда парни находились в квартире, шума, криков слышно не было. О произошедшем узнал от сотрудников полиции. Может охарактеризовать РНН и КНА с отрицательной стороны. У них постоянно происходили скандалы и драки, собирались лица, ведущие антиобщественный образ жизни (иные данные)

Свидетель ПМВ (иные данные) что 18.04.2022 года, в вечернее время, он находился у знакомого ЛСВ. К ним пришли ФАВ и Сайтарлы, которые пояснили, что нужно сходить к РНН и поговорить, чтоб съехал с квартиры, в которой проживает незаконно и которая принадлежит сожительнице Сайтарлы, которая раньше с тем проживала. Парни пояснили, что не могут сходить одни, так как там могу находиться лица, ведущие антиобщественный образ жизни, которые могут причинить телесные повреждения, а они должны будут разнять их, если начнется драка. Они согласились. Он, Сайтарлы, ФАВ, ЛСВ, ПВА пошли в (адрес). ЛСВ остался стоять возле лифта, а они пошли к (адрес). ФАВ ключом открыл дверь и все зашли в квартиру. В коридоре брат ПВА стал его спрашивать, зачем они пришли. Он ответил, побыть с ребятами. В это время 

стали слышны громкие голоса Сайтарлы и ФАВ, а так же голос мужчины. 

Было понятно, что те ругаются. Он и ПВА не стали проходит дальше, так как поняли, что там происходит драка между ФАВ, Сайтарлы и мужчиной. Из комнаты были слышны громкие звуки падающих предметов. Мужской голос оскорблял Сайтарлы и ФАВ, говорил грубые слова. Он услышал, как Сайтарлы кричал «Отпусти Сашку!». Что там происходило, они не видели. Они решили выйти из квартиры. В это время в коридор пришли Сайтарлы и ФАВ и они вышли на улицу, где стали ругаться, что их втянули в разборки и что те причинили кому-то телесные повреждения. Сайтарлы сказал, что когда они зашли в комнату, РНН схватил за шею ФАВ и стал душить, а Сайторлы стал отбивать того у РНН палкой, которую принес с собой, так как знал, что РНН накинется на них с дракой. ФАВ держался за шею и ничего не говорил. После этого они с ПВА ушли. О том, что ФАВ и Сайтарлы причинили телесные повреждения РНН и тот был госпитализирован стало известно от сотрудников полиции (иные данные)

Свидетель ПВА что 18.04.2022 года, в вечернее время, ему позвонил брат ПВА и попросил подойти к дому (адрес) Там его

ждали ПВА Сайтарлы, ФАВ и ЛСВ, сказали, что сходят к человеку в (адрес) Он не стал уточнять, зачем. Они впятером приехали к дому (адрес). ЛСВ остался возле лифта, а они с ребятами пошли к (адрес). ФАВ ключом открыл дверь и они все стали заходить в квартиру. Он и ПМВ остались у входа. ПМВ сказал, что необходимо побыть с ребятами. В это время в помещении квартиры стали слышны громкие голоса Сайтарлы и ФАВ, а так же был слышан голос мужчины. Было понятно, что те ругаются между собой. Они поняли, что там происходит драка между ФАВ, Сайтарлы и мужчиной, но решили не вмешиваться в конфликт. Из комнаты были слышны громкие звуки падающих предметов, мужской голос оскорблял Сайтарлы и ФАВ, говорил грубые слова. Он услышал, как Сайтарлы кричал «Отпусти Сашку!». Что там происходило, они не видели. Они решили выйти из квартиры. В это время к ним в коридор пришли Сайтарлы и ФАВ. Они спустились вниз, где у подъезда стоял ЛСВ. Сайтарлы сказал, что тот мужик незаконно проживает в данной квартире, которая тому не принадлежит и что это РНН, бывший сожитель жены Сайтарлы и что они пришли поговорить. Когда Сайтарлы и ФАВ зашли в комнату, РНН схватил за шею ФАВ и стал душить, а Сайтарлы стал того отбивать палкой, которую принес с собой. ФАВ держался за шею и ничего не говорил. После этого они ушли. О том, что ФАВ и Сайтарлы причинили телесные повреждения РНН, которого госпитализировали, ему стало известно от сотрудников полиции (иные данные)

Свидетель ЛСВ дал аналогичные ПВА и ПМВ показания, дополнив, что он ждал ребят на улице. Когда те вышли из подъезда, ПМВ ругаться на Сайтарлы и ФАВ, что они их втянули в свои разборки. С их слов он понял, что в квартире была драка и что кому-то причинили телесные повреждения (иные данные)

Свидетель ГАЕ, что он проживает в (адрес) проживали РНН с сожительницей КНА, у которой есть любовник Сайтарлы. В апреле 2022 года он от сожительницы ХАМ узнал, что когда его не было дома, к ней пришел РНН, который был весь в крови. ХАМ напугавшись, закрыла дверь, а РНН попросил вызвать скорую помощь, которая оказала РНН первую помощь и госпитализировала (иные данные)

Свидетель ФАВ суду показал, что он с Сайтарлы и НН, ПМВ вечером в 11 часов, пришли в (адрес). поговорить с РНН, который проживал в квартире НН незаконно. Когда вошли в квартиру, РНН сразу набросился на них, стал его душить, был в нетрезвом состоянии. Сайтарлы стал его отбивать от РНН палкой, которую принес с собой, после чего они ушли. Крови он не видел, т.к. было темно в квартире.

Для устранения противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФАВ данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ходе разговора они с Михаилом обсуждали вариант, как можно выселись РНН из квартиры. Решили пойти туда и попросить РНН выселиться. Но так как в декабре 2021 года РНН нанёс ему телесные повреждения и отбывал наказания в местах лишения свободы, он осознавал, что РНН накинется на них с целью причинения телесных повреждений, поэтому они решили взять знакомых ребят для подстраховки, а Михаил прихватил с собой деревянную палку. Когда они находились в квартире, РНН схватил его за шею и стал душить, Михаил, увидев, что он теряет сознание, ударил РНН палкой по левой руке. РНН стал махать руками и попал Михаилу по голове. Они вдвоем стали от РНН отбиваться руками и ногами, попадая по телу. Миша отмахивался палкой и попал РНН по голове. Палка рассыпалась на две части. РНН на пол не падал, твердо стоял на ногах (иные данные)

Вина подсудимого так же подтверждается:

Сообщениями старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску КАА КУСП № от 18.04.2022 и КУСП № от 19.04.2022 о том, что поступило сообщение, что по адресу: (адрес), оказана медицинская помощь РНН, диагноз «ЗЧМТ, СГМ» (иные данные)

Справкой о предварительном диагнозе, согласно которой РНН поставлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленные раны головы, правой брови. Закрытый перелом 2 пястной кости, правой кисти со смещением. Ушибы нижних конечностей правого и левого предплечья, грудной клетки слева, левого голеностопного сустава (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес) зафиксирована обстановка, изъяты 1 след руки, смыв потожирового вещества (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес), где изъяты: бейсболка с пятнами бурого цвета, 2 фрагмента деревянных палок с пятнами бурого цвета; соскоб фрагмента крови; 2 следа обуви, 7 следов рук, личинка замка и ключ (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес), где изъят фрагмент видеозаписи от 18.04.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке (иные данные)

Заключением эксперта № от 06.05.2022, согласно которого у РНН обнаружены повреждения: 1.1. закрытый срастающийся перелом 2 пястной кости, закрытый срастающийся краевой перелом основания проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти, которые образовались от воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) не менее чем за 7-21 сутки до проведения рентгенологического исследования (19.04.2022 г.), и относится к повреждениям, повлекшим за собой СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (в соответствии с п. 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24 апреля 2008 г.); 

1.2. раны правой брови (1), теменной области (2) - возникли незадолго (вяло кровоточат, проведение ПХО) до обращения за медицинской помощью и относятся к повреждениям, повлекшим за собой ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194 н от 24 апреля 2008 г.);

1.3. кровоподтеки правого коленного сустава (количество не указано) - образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов) под прямым углом или близком к нему к травмируемой поверхности, механизм - удар, сдавление, и, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (иные данные)

Протоколы осмотров предметов с фото таблицами к ним, согласно которых в присутствии Сайтарлы, ППП ФАВ был осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи, изъятым в ходе ОМП от 19.04.2022 в квартире (адрес) В ходе осмотра участвующие лица пояснили, что на видеозаписи изображен момент, как 18.04.2022 у двери (адрес) стоит ФИО3 достает деревянную палку из левого рукава куртки, ФАВ открывает замок двери ключом, ПМВ облокотился на дверь (адрес) прикрывает левой рукой глазок двери квартиры, а ПВА проводит манипуляции по экрану сотового телефона. После чего все зашли в (адрес) (иные данные) который приобщен в качестве вещественного доказательства (иные данные)

Протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет, содержащий личинку дверного и ключ замка с входной двери в (адрес) изъятые в ходе ОМП, проведенного 19.04.2022 по адресу: (адрес) кепка «бейсболка», 2 фрагмента деревянных палок со следами бурого цвета, соскоб фрагмента крови (иные данные)), которые признаны вещественными доказательствами (иные данные)

Заключением эксперта № 267 от 14.09.2022, согласно которого следы рук на дактопленке: размерами 20x26мм на отрезке оставлен большим пальцем левой руки потерпевшего РНН След пальца руки размерами 15x13мм оставлен большим пальцем левой руки ПМВ (иные данные)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что за время проживания с КНА ему стало известно, что в (адрес) которая ей принадлежит, проживал бывший сожитель РНН, которого она не могла выгнать. Он решил съездить к РНН и поговорить по поводу незаконного нахождения в квартире. 18.04.2022, около 18 часов, он созвонился с ФАВ, чтоб встретиться и поговорить по поводу выселения РНН. Так как РНН крепкого телосложения и может дать им отпор, они решили взять знакомых ребят для подстраховки, для чего позвонили ЛСВ и ПВА попросили съездить с ними, т.к. РНН ранее уже избивал ФАВ Те согласились. ПМВ так же позвонил своему брату ПВА Он заехал за ключами от квартиры и они поехали к РНН. Он прихватил с собой деревянную палку, подумав, что она может пригодиться. Они приехали к дому (адрес) время было около 20 часов 30 минут. Все были в куртках с капюшонами, одетыми на голову. ПВА закрыл глазок пальцем руки, он передал ключи от (адрес) ФАВ, который открыл дверь и они зашли внутрь. Он, на всякий случай, достал палку из рукава. ПВА остались возле входной двери, а он и ФАВ пошли в спальню. Они хотели включить свет, но в их сторону шел РНН. Они стали говорить, чтоб тот уехал с квартиры, так как не имеет права в ней находиться. РНН начал проявлять агрессию, стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее РНН пошел на них с ФАВ с кулаками, после чего схватил ФАВ за шею и стал душить, а он стал наносить РНН деревянной палкой удары, чтоб тот отпустил ФАВ. Он нанес не менее 2-х ударов палкой по правой руке РНН, попал не менее 2-х раз по голове и в область лица, а так же бил руками и ногами, так как палка сломалась, пнул правой ногой РНН в правую ногу в область колена, после чего РНН отпустил ФАВ и они вышли из квартиры. ПВА возмущался, что их втянули в криминал, после чего все разошлись (иные данные) 

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фото таблицей к нему, где подробно рассказал об обстоятельствах причинения РНН телесных повреждений (иные данные)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не имеют, напротив, дополняют друг друга и указывают на то, что именно ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего РНН 

Данный факт кроме показаний свидетелей, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, показаниями самого подсудимого, а степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, их количество, локализация установлены проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами и оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда не имеется.

Протокол осмотра предметов от 13.09.2022 года с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрен бумажный конверт, содержащей смыв потового вещества (адрес) и вещественные доказательства, а именно смыв потового вещества на ватную палочку, изъятые в ходе ОМП 19.04.2022 по адресу: (адрес) суд во внимание не принимает, исключает их из числа доказательств, поскольку они таковыми не являются, т.к. не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту причинения вреда здоровью РНН по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак применения предметов, используемых в качестве оружия, полностью нашел свое подтверждение, т.к. ФИО3 использовал в качестве такого предмета деревянную палку, изъятую с места совершения преступления. Кроме того, факт использования палки им не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. По факту хищения имущества 

РНН

Потерпевший РНН суду показал, что во время драки с него ФАВ сорвал серебряную цепочку, которую он оценивает в 18 000 руб., которую ему не вернули.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенных, но не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали:

Свидетель ХСА, что она работает в (иные данные) в магазине «Sunlight». 27.05.2022 в магазин «Sunlight» обратился гражданин с паспортом на имя ФИО3, который предоставил ей изделие - цепь из серебра, массой 39,12 гр., серебро 925 пробы. Она оформила квитанцию на скупленные ценности № от 27.05.2022, в которой указано наименование изделия «цепь шейная (деф.цар.)», количество 1 шт., наименование металла –серебро, проба 925, общая масса 39,12, масса изделия грамм 39,08, договорная цена за грамм металла в рублях 45,00, стоимость металла 1 758 рублей 60 копеек. ФИО3 получил квитанцию и денежные средства и ушел. ФИО3 сказал, что цепочка принадлежит ему. Серебряная цепь плетения «Бисмарк» была сразу направлена на переплавку, так как была сдана без права выкупа (иные данные) 

Вина ФИО3 так же подтверждается:

Заключением эксперта №176 от 02.06.2022, согласно которого представленный на экспертизу цилиндровый блок секретности замка технически исправлен. Какие-либо повреждения и следы посторонних предметов, отличных от комплектного ключа по форме не имеется. (иные данные) 

Заключением товароведческой экспертизы № от 21.10.2022, согласно которой рыночная стоимость похищенной серебряной цепи шейной 925 пробы общей массой 39,12 гр., масса изделия 39,08 грамма, бывшей в употреблении с 29.05.2021, с учетом износа, на момент совершения хищения, то есть на 30.05.2022 составляет 18 276 рублей 00 копеек (т.4 л.д. 152-156);

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрена копия «Квитанции на скупленные ценности № «(иные данные) магазина «SUNLIGHT», расположенного по адресу: (адрес) на имя ФИО3 (иные данные) которая приобщена в качестве вещественного доказательства (иные данные)

Сообщениями старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску КАА КУСП № от 18.04.2022 и КУСП № от 19.04.2022 о том, что поступило сообщение, что по адресу: (адрес) оказана медицинская помощь РНН, диагноз «ЗЧМТ, СГМ» (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес) зафиксирована обстановка, изъяты 1 след руки, смыв потожирового вещества (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес), где изъяты: бейсболка, 2 фрагмента деревянных палок; 2 следа обуви, 7 следов рук, личинка замка и ключ (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес) где изъят фрагмент видеозаписи от 18.04.2022 с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке (адрес) и протоколами его осмотра (иные данные) подтверждающих, что ФИО3 приходил в квартиру, где проживает РНН Указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства (иные данные)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что когда он 18.04.2022 после драки с РНН, собирался покинуть квартиру, он на полу увидел серебряную цепочку. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение этой цепочки. Убедившись, что его никто не видит, РНН в этот момент находился в комнате, он поднял цепочку с пола, положил в карман куртки, после чего покинул квартиру. 27 мая 2022 он в куртке нашёл данную цепочку и решил сдать в ломбард. Пошел по адресу: 

<

...>, где находится ювелирный магазин «SUNLIGHT», там же находился ломбард, где сдал серебряную цепочку и получил 1 758 рублей, без права выкупа. Вину признает в полном объеме (т.4 л.д.127-134). 

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой подробно рассказал и показал, как он 18.04.2022 в (адрес) похитил серебренную цепочку 925 пробы плетения «Бисмарк» и сдал в ломбард (иные данные)

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения.

Вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же показаниями самого подсудимого. Кроме того, факт хищения подтверждается квитанцией о сдаче ФИО3 похищенной цепочки в ломбард.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту кражи имущества РНН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшего нашел свое подтверждение, т.к. он пояснила, что он постоянного источника дохода не имеет.

по факту хищения имущества

ХОБ

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенных, но не явившихся в судебное заседание потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали:

Потерпевшая ХОБ, что 30.05.2022 она приехала с Тюмени и у неё при себе был пакет с личными вещами, а именно: прозрачные вакуумные банки с насосами в количестве около двадцати штук, стоимостью 4 000 рублей; крем для лица 1 шт., стоимостью 1 000 рублей, тоник 1 шт. стоимостью 1 000 рублей, шампунь 1 шт. стоимостью 1 500 рублей и «умывалка» 1 шт. стоимостью 1 500 рублей, все от производителя «Aravia»; пена для лица марки «Libryderm» стоимостью 500 рублей; тональный крем 1 шт. марки «Loreal Paris» стоимостью 2 000 рублей; кондиционер для волос 1 шт. стоимостью 300 рублей; карандаши и четыре помады для губ, общей стоимостью 4 000 рублей; косметичка голубого цвета «Letual» на замке стоимостью 500 рублей; три косметички - одна фиолетового цвета и еще две голубого цвета, общей стоимостью 1 500 рублей; подвеска серебряная с кулоном округлой формы и белым камнем стоимостью около 2 000 рублей; бритвенные станки многоразовые с набором лезвий стоимостью 1 000 рублей; гель для интимной гигиены стоимостью 500 рублей; «хайлайтер» стоимостью 500 рублей; мицеллярная вода марки «Nivea» стоимостью 500 рублей. Внутри белого пакета была маленькая упаковочная коробка красного цвета из «Sunlight», в которой хранилась серебряная подвеска с кулоном, так же шоколадные конфеты и мыло с изображением розы. Примерно в 09 часов 30 минут она зашла в магазин «Магнит», в (адрес) и оставила пакет сверху на ящиках, т.к. он не входил в ящик и прошла в помещение магазина, когда вернулась пакета не было. Она обратилась к администратору магазина и попросила просмотреть запись с видеокамеры. При просмотре увидела, что ее пакет взял неизвестный мужчина с собакой. Она обратилась в полицию. Причиненный ущерб в сумме 12 133 рубля является для нее значительным, т.к. она до мая не работала (иные данные) 

Свидетель КНА, что она проживает со своим сожителем Сайтарлы. 30.05.2022 они с Михаилом направилась выгулять собаку. Примерно в 09 часов 30 минут, они вместе вошли в магазин «Магнит», в (адрес) Она приобрела спиртное и они последовали к выходу. Она шла впереди, думая, что Михаил ещё прогуливается с собакой. Когда он вошел в квартиру, то она обратила внимание на большой белый пакет, который Сайтарлы держал в руке. Она просмотрела содержимое и увидела множество гигиенических и косметических принадлежностей. Михаил пояснил, что в тамбуре перед входом в торговый павильон магазина «Магнит» кем-то был оставлен пакет с вещами, которые могут пригодиться им дома. Пакет она разбирать не стала. Спустя некоторое время к ним в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что подозревают Михаила в краже. Она разбудила Михаила и тот пояснил сотруднику полиции, что это он взял пакет, после чего они поехали в ОМВД (иные данные)

Свидетель САС, что он работает администратором в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: (адрес) 30.05.2022 он находился на рабочем месте, к нему обратилась девушка, которая представилась, как ХОБ Озда и пояснила, что зашла в магазин, поставила пакет с вещами на шкафчики для хранения вещей и пошла в торговый зал. После приобретения товаров подошла к ящикам, но пакета не было. Они стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения и обнаружили, что данный пакет забрал неизвестный мужчина. ХОБ сделала сообщение в полицию (иные данные)

Свидетель ГАЕ, что он проживает в (адрес) В (адрес) проживали РНН с сожительницей КНА, у которой есть любовник Сайтарлы. 30.05.2022 он и его сожительница ХАМ в утреннее время пришли в гости к КНА. Примерно с 09 часов до 10 часов КНА, Сайтарлы и ХАМ пошли погулять с собакой и заодно зайти в магазин «Магнит» приобрести продукты и спиртное. Он остался в квартире у КНА. Прошло около 20 минут в квартиру зашли КНА с ХАМ и через несколько минут пришел Сайтарлы, который принес белый пакет. КНА стала рассматривать, что в нём находится. КНА сказала, что данный пакет с вещами Сайтары украл в магазине «Магнит». В пакете находились косметические, гигиенические средствами, которых было много. Сайтарлы так же подтвердил, что украл все в магазине «Магнит». Через некоторое время они с ХАМ пошли в магазин и на улице встретили сотрудника полиции, который подошел к ним и показал видеозапись, как Сайтарлы похищал пакет с вещами в магазине «Магнит», спросил, не знают ли они его. ХАМ сказала, что на видео изображена она, КНА и Сайтарлы, назвала адрес. Сотрудник полиции направился по адресу. Вечером они опять пришли в гости к КНА, которая сообщила им, что Сайтары находится в полиции (иные данные)

Свидетель ФИО5, что она проживает по адресу: (адрес) В (адрес) проживали РНН с сожительницей КНА, у которой есть любовник Сайтарлы. 30.05.2022 они с ГАЕ в утреннее время пришли в гости к КНА, которая проживала с ФИО3 Затем они с КНА и Сайтарлы пошли погулять с собакой и заодно зайти в магазин «Магнит» приобрести продукты и спиртное. ГАЕ остался в квартире у КНА. Когда они зашли в магазин, Сайтарлы сказал: «Во пакет стоит!». Онс и КНА оглянулись. С правой стороны от входа в торговый зал сверху на ящиках камер хранения вещей стоял белый пакет. Они приобрели продукты и направились к выходу. Пакет стоял на том же месте. Когда вернулись домой, следом пришел Сайтарлы, который принес тот белый пакет. Она стала возмущаться и ругаться на ФИО3, что он украл данный пакет с вещами, что это противозаконно. КНА стала рассматривать, что находится в пакете, была очень рада, что Сайтарлы украл пакет, так как в нём находились косметические, гигиенические средствами. Сайтарлы подтвердил, что украл его в магазине «Магнит». Через некоторое они с ГАЕ пошли в магазин и на улице встретили сотрудника полиции, который подошел к ним и показал видеозапись, как Сайтарлы похищал пакет с вещами, спросил не знают ли они его. Она сказала, что на видео изображена она, КНА и Сайтарлы и назвала адрес проживания. Сотрудник полиции направился по адресу КНА и Сайтарлы. Вечером они опять пришли в гости к КНА, которая сообщила, что Сайтары находится в полиции (иные данные)

Вина подсудимого так же подтверждается:

Сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нефтеюганску, КУСП № от 30.05.2022 о том, что 30.05.2022, в 11 часов 29 минут, поступило сообщение от ХОБ 28.02.2022 об утере пакета в (адрес) (иные данные)

Заявлением ХОБ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 30.05.2022, около 09 часов 30 минут, похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб 15 000 рублей (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 с фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазина «Магнит», по адресу: (адрес) зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято 2 следа пальцев рук размерами 65х40 и 63х26 мм, 5 фрагментов видеозаписи на одном компакт-диске (иные данные)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2022 с фото таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр (адрес), где обнаружен и изъят полимерный пакет с гигиеническими принадлежностями и косметическими средствами (иные данные) и протоколом их осмотра от 26.06.2022 с фото таблицей ((иные данные), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (иные данные)

Заключением эксперта № от 15.08.2022, согласно которого рыночная стоимость предметов: набора прозрачных вакуумных банок с насосом в количестве 18 штук – приобретенных в мае 2022 г., бывших в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 2 280 рублей 00 копеек. Крема для лица – 1 шт., «Aravia», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании в объеме 94 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 797 рублей 00 копеек. Тоника – 1 шт., «Aravia», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании, в объеме 97, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 315 рублей 00 копеек. Шампуня – 1 шт. «Aravia», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании, в объеме 350 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 595 рублей 00 копеек. Очищающего геля для лица - 1 шт., производителя «Aravia», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании в объеме 725 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 684 рубля 00 копеек. Пены для лица марки «Libryderm», приобретенной в мае 2022 г., бывшей в пользовании, в объеме 181 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 174 рубля 00 копеек. Тонального крема – 1 шт. марки «Loreal Paris», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании, объемом 24 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 725 рублей 00 копеек. Кондиционера для волос – 1 шт. «Cosmia», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании, объемом 223 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 383 рубля 00 копеек. Карандаша для губ марки «Рuра», массой 1 гр. для губ, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 440 рублей 00 копеек. Помады для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», приобретенной в мае 2022г., бывшей в пользовании, объемом 3мл., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 352 рубля 00 копеек. Помады для губ марки «MAYBELLINE NEW YORK», приобретенной в мае 2022г., бывшей в пользовании, объемом 2,5 мл., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 352 рубля 00 копеек. Помады для губ марки «AVON», приобретенной в мае 2022г., бывшей в пользовании массой 3гр., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 293 рубля 00 копеек. Помады для губ марки «LIPOIL», приобретенной в мае 2022г., бывшей в пользовании, объемом 3мл., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 966 рублей 00 копеек. Косметички голубого цвета «Letual» на замке их материала похожего на кожу, приобретенной в мае 2022 г., бывшей в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 138 рублей 00 копеек. Косметички фиолетового цвета, из материала похожего на кожу, приобретенной в мае 2022г., приобретенной в мае 2022, бывшей в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 138 рублей 00 копеек. Косметички голубого цвета, из материала похожего на кожу, приобретенной в мае 2022г., приобретенной в мае 2022, бывшей в пользовании с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 138 рублей 00 копеек. Косметички голубого цвета, из материала похожего на кожу, приобретенной в мае 2022г., приобретенной в мае 2022, бывшей в пользовании с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 138 рублей 00 копеек. Цепи серебряной 925 пробы массой 3 грамма, приобретенной в мае 2022 г., бывшей в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 1 568 рублей 00 копеек. Подвески - кулона серебряного 925 пробы, округлой формы и белым камнем «феонит» белого цвета, диаметром 5 мм общей массой 1,14гр., приобретенной в мае 2022 г., бывшей в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 596 рублей 00 копеек. Набора одноразовых бритвенных станков в количестве 7 штук, с запасными лезвиями в количестве 2 штук, приобретенных в мае 2022 г., бывших в пользовании, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 153 рубля 00 копеек. Геля для интимной гигиены «LACNALINA», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании, 170 мл, с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 356 рублей 00 копеек. Стика хайлайтера «Аlvin D"or»», приобретенного в мае 2022 г., бывшего в пользовании массой 7гр., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 386 рублей 00 копеек. Мицеллярной воды марки «Nivea», приобретенной в мае 2022 г., бывшей в пользовании, объемом 170 мл., с учетом износа, на 30.05.2022 года, составляет 166 рублей 00 копеек. Общий расчет стоимости с учетом износа составил 12 133рубля 00 копеек (т.2 л.д.94-104);

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2022 с фото таблицей к нему, согласно которого осмотрены 5 фрагментов видеозаписи от 30.05.2022 на оптическом диске, на котором 30.05.2022, по адресу: (адрес) ФИО3 берет пакет с вещами (иные данные) которые приобщены в качестве вещественных доказательств (иные данные)

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что 30.05.2022, примерно в 09 часов, они с НН пошли выгуливать собаку, и зашли в магазин «Магнит», в (адрес) чтобы приобрести спиртные напитки. В магазине, справа от входа, на ящиках для хранения вещей покупателей наверху находился белый пакет. После оплаты покупок НН вышла из магазина, а он увидел снова белый пакет и решив, что в нем могут находиться полезные вещи, оставленные неравнодушными людьми для нуждающихся, забрал с собой. Придя домой, пакет отдал НН и рассказал, что его кто-то оставил на ящиках хранения в магазине, попросил содержимое. В пакете рассмотрели косметические и гигиенические средства. Спустя некоторое время пришел сотрудник полиции и ему стало известно, что взятый им пакет принадлежит покупательнице. После чего, он был доставлен в ОМВД (иные данные)

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте с фото таблицей к нему, где подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи пакета в магазине «Магнит» (иные данные) 

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении хищения имущества ХОБ

Вина ФИО3 полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же показаниями самого подсудимого и письменными материалами уголовного дела, исследованными выше, которые противоречий не имеют.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по факту кражи имущества ХОБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение, т.к. она пояснила, что она не работала и дохода не имела.

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску КАС от 30.05.2022, (иные данные)), показания свидетеля ПАГ (иные данные) суд исключает из числа доказательств, т.к. они таковыми не являются, поскольку никаких обстоятельств по делу не подтверждают и не опровергают.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО3 совершил преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которого он показал все места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. То обстоятельство, что он совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризует его отрицательно и свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, учитывая при этом цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного, недопущение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим составам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия в качестве процессуальных издержек, подлежащих возмещению, признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату СЕА в размере 3000 руб., адвокату БОВ в размере 46700 руб., адвокату ПТВ 3000 руб., адвокату БОВ 28172 руб. Вместе с тем, материалы дела не в полном объеме содержат графики работы защитников и расчет оплаты. Поскольку документального подтверждения размера таких расходов, а также то, что они понесены фактически, суду не представлено, оснований для принятия решения в этой части, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 112, п. в. ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. з ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

по п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ХОБ) в виде лишения свободы сроком ОДИН год СЕМЬ месяцев;

по п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества РНН) в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН года ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с 30.05.2022 года по 01.06.2022 года и с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

видеозапись от 18.04.2022 года на оптическом диске, 5 фрагментов видеозаписи от 30.05.2022 года на оптическом диске, копию квитанции на скупленные ценности № - хранить в материалах уголовного дела;

личинку замка с ключом от замка с входной двери в (адрес); кепку «Бейсболка» темного цвета; 2 фрагмента деревянных палок со следами вещества бурого цвета; соскоб фрагмента крови, упакованный в бумажный конверт, смыв потового вещества на ватную палочку, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Нефтеюганску – уничтожить;

полимерный пакет, 2 косметички голубого цвета; карандаш для губ марки «Рuра», помаду для губ, две помады «MAYBELLINE NEW YORK», помаду для губ «AVON», помаду для губ «LIPOIL», стик хайлайтер «Аlvin D"or»», косметическую кисточку, косметичку фиолетового цвета, набор одноразовых бритвенных станков, гель для интимной гигиены «LACNALINA», шампунь «Aravia», 1 кондиционер для волос «Cosmia», голубую косметичку; крем для лица «Aravia», тоник «Aravia», пену для лица «Libryderm», тональный крем «Loreal Paris», 2 губки для нанесения макияжа, блеск для губ, заколки «невидимки» 2 штуки, фрагмент карандаша для губ, упаковку ватных дисков, упаковочную коробок красного цвета «Sunlight», туалетное мыло, набор вакуумных банок с насосом в количестве 18 штук, гель для лица «Aravia», мицеллярную воду «Nivea», серебряную цепочку 925 пробы, массой 3 гр., серебряную подвеску-кулон 925 пробы, массой 1,14 гр. с камнем «фианит», возвращенные потерпевшей ХОБ – оставить ей по принадлежности.

Взыскать с ФИО3 в пользу РНН компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись