Дело 

<

№ обезличен> (2-6175/2019)

50RS0

<

№ обезличен>-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила произвести раздел общего имущества супругов, квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2. 

В обоснование требований указала, что 

<

дата>. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 

<

дата>. решением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Митино 

<

адрес> брак был расторгнут. В период брака на имя ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, запись о регистрации права собственности 

<

№ обезличен> от 22.09.2009г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата>. 

<

№ обезличен>. В связи с чем, просит произвести раздел общего имущества супругов. 

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований иска.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, кроме того будучи извещенным о возбуждении дела, по правилам ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему: 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 09.07.2001г., что подтверждается записью гражданского состояния 

<

№ обезличен> от 09.07.2001г. в Абовянском территориальном отделении ЗАГС 

<

адрес> Республики Армения. 

Решением мирового судьи 

<

№ обезличен> судебного участка Митино 

<

адрес> брак расторгнут 

<

дата>.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, запись о регистрации права собственности 

<

№ обезличен> от 22.09.2009г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.09.2019г. 

<

№ обезличен>.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества во внесудебном порядке сторонами не заключалось. Сведения о наличии между супругами договора, устанавливающего в целом отличный от законного режим собственности супругов, в материалах дела отсутствуют, в силу чего данное имущество подлежит разделу в соответствии с общим принципом равенства долей супругов в праве собственности на совместное имущество.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из равенства долей участников совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, при этом определив ФИО1, ФИО2 доли на данное жилое помещение по ? каждому.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, - удовлетворить. 

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, оформленную на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО1.

В порядке раздела имущества супругов, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата> 

Судья: