Дело № 2-238/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 06 сентября 2017 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1:

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 45000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 88000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 26000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Мотивируя свои требования тем, что ******* Арбитражным судом Республики Алтай по делу № вынесено решение о взыскании долга по кредитному договору № от ******* сумме 1 841 316 рублей 61 копейка с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк». Решение вступило в законную силу *******.

******* решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскан долг по кредитному договору № от ******* в сумме 970 701 рубль 01 копейка, по кредитному договору № от ******* в сумме 162 902 рублей 86 копеек, по кредитному договору № от ******* в сумме 3 721 310 рублей 05 копеек, всего 4 854 913 рублей 80 копеек. Решение вступило в законную силу *******.

******* решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай по делу № с ФИО1 взыскан долг по кредитному договору № от ******* в сумме 62 576 рублей 16 копеек, по кредитному договору № от 06 октября в сумме 11 347 рублей 65 копеек, по кредитному договору № от ******* в сумме 236 489 рублей 98 копеек, по кредитному договору № от ******* в сумме 5 121 110 рублей 67 копеек, по кредитному договору № от ******* в сумме 4 131 279 рублей 61 копейка.

На основании вышеуказанных судебных решений были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение, возбуждены исполнительные производства.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № от ******* возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ******* о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 1824 913,15 руб., по исполнительному производству № от ******* возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от ******* о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 4 854 913,80 руб., по исполнительному производству № -ИП от ******* возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от 15.09.2015г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 9 581 475,41 руб., в пользу АО «Россельхозбанк» было выявлено недвижимое имущество, зарегистрированное за должником ФИО1, а именно:

земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов - для ведении личного подсобного хозяйства, площадь: 45000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 88000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 26000 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>

Иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от ******* по делу № с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскано 1841316 руб. 61 коп, из них 1090000 руб. - срочная задолженность. 539504 руб. 42 коп. -просроченный основной долг, 134034 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1895 I руб. 43 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 27296 руб. 87 коп. - пеня, начисленная на просроченный основной долг, 6961 руб. 06 коп. - пеня, начисленная па просроченные проценты, 8164 руб. 78 коп - просроченная комиссия за обслуживание кредита, 16403 руб. 46 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в доход федерального бюджета 14846 руб. государственной пошлины.

Решением Усть-Канского районного суда от ******* по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Кума», ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам № от ******* – 970701,01 рубль (девятьсот семьдесят тысяч семьсот один рубль 01 копейка); № от ******* – 162902,86 рубля (сто шестьдесят две тысячи девятьсот два рубля 86 копеек); № от ******* – 3721310,05 рубль (три миллиона семьсот двадцать одна тысяча триста десять рублей 05 копеек), итого 4 854 913,8 рублей (четыре миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот тринадцать рублей 80 копеек). 

Решением Усть-Канского районного суда от ******* по гражданскому делу № с общества с ограниченной ответственностью «Кума», ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам: № от ******* 62576,16 рублей (шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей 16 копеек); № от ******* 11347,65 рублей (одиннадцать тысяч триста сорок семь рублей 65 копеек); № от ******* 236489,98 рублей (двести тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 98 копеек); № от ******* 5121110,67 рублей (пять миллионов сто двадцать одна тысяча сто десять рублей 67 копеек); № от ******* 4131279,61 рублей (четыре миллиона сто тридцать одна тысяча двести семьдесят девять рублей 61 копейка). 

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 88000+/-2596 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельный участок площадью 45000+/- 1856 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> земельный участок площадью 26000+/-1411 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные в дело доказательства, суд, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ФИО1 не имеется, но она является собственником земельных участков, пришел к выводу об обращении взыскания на земельные участки.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельные участки должника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности принятых мер стороной ответчика не представлено. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО1:

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 45000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 88000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- земельный участок кадастровый № , земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 26000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.