дело № 2-2651/2017

изготовлено 04.09.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 июля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Экспресс №1» о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЭК Экспресс № 1», просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 115000 руб., судебные издержки за составление искового заявления в размере 2500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате услуг по договору.

В исковом заявлении указано, что 03.06.2016 г. между ООО «ТЭК Экспресс № 1» и ФИО1 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Истец является собственником грузового фургона MAN, гос. рег. знак №, на котором осуществлялись перевозки, оговоренные сторонами, а именно 05.08.2016 г. из г. Пушкин в г. Москва стоимостью 26000 руб.; 08.08.2016 г. из г. Обнинска в г. С-Петербург; 23.08.2016 г. из пос. Ольгино Ленинградской области в с. Маклино Калужской области, стоимостью 25000 руб.; 13.09.2016 г. из г. С-Петербург в г. Москва, всего на сумму 115000 рублей, которые ответчиком не оплачены. 29.11.2016 г. ФИО1 обратился в Отдел полиции «Кировский» УМВД России по г. Ярославлю, в результате проверки по заявлению о преступлении был допрошен сотрудник ООО «ТЭК Экспресс № 1» ФИО2, который подтвердил наличие задолженности перед истцом. Ответчик представил гарантийное письмо, обязался погасить задолженность в течение месяца до 25.02.2017 г. До настоящего времени задолженность не погашена. 

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по телефону подтвердил, что задолженность частично погашена в сумме 19000 рублей, платежами 14000 руб. и 5000 руб.

Ответчик ООО «ТЭК Экспресс № 1», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание характер заявленных требований, вытекающих из заключенного сторонами договора, установленных сроков рассмотрения дела, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 г. между ООО «ТЭК Экспресс № 1» и ФИО1 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого исполнитель ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению транспортных и экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом по заявкам, переданным заказчиком в устной форме (по телефону) или в письменной форме (пункты 1.1, 2.1 договора), а заказчик ООО «ТЭК Экспресс № 1» обязалось оплатить оказанные услуги на основании тарифов согласованных в заявке в течение 30 календарных дней после получения товарно-транспортной накладной (пункты 3.1, 3.2 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт выполнения истцом с использованием личного грузового транспортного средства в заявленном объеме подтверждается товарно-транспортными накладными, заявками на перевозку грузов, транспортными накладными, ответчиком не оспорен.

Из материалов проверки КУСП № 21541 от 29.11.2016 г., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2017 г., следует, что директор ООО «ТЭК Экспресс № 1» ФИО3 признала наличие задолженности перед ФИО1 по договору на транспортно-экспедиционные услуги в сумме 118000 рублей, обязалась погасить ее по мере возможности. В объяснениях от 02.06.2017 г. Денисов указал, что ответчиком было выплачено 14000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, сроки оплаты выполненных услуг нарушены, с учетом выплаты в добровольном порядке 19000 рублей с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать задолженность в сумме 96000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в случае частичного удовлетворения иска в связи с добровольным погашением задолженности после обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Экспресс №1» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 96000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 2500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., а всего – 102000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов