УИД 50RS0031-01-2024-002594-28

2-5755/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5755/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Истец ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении общей площадью ..... кв. м. по адресу: АДРЕС. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. Указанное жилое помещение предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ...... Ответственным квартиросъемщиком (нанимателем) указанного жилого помещения является ФИО2. На протяжении многих лет плата за указанное жилое помещение производилась только истцом. Ответчики по указанному адресу фактически не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют. Согласно справке начислений и оплат по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением начислений услуг по приборам учета: ГВС, ХВС, электроэнергии) по единому платежному документу было произведено начислений на общую сумму 90 025,01 рублей. Расчет начислений, подлежащих к оплате за указанный период определяется в следующем порядке: 90 025,01 / 4 = по 22 506,26 на каждого члена семьи нанимателя. Общая сумма, подлежащая возмещению ответчиками истцу расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 518,78 рублей. Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков, оставлена без внимания.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу пропорционально ? доли в оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в размере 22 506,26 рублей, что в общей сумме составляет 67 518,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,56 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился.

Представитель истца по доверенности ФИО5 явилась.

Ответчик ФИО2 в заседание явился, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик ФИО3 в заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными, суду не представил.

Представитель третьего лица Рассчетно-кассового центра «Власиха» в заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении разбирательства по делу по причинам, признанным судом уважительными, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании части 2 статьи 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.

В силу статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, истец является нанимателем жилого помещения – квартиры площадью ..... кв. м. по адресу: АДРЕС, зарегистрирован и проживает в ней.

Согласно выписке из домовой книги от кроме истца в квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в указанном жилом помещении не проживают, уклоняются от внесения платы за жилищно-коммунальные услуги. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением начислений услуг по приборам учета: ГВС, ХВС, электроэнергии) истцом были оплачены коммунальные услуги на общую сумму 90 025,01 рублей, что подтверждается справкой начислений и оплат по лицевому счету №, квитанциями об оплате ЖКУ. 

Доказательств внесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги в указанный период в суд не представлено. Сумма задолженности ответчиками не оспорена. Доводы ответчиков, высказанные на судебном заседании о том, что ими периодически передавались истцу денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, никакими доказательствами не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 225,56 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в равных долях денежные средства по 22 506,26 рублей с каждого по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Саркисова Е. В.

Мотивированное решение составлено 23.05.2024