Дело № 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2018 года гор. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А. 

защитника – адвоката адвокатской конторы № 31 ТМР Крюковой Л.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием подсудимого ФИО4

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу : 

<

адрес> судимого:

16.12.2016 г. Ленинским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года.

25.12.2017 г. постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля отменено условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Задержан 15 февраля 2018 г. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 29 августа 2017 г., в период с 10:30 до 15:00, находясь около дома 

<

адрес>, обнаружил в надетой на нем куртке, принадлежащей ФИО1. кошелек, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества - денежных средств из данного кошелька, путем свободного доступа достал из кармана куртки кошелек, взял из него денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие ФИО1 которые убрал в карман надетых на нем джине, тем самым ФИО4 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на сумму 10200 рублей, являющийся для последнего значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в один из дней в период с 04 ноября 2017 года по 07 ноября 2017 года около 18:30 подошел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 где имея умысел на хищение чужого имущества, применив физическую силу, плечом и ногой, нанес удары по входной двери, ведущей в указанную квартиру, повредив замок. После чего, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил электрический чайник, стоимостью 3 000 рублей, 6 пар носков, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, одну пару зимних перчаток, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО2 общей стоимостью 3700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

3 700 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 21 ноября 2017 года, около 21 часа 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3., имея умысел на открытое хищение чужого имущества - телевизора марки «TELEFUNKEN», принадлежащего I ФИО3 которая находилась в указанной квартире, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер очевидны для ФИО3., взял вышеуказанный телевизор, и направился к выходу из квартиры. Проигнорировав требования потерпевшей возвратить данный телевизор, применил насилие, не опасное для здоровья, умышленно толкнул руками ФИО3., от чего она упала на пол. Затем ФИО4 взял чайник и применил к ней насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес данным чайником 1 

<

данные изъяты>, в результате чего ФИО3. телесных повреждений и вреда здоровью причинено не было, после чего ФИО4 вышел из помещения квартиры, тем самым открыто похитил телевизор марки «TELEFUNKEN», стоимостью 14090 рублей, принадлежащий ФИО3.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, потерпевшей ФИО3. причинен материальный ущерб на сумму 14090 рублей и физическая боль. 

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие : ФИО2 и ФИО3. в судебное заседание не явились. Согласно телефонограмм, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитник Крюкова Л.Н. также не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО4 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО4 приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует :

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных деяний; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО4 преступления, предусмотренные: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ относятся к категории тяжких, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяний и степени их общественной опасности, стоимости похищенного, суд не усматривает. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства, где проживает с сестрой и ее семьей. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности 03.10.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 02.11.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа. Официального и неофициального трудоустройства не имеет. У врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. Бабушка подсудимого престарелого возраста, страдает хроническими заболеваниями. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. По эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчающим обстоятельством также является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, то, что преступления совершены им в период отбывания условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения по всем эпизодам преступлений дополнительного наказания ограничения свободы, по преступлениям предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также не усматривает назначение и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства – явки с повинной по всем эпизодам, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд также применяет правила ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание суд назначает путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда гор. Ярославля от 16 декабря 2016 г., оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает. 

В срок отбывания наказания подлежит зачесть время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Ярославля от 16 декабря 2016 года с 06 по 08 сентября 2016 года, с 05 по 16 декабря 2016 года, с 15 февраля 2018 г. по 19 июня 2018 г. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание надлежит в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопии кредитного договора и графика платежей ФИО3 светокопию руководства по эксплуатации и гарантийного талона на телевизор марки «TELEFUNKEN»- хранить при уголовном деле. Телевизор марки «TELEFUNKEN» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3.; 2 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : 

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

Назначить наказание: 

- по эпизоду хищения имущества ФИО1. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы, 

- по эпизоду хищения имущества ФИО2. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы, 

- по эпизоду открытого хищения имущества ФИО3. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2- х ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3-х ( трёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда гор. Ярославля от 16 декабря 2016 года ( с учетом постановления Фрунзенского районного суда гор. Ярославля от 25 декабря 2017 г.) в виде 1 ( одного) года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4-х ( четырёх) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора – с 20 июня 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда гор. Ярославля от 16 декабря 2016 г с 06 по 08 сентября 2016 года, с 05 по 16 декабря 2016 года, с 15 февраля 2018 г. по 19 июня 2018 г. 

Меру пресечения изменить- взять под стражу в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: светокопии кредитного договора и графика платежей ФИО3.; светокопию руководства по эксплуатации и гарантийного талона на телевизор марки «TELEFUNKEN»- хранить при уголовном деле. Телевизор марки «TELEFUNKEN» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО3.; 2 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/