47RS0004-01-2020-012074-93 

Дело № 2-4991/2021 13 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В. 

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 706,21 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 96 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины ы размере 3 191 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возвратом суммы долга с процентами, на общую сумму в размере 80 000 рублей. Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежную сумму в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул, на предложения добровольно вернуть долг ответчик не реагирует, в связи с чем, Истец вынуждена обратиться с требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не предоставила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК ПФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получила 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и возвратом суммы долга с процентами, на общую сумму в размере 80 000 рублей. Кроме того, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила денежную сумму в размере 12 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт заключения договора займа между сторонами подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Буквальное толкование расписки позволяет установить все существенные условия договора займа - размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства. 

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд приходит об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, которая по двум имеющимся распискам составила 92 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты.

Принимая во внимание, что, в нарушение ст.56 ГПК РФ, Ответчиком не представлено доказательств по возврату Истцу денежных средств по договору займа, суд находит требования Истца подлежащим удовлетворению исходя из расчета представленного Истцом, который является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рублей, а кроме того, расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом требований разумности и справедливости, учитывая категорию спора, участия представителя в судебных заседаниях, иного объема выполненной им работы, суд считает возможным определить в размере 25 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 706,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 191 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года