Дело № 5-79/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 29 ноября 2018 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2018 года в 00 часов 20 минут в помещении отделения Скорой медицинской помощи в 

<

...> в г. Артемовском Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО6 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 28.11.2018 года в 23 часов 20 минут ФИО1 находился в 

<

...> у дома № 92 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена, походка вялая, неуверенная, при движении вперед отшагивает назад, речь смазана, затруднения при произношении простых слов, резкий запах алкоголя из полости рта, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО7 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Что понимать под записью сотрудника полиции «утрачено чувство стыда», сказать не может, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подтвердил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку он без официального трудоустройства работает в автосервисе, слесарем, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 0133604/2511, рапорту полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО8, 29 ноября 2018 года в 00 часов 20 минут в помещении отделения Скорой медицинской помощи в 

<

...> в г. Артемовском Свердловской области, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 28.11.2018 года в 23 часов 20 минут ФИО1 находился в 

<

...> у дома № 92 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: координация движений нарушена, при движении вперед отшагивает назад, походка вялая, неуверенная, речь смазана, затруднения при произношении простых слов, резкий запах алкоголя из полости рта, «утрачено чувство стыда», чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции ППС ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО9, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8);

направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.14).

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 был задержан в связи с привлечением к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Законность требований сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО10 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков административного правонарушения по ст. 20.21 КРФоАП (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

При определении вида и меры наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, факт наличия трудоустройства и постоянного дохода, и считает возможным его исправление без назначения наказания в виде административного ареста. Поскольку ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, у суда имеются основания для назначения штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880466180401336043).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФОАП, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, административного ареста сроком до 15 суток, обязательных работ сроком до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья К.А.Пимурзина