Дело №2-572/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г.Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.О.,

с участием прокурора Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 является нанимателем служебной квартиры по адресу: ... на основании ордера №... от 16.02.2005. Собственником жилого помещения является Министерство обороны РФ. В данной квартире истец прописан не был, поскольку на момент ее получения находился в бракоразводном процессе с ответчиком. Он неоднократно предлагал ответчику освободить квартиру, однако никаких действий, чтобы выписаться из служебного жилья она не предпринимала. Учитывая, что с ответчиком проживал их общий несовершеннолетний сын, ФИО1 не обращался в суд с иском о выселении. В настоящее время при увольнении со службы ему необходимо освободить служебное жилье. Ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением в связи с расторжением брака и обязана освободить квартиру. На основании изложенного истец ФИО1 просит выселить ответчика ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Определением суда от 07 октября 2019 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, Территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Тверской области и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, а также для дачи заключения по делу - Бологовский межрайонный прокурор.

Протокольным определением суда от 06 ноября 2019 года к участию в деле третьим лицом привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по иску не представила. 

Третье лицо ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив отзыв на иск, согласно которому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их право производно от права лица, которое получило служебное жилое помещение. Материалами дела подтверждается нахождение в собственности Российской Федерации и закрепленной за Министерством обороны РФ жилого помещения по адресу: ..., предоставленного ФИО1 в связи с прохождением военной службы. Поскольку семейные отношения между ответчиком ФИО2 и нанимателем служебного жилого помещения ФИО1 прекращены в связи с расторжением брака, возникли правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Отсутствие в данном случае у ответчика в собственности или по договору найма иного жилого помещения не может являться основанием для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением. 

Третье лицо Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, Территориальное отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в Тверской области и ОМВД России по Бологовскому району в судебное заседание представителей не направили. 

В данном случае на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части первой статьи 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и частями 2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. 

В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании ордера №... от 16 февраля 2005 г. КЭЧ Ржевского района Московского военного округа Министерства обороны ССР предоставила ФИО1 служебную квартиру, расположенную по адресу: ... на состав семьи из жены ФИО2 и сына Е.И.С. 

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДАТА, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака. 

С 05 апреля 2005 года и по настоящее время в квартире по адресу: ..., зарегистрирована ответчик ФИО2

По сведениям Администрации Куженкинского сельского поселения Бологовского района от 14.10.2019 ФИО2 на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, не состоит.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствует, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области.

Как установлено судом, ФИО1 16 февраля 2005 года на основании ордера №... была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: ..., на состав семьи, состоящей из него, супруги ФИО2 и их сына. ДАТА брак между сторонами был прекращен на основании решения Бологовского городского суда от ДАТА. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2 Являясь бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, ответчик занимаемое жилое помещение не освобождает, чем нарушает права истца, поскольку ее проживание в спорном жилом помещении является препятствием для сдачи служебной квартиры в установленном законом порядке. 

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом (нанимателем служебного жилого помещения) и ответчиком, права которой на жилое помещение являются производными от прав истца, прекращены, имеются основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования служебным жилым помещением, поскольку ее регистрация препятствует истцу осуществлять свои права по пользованию жилым помещением, нанимателем которого он являлся на период прохождения военной службы.

Ответчик на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, не состоит. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 прекратила право пользования помещением – служебной квартирой, расположенной по адресу: ..., в связи с чем подлежит выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В связи с удовлетворением искового требования о выселении из жилого помещения в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения удовлетворить. 

Выселить ФИО2, 

<

....>, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Бондарева

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2019 года.