Дело №2а-45/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г. Кашин Тверской области

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А.,

с участием прокурора Фомина А.А.,

представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО3 административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 16 мая 2016 г., которым осуждён по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, срок погашения судимости истекает 14 мая 2026 г. ФИО4 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «ФИО1», как лицо, в отношении которого решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2022 г. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения в день установленный органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. При постановке на профилактический учёт в МО МВД России «ФИО1» 18 июля 2022 г. ФИО3 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменены административные ограничения. В течение года поднадзорный ФИО3 совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности по статья 19.3, 12.26 КоАП РФ.

Просит продлить ФИО3 административный надзор на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал.

Административный ответчик ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без его участия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Прокурор Фомин А.А. полагал заявленные требования МО МВД России «ФИО1» подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 16 мая 2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15 мая 2018 г. ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания.

На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2022 г., вступившим в законную силу 13 июля 2022 г., в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих административных ограничений: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения в день, установленный органом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Тверской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 июля 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №22 Тверской области, мирового суди судебного участка №21 Тверской области, от 30 августа 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение года два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, другое – предусмотрено частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В день постановки на учёт 18 июля 2022 г. ФИО3 был предупреждён о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, в отношении него может быть продлён срок административного надзора, а также дополнительно вменено административное ограничение. 

В соответствии с частью 3 статьи 64 КАС РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории. 

Факт совершения административных правонарушений ФИО3 не оспаривается. Постановления им не обжалованы и вступили в законную силу. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На момент рассмотрения дела о продлении ФИО3 административного надзора срок административного надзора не истёк.

Срок, на который орган внутренних дел просит продлить установленный ФИО3 административный надзор, не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Положения Федерального закона №64-ФЗ не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств, в связи с чем требование о продлении срока является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, частью 5 статьи 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление МО МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Продлить ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что указанный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 г.

Судья