Дело № 2-4696/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в лице председательствующего судьи 

Некрасовой О.С.,

при секретаре Глова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 

16 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Жилсервис» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства.

К дате судебного заседания стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по которому ООО УК «Жилсервис» в срок до ** ** ** г.. выплачивает ФИО1 ..., из которых:

.... - в возмещение ущерба, причиненного ** ** ** г. повреждением автомобиля ...

.... судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № ...

... по оценке причиненного ущерба

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд составили ... 

ООО УК «Жилсервис» в срок до ** ** ** г. выплачивает ФИО1 ... указанных судебных расходов.

Иных судебных расходов стороны на день заключения настоящего мирового соглашения не имеют.

А ФИО1 отказывается от иска к ООО УК «Жилсервис» о возмещении ущерба ... .... расходов по оплате экспертной организации.... – почтовых расходов.... – расходов по оформлению доверенности, .... – судебных расходов, производство по делу подлежит прекращению.

В случае неисполнения ООО УК «Жилсервис» условий настоящего мирового соглашения в установленные сроки, суд выдает исполнительный лист о взыскании с ООО УК «Жилсервис» в пользу ФИО1 ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины ... 

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу прекращается.

На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Условия мирового соглашения оформлены заявлением и подписаны представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия. 

Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. 

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.90, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ООО УК «Жилсервис» в срок до ** ** ** г. выплачивает ФИО1 ..., из которых:

.... - в возмещение ущерба, причиненного ** ** ** г. повреждением автомобиля ...,

.... судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу № ...

.... расходов по оценке причиненного ущерба

Судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд составили ... 

ООО УК «Жилсервис» в срок до ** ** ** г. выплачивает ФИО1 ... указанных судебных расходов.

Иных судебных расходов стороны на день заключения настоящего мирового соглашения не имеют.

А ФИО1 отказывается от иска к ООО УК «Жилсервис» о возмещении ущерба .... .... расходов по оплате экспертной организации.... – почтовых расходов, .... – расходов по оформлению доверенности, .... – судебных расходов, производство по делу подлежит прекращению.

В случае неисполнения ООО УК «Жилсервис» условий настоящего мирового соглашения в установленные сроки, суд выдает исполнительный лист о взыскании с ООО УК «Жилсервис» в пользу ФИО1 ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины ... 

2. Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья О.С. Некрасова