Дело № 5-19/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 февраля 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В., рассмотрев в зале № 2 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, с участием представителя ОАО «Российские железные дороги» ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.13 ч.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 61-2017 от 17 марта 2017 года ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее ОАО «РЖД») совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.7.13 ч.1 КоАП РФ, а именно, при осуществлении контроля за соблюдением правил охраны и использования объектов культурного наследия КГИОП было установлено, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Петродворцовый район, г. Петергоф, Привокзальная площадь, д.7 литера А, «Вокзал железнодорожной станции «Новый Петергоф» на основании постановления Правительства РФ от 10 июля 2001 года № 527, является объектом культурного наследия федерального значения, правообладателем которого является ОАО «РЖД». Актом плановой выездной и документальной проверки ОАО «РЖД» от 30 ноября 2016 года № 8-497 было установлено, что на объекте выполнена реставрация фасадов и ремонт крыши в 2007 году на основании согласованной КГИОП документации и выданному разрешению. На данный объект заключено охранное обязательство № 13753 от 16 января 2015 года, установлены сроки окончания выполнения работ – 16 января 2017 года (выполнение проекта реставрации и ремонта Памятника), - 16 января 2019 года (выполнение работ по ремонту и реставрации). В 2014 году по запросу ОАО «РЖД» было выдано задание на ремонт и реставрацию здания, в том числе и предметов декоративно-прикладного искусства. При осмотре данного объекта было установлено, что в северной части здания (2 малых пассажирских корпуса) помещения используются и отапливаются, наблюдается биопораажение известнякового цоколя, в помещениях выявлены локальные дефекты отделочных слоев, бухтение штукатурки, в кассовой зале выявлены трещины в теле напольного покрытия «тераццо», в южной части здания (большой пассажирский корпус) часть корпуса не эксплуатируется и не отапливается, имеются дефекты штукатурной отделки, замачивание штукатурки в нижней части стены, отслоение окрасочных слоев, локальное обрушение штукатурного тянутого декора оголением кирпичного основания, биопоражение камня цоколя, растительность в теле отмостки, скопление строительных материалов на поверхности отмостки, деревянные дверные и оконные заполнения имеют деформации, отслоение отделочных слоев, утраты элементов. В помещениях имеются замачивание стен, обрушение штукатурных слоев, биопоражение отделочных слоев стен, сводов и потолков. Имеются механические повреждения известняковых ступеней лестниц, коррозия металла ограждений, наблюдаются провалы несущих балок деревянных перекрытий в результате намокания и гниения, обрушение потолков с лепным декором, имеются следы гниения деревянных элементов крыши, помещения не отапливаются. В части помещений выполнена замена перекрытий на бетонные, отбита штукатурка стен, в части помещений установлены каркасные перегородки с отделкой кафельной плиткой. Наблюдается складирование строительных материалов и мусора в помещениях, при этом разрешение на проведение работ не выдавалось. На дебаркадере с двумя пиронами имеются трещины в покрытии перронов из известняковых плит, деформации основания, из-за которых образуются места скапливания влаги вблизи стен фасадов, имеется локальная коррозия металлических ферм и стоек, металлическое покрытие коррозировано, во многих местах имеются сквозные разрушения металла, что приводит к намоканию карнизов, стен, элементов деревянных заполнений фасадов со стороны платформ, биопоражениям, деструкции на отдельных участках штукатурного слоя на карнизе. В западной части вокзала в подвальных помещениях наблюдается скопление воды на полу, значительное увлажнение стен, помещения захламлены, сквозь несущие конструкции проложены инженерные сети с нарушением технологии работ. В части предметов декоративно-прикладного искусства выявлено ухудшение сохранности элементов, а именно, сохранность предмета – сейфа неудовлетворительная, сейф загрязнен, отделочный слой потерт, утрачены навершия полуколонок невысокими декоративными пирамидками, утрачена ключевина со шторкой в виде розетки, не предъявлен шкаф из дуба с резьбой, со стеклом с фацетом, латунными подтяжками, изготовленный в начале ХХ века в стиле модерн, выявлены невнесенные в предмет охраны предметы декоративно-прикладного искусства – стол из дерева с тонировкой прямоугольный, в царге стола 3 выдвижных ящика, ножки в виде стилизованных львиных лап, на момент осмотра данный предмет находился в неудовлетворительном состоянии, имелись сколы, трещины, царапины, выдвижные ящики были утрачены. 

В суд от представителя ОАО «РЖД» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, выяснив позиции представителя ОАО «РЖД» ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 30 ноября 2016 года, в связи с чем, производство по делу в отношении ОАО «Российские железные дороги» подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу о привлечении к административной ответственности ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес Москва, ул. Новая Басманная, д.2, адрес фактического осуществления деятельности: Санкт-Петербург, ул. Сердобольская, д.3 А) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13. ч.1 КоАП РФ, на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: