Дело № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО1, представившего удостоверение № 723 и ордер № Ф-094048 от 07 ноября 2019 года,

подсудимого: ФИО2,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2010 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; освободился 09.10.2015 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 февраля 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением ограничений: дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в течение суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Мордовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО2 в период осуществления административного надзора установлены, дополнительные ограничения: дважды в месяц (общим числом четыре раза в месяц) являться для регистрации в МОМВД России «Мордовский»; не выезжать за пределы Мордовского района Тамбовской области без разрешения МОМВД России «Мордовский»; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив и, будучи надлежащим образом уведомленным о данных ограничениях, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, воспрепятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, возложенного на него судом и подлежащего исполнению по месту его жительства по адресу: АДРЕС, а впоследствии по адресу: АДРЕС, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что 18.09.2018, 27.09.2018, 05.10.2018, 12.10.2018 по постановлениям мирового судьи Мордовского района Тамбовской области и 13.02.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в каждом случае в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановления мировых судей вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ФИО2 23 августа 2019 года в 23 час. 40 мин. нарушил административное ограничение в рамках административного надзора – не покидать место жительства либо пребывание с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания. При этом данное нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области от 24 августа 2019 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу и исполнено.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно характеристике по месту жительства - поступают неоднократные жалобы со стороны соседей и лиц, совместно проживающих с ним, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, работает. 

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства отягчающее наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает – рецидив преступления, так как ранее подсудимый осуждался за тяжкое преступление (ч. 2 ст. 162) к наказанию в виде лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы подсудимый по отбытию срока 09.10.2015, судимость не погашена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Отбытие наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит возможность применить положения ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на наказание принудительные работы. 

При наличии отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 ноября 2019 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.А. Долгов